СССР им бляха не нравится...

Если все вокруг говорят на русском, ты вдруг заговоришь на суахили? Вряд ли. В анархистском обществе - растут анархисты.

Вы слишком идеалистичны... В вашем возрасте я тоже увлекался идеями анархизма, начитавшись сочинений князя Кропоткина, но потом понял, что в обозримом будущем подобные вещи не возможны по целому ряду причин. Поэтому я считаю, что СССР ("развитой социализм") был вполне себе годным "переходным звеном"...

Анархия не воспитывает, ибо воспитание - насилие над личностью. Ты бы хоть в теории не путался ))
А перед тетенькой не худо бы извиниться, что спутал - с тебя не убудет, а выглядеть будешь красиво.

Это сообщение отредактировал Хитрожопик - 1.03.2015 - 00:18

Скоро вернусь, мало ли - вдруг кому интересно. минут через 30.

Иди спать,а то мамка заругается)

именно это я считаю сейчас. почти именно. И если и будет анархия когда в мире, то точно не революционным путём.

ДВЕ ЗАПИСКИ СТАЛИНА

Незадолго до смерти Сталин оставил два запечатанных конверта. На одном надпись: «Вскрыть в трудное время». На втором: «Вскрыть в критическое время». Когда наступило трудное время, вскрыли первый конверт. Записка: «Сваливайте все на меня». Когда наступило критическое время, вскрыли второй конверт. Записка: «Делайте, как я».

Это сообщение отредактировал ahjk - 1.03.2015 - 00:28

Дети-не грибы,сами не растут.Их по-любому учить надо. Понуждением над личностью,хотя бы для того,чтобы они в школу каждый день ходили и не прогуливали.И учились бы прилежно.А значит кнут и пряник.Не,ну можно не кормить,но это тоже будет насилием над личностью ребёнка.Можно не заставлять и не наказывать.Просто не рожать.И вымереть.как мамонты.

Ты идиот, тогда хоть люди не переживали за будующее, хотя тебе в 19 лет это непонятно, в голове ветер в жопе дым

Какая замечательная полемика получилась. Если бы еще TO4KAwot не минусовали... Он же идейный. За что минусы? За позицию, которую он готов отстаивать? Негоже так!
Точка понятно, но wot? Танкист поди? Надо съездить во взводе - ведь даже в игре, где все не реально, проявляется характер человека.

А я вот уже не верю в образование СССР, хотя сам там учился)) Лечу зубы у парня, который гораздо младше меня, ни одна бабка из советского прошлого так мне не делала профессионально. Редкость наверно, но вот так.

Ребят, не обижайтесь пож- та. Но ваши вот эти споры про то что лучше- социализм, маоизм , анархизм , или может монархия- все от изыбытка немного самомнения, и видимо какого- то пробела в образовании. Уже до вас философы 200 лет назад спорили а потом еще 200 лет академически выкристализовывали современное мироустройство. Кант, Шопенгауэр, Гегель, Кьеркегор, Ницше, Гуссерль, Хайдеггер, Маркс, Бергсон. У нас вот Сахаров такой был- он же все описал проблемы перестройки еще в 1970 году. А его никто тоже тогда не слушал - отправили в ссылку.
И вот этот современный капитализм на социальных принципах либерализма - он же не просто так появился в развитом мире. пытались и другие теории ввести в жизнь- но вот осталась только вот эта. Она не самая лучшая- просто остальные еще хуже . а вы с таким же успехом можете доказывать что аппендецит врачи лечат неправильно или что ракетный двиган должен там на дровах летать или угле

Это сообщение отредактировал Inforest - 1.03.2015 - 00:44

Ну давай и автопром сравним чего уж там, копеечку с приори, и ремонт и строй материалы, да всё... пздц

Это сообщение отредактировал Makcimus - 1.03.2015 - 00:45

Тётеньку я в глаза не видел, По нику оно не очевидно. Да и вообще, вдруг она бородатый дагестанец? гыы. А вот у вас Спермотоксикоз взыграл таки, чо уж.
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B...%B4%D0%B8%D0%BD - статья про Вас
И с чего это анархия не воспитывает? Воспитывает любой строй, который царит в обществе.

А теперь представь чудило 1941 год,а наша армия без Жукова,Тимошенко,Ротмистрова,Рыбалко,Говорова,зато армией руководят принцы,графья и прочие благородные Доны.И в конструкторских бюро нет Туполевых,Дектяревых и Яковлевых.Представил? Страшно не стало?


Не соглашусь,принцы и графья 1812ом Наполеона победили,а он провёл около 60 битв ,столько не один полководец(ни Александр македонский,ни все остальные)не провели.А графья и князья выиграли,и не надо говорить что только народ один выиграл,ими кто-то командовал.А ВОВ могли и раньше выиграть ,если бы в 30ом не выбили почти весь старый комсостав,который первую мировую застал,и гражданскую прошол.И были-бы другие герои и другие имена (хотя я также преклоняюсь перед теми кто ВОВ выиграл).И в конструкторских бюро сидели бы ,Попов ,Менделеев,Сикорский, итд итп.

Ник TO4KA_BO3BPATA. Авиационный термин. Но ник тут такой, потому что полностью - не поместился. Есть тут ещё регистрация вторая, с T4KB3BPT, но тоже стрёмный.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 1.03.2015 - 00:58

TO4KAwot

Эх, анархисты-идеалисты.
Там где есть два человека, уже образуются законы. Писанные или не писанные - не важно.
Вы и сами, рассказывая о своем понимании анархизма, создаете правила, пытаясь объяснить нам, как и что должно быть при анархизме, а на этом анархия уже заканчивается. Вы начинаете указывать и диктовать условия.
А уж если говорить об организации, каких либо отношений, то тут без правил вообще не обойтись.
Пример - ПДД. Что вы будите делать с правилами дорожного движения?
Да куда ни глянь, везде нужны законы и правила.
Образование, Медицины, Армия, Наука, Социальное обеспечение, Сельское хозяйство, Промышленность и еще масса других областей, для функционирования которых нужны законы.

По поводу образования: ребят, может петицию сообразим? Чтобы эти ЕГЭ(хуеге) убрали. И по старому экзамены......

Потому я, анархист, считаю что капитализм - то, с чем сейчас люди должны жить. Когда придёт время( эволюция режимов, да?), тогда будет Коммунизм, а потом Анархизм. Но любой строй, начатый революцией - долго не продержится. СССР на это доказал.

Вы придираетесь. Если я назову овсяное печенье - крекером - овсяным печеньем оно быть не перестанет. Я ни указываю рамки, в которых есть анархизм. Я лишь пересказываю её концепцию, описанную ещё до Бакунина, Всё, что дальше - уже ни анархизм.

Это сообщение отредактировал TO4KAwot - 1.03.2015 - 00:59

Не поэтому. Потому, что страсть набивать свое брюхо самая простая и доступная организму.
А жить в социалистическом обществе (как в упомянутом выше романе "Полдень 22 век") это трудиться. Трудиться душой. Трудиться телом. Трудиться вниманием к окружающим. Трудиться всегда.
Капитализм этого не требует. Жри, радуйся, набивай карман - похуй на ближнего. Это строй, который более удобен ленивому организму. А если если душ по сто разрешат, ну тут ваще заебись.
Человечество скатывается к строю "купи-продай-наеби ближнего" постоянно. Он незамысловат и поэтому привлекателен тем, кто живет жизнь живота, а не души. А таких абсолютное большинство.
И душа не обязана трудиться. Ни днем, ни ночью. И не надо гнать ее от дома к дому....

Руководить и командовать. могли эти люди или их ученики http://hero1914.com/zabytye-geroi/

В этой теме я оставил 600 Юки. За свою идею. А за какую идею столько юки потеряли ВЫ?

TO4KAwot

Это не придирка, а реальность. Анархизм существует только до тех пор, пока не приходиться объяснять социуму, что такое анархизм. После этого социуму придется придерживаться правил, при которых может существовать анархия. А анархия по правилам – это уже не анархия.

Ну, не надо - около 600 юки ты потратил на то, что говоришь о том чего не знаешь - посты про СССР.
А на идее ты немного потерял, я даже кое где подправлял - за хоть и спорные, но интересные идеи.