Морально-волевые качества американских моряков

" вон недавно взбесившийся осёл целого шейха завалил!" Видео в студию

Это сообщение отредактировал Хиус - 14.11.2014 - 10:56

Противника не надо недооценивать. Но и идеализировать его тоже не стоит.
Мы про пендосов рассказываем байки что они без колы и биотуалета не боеспособны, они свято верят что мы не рсстаёмся с медведями играющими на балалайке.

Просто чувак хотел сказать,что не надо однобоко освещать события,как это сделал ТС,написав что германский и американский флоты единственные не испытывали проблем со своими железяками,а по сути были у них аварии и не одна.И вобще,к чему это,нам убоятся великого флота сшп?Или нам нужно трезво оценивать свои силы?Я за второе.

В этом у них может быть опыта и поменьше чем в разбомблении кишлаков, но всё таки как писали выше поболее чем у нас. Я честно даже не могу вспомнить когда у нас был реальный опыт воздушных боев крайний.

"Курочки в душе".
Блять, заебали так переводить! Chicks - по-русски в данном случае будут "тёлки"! "Пошли тёлок снимем", но уж никак не "цыпочек".

Если добавить еще аварии на авианосцах, линкорах и крейсерах - картина получается не столь радостная.
То, что ТС про это не в курсе - как бы его собственные проблемы
Так, навскидку - взрыв в башне №2 ЛК Айова в апреле 1989.

Ни в коем случае нельзя недооценивать противника - может плохо закончится.Шапкозакидательство хорошо только в агитационных фильмах - типа "Антоша Рыбкин",вот там да - уместно.

Не, ну а чё, Тс охуенно порадовал либералов и госдеп.
Вскользь прошелся по 27 уволившимся морячкам. А почему не упомянуть, что уволились они не просто от страха перед пролетевшим над ними Российским самолётом, а в результате того, что пришло осознание, что у них не самая совершенная техника в мире. Напомню, что вся их хвалёная Иджис враз оглохла и ослепла. Вырубилась нахер-проще говоря. Вот пукан и рванул.
Про количество аварий, в амеровском флоте, уже упоминали. Не надо переоценивать противника.

Годная тема. Достали "шапкозакидательские" по несколько штук в день.
То Искандер до Италии долетит, То Раптор гавно....
ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА нужно уважать, изучать слабые и сильные стороны.
Вот негр из OPFOR изучает технику потенциального противника. Кто умнее этот негр или диванный урапатриот?

Добавлено в 11:31

Это Вам сами морячки рассказали?

AFA изучайте:

А вот как оно реально было.
"12 апреля, в великий день космонавтики, наши снарядили к облету в нейтральных водах, безоружный СУ-24, НО с «Хибинами» под крылом. Далее все развивалось приблизительно по такому сценарию: «Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. И вдруг – хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание! СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную – ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее – еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО, потерпели неудачу и только, тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.
Резюмирую. Вероятнее всего, после того, как СУ-24 включил в непосредственной близости от «Кука», «Хибины», вся ПВО эсминца вышла из строя. Наши же, проверяя эффективность работы системы РЭБ, 12(!) раз сымитировали атаку на американский корабль. За все это время, экипаж корабля не смог реанимировать погасшую БИУС. Заработала она только тогда, когда СУ-24 ушел курсом на базу. Вот тогда то, поняв собственное бессилие против комплекса РЭБ обычного бомбардировщика, 27 человек и подали рапорты об уходе." © EhEhidna


Добавлено в 12:06

- когда этот негр в школу только пошёл, я в войсках их М-16 и другие приблуды изучал.
Чай не пролейте на диванчике.

Видеа нэма. Фото сам нагуглишь, тут тема не про то!

Этот урапатриотический бред раза три на ЯПе разбивали.
1. Ничего не гасло были серьезные помехи.
2. Чтоб отключить БИУС "Иджиса" надо к сушки было подвесить атомоход "Арктику" с его атомной силовой установкой.
3. Кофе пью.
4. Постреляйте Свинкой-15 (ОРСИС КОЗЛЫ КИДАЛОЧНЫЕ) с хорошим прицелом тогда поймете разницу с старым М-16.

Ах, да. пиндосы воины никакие, по всему миру проиграли.

Бомбить страну не имеющую сил ПВО, или ВВС способных дать отпор - представляется мне делом не хитрым. А вот воздушных боев в классическом понимании, где истребители прикрывают бомбардировщиков и прорывов через мощный зенитный огонь - этого не было. Ни разу.

Автор прав,нельзя никогда недооценивать противника. Никогда. Моральный дух и привычки их жизни это одно,а стремление к жизни в экстремальных ситуациях это совсем другое.

Но и свое не нужно принижать. Ничего из прочитанного мною не удивило меня в плане геройства экипажа корабля. Не утонул корабль и экипаж,понеся потери,справился с задачей его живучести? Так это и наших обучают,может без стонов в динамиках,но реально "топят" в учебных трюмах и дают прочувствовать как это в жизни. Корабль не утонул? Тут уже заметили,что пробоина компактная и в не самом плохом месте,конструкцией ЛЮБОГО корабля предусматривается наличие глухих переборок. Достаточно их просто задраять,а конструкторы-корабелы всегда закладывают способность незатопления при разгерметизации 2-х или даже 3-х отсеков. Выровняли крен в 4 градуса? Система пожаротушения корабля и откачки трюмов всегда одна из самых надежно дублируемых,значит был еще дизель-генератор или комплект батарей,предусматривающий их работу при затоплении или выходе со строя машинного отделения. Не ведрами же они переносили воду с борта на борт?

И еще,все байки про злых капитанов и офицеров ВМФ-это правда. И,как ни странно,это еще одна гарантия выжить в экстремальной ситуации. Всегда готовься к худшему,всегда дрочи матросов до автоматизма. Если это хоть раз пригодится-спасение.

Во время своей службы в МЧПВ наблюдал такой случай-маленький корабль,Шмель,распорол себе борт при движении,по сути сесть на дно (утопить корабль в реке Уссури нужно умудриться ) ему хватило бы пары минут,рулевой успел выброситься на берег,но чтоб не села корма весь экипаж боролся за живучесть. Не знаю,что они там делали,но мы с причала уходили в 18 на заставу-они не давали корме сесть,пришли утром на причал в 9- они продолжали бороться. Когда с базы подхватили танкером как поплавком в 12 где-то,то в 12-15 кроме вахтеных все спали там,где были в это время. Пришел бы танкер позже-точно знаю продолжали бы бороться еще.

Это сообщение отредактировал Своячок69 - 14.11.2014 - 13:04

Да, знаем: взятием Берлина нашими.

Сам служил на КТОФе, в 1981году прежде чем уйти на БС, весь наш экипаж в течении недели посменно по 4 часа в день ,,мужественно" боролся за живучесть УТС, на третий день такой борьбы было одно желание хоть сгореть, хоть утонуть лишь бы быстрее, на пятый день руки автоматом делали все необходимое для заделки пробоин и тушения возгораний.
При этом, каждую неделю на родном корабле проводилась учебная тревога по борьбе за живучесть, до сих пор помню где какие средства БЗЖ находятся в отсеке боевого поста.

AFA
в детальки хотите свинтить?
Этот либералистический стон разбивается лишь об один аргумент основанный на логике- с какого перепугу уволилось 27 специалистов отнюдь не тыловых частей обеспечения? В связи с чем план проведения совместных учений с румынами так и не был осуществлён, а начался планомерный разбор "полётов" с применением надувания щёк и привлечением психологов .
Пролёт самолёта, сам по себе, не является очень уж пугающим действом. Многим нравится. Целых двенадцать раз! Да это просто наслаждение!
Но как вы уже догадались, ни в этот раз. Янки реально обосрались. А уж померк экран, или от туда хуй почудился, абсолютно не принципиальный вопрос.
Заебало ураамерикосовское нытьё либерасни.

пгастите, а на какие тогда радары расчитана "хибины"?

кстати товарищ AFA прав - совершенно не принципиально каким способом напугал су-24 (на котором "хибины" вообще как не ставят) товарищей из пендосии .Возможно летчики размахивали из кабины обнаженными хуями или матерились в эфир обещая натянуть залупу на глаза . Факт остается фактом.И громкий "пук" пентагона поэтому поводу "о недопустимомсти " - тому подтверждение.

Это сообщение отредактировал Hoogo - 14.11.2014 - 13:47

В Индии индусы (Су 30) натянули американцев (F15 последней модификации) недавно.
"Воздушный бой" был "чистым", т.е. без ПВО. 1 на 1.

Ну и еще, ТС... несчастных случаев на флоте у США было тоже прилично. Если сравнивать по кол-ву инцидентов США и СССР, то они примерно равны, может у СССР немного больше/чаще, но, что важно. У СССР что не новый корабль, так это был принципиально новый, а значит еще слабо предсказуемый в работе.
Любят всякие припоминать радиологические тревоги на наших ПЛ. Типа все на синей изоленте... конечно, не без этого. Но посмотрите повнимательнее КАКИЕ это были ПЛ!
Практически все рекордсмены по погружени, скорости и/или прочим характеристикам. А это значит, что внедрены принципиально новые технологии и приемы. Практически это были прототипы.

А про подготовку моряков... попробуйте представить себя на ПЛ. Вот представьте, что стены вокруг вас сейчас это стены ПЛ, а заней миллионы тонн воды.
Как ощущения? Нет ли желания поскорее "всплыть"? Или оказаться на берегу?
Если нет, то значит плохо представили. На деле, здесь может обосраться каждый взрослый человек (как думаете, почему служба на ПЛ сугубо добровольная?).
Так вот. Американцев учат на тренажерах. Их учат не обращать внимания на трупы, кровь, кишки т.к. это все бутафория. Доводят действия до автоматизма, при этом любой обучаемый без сомнений уверен в том, что он в 100% безопасности. В экстренной ситуации в жизни, должен сработать этот выработанный рефлекс (вроде того, когда в жизни иногда хочется нажать ctrl+z). И это работает, но он может и отключиться, если "впечатления" оказались слишком сильными. (Если про 27 подавших рапорты моряков после Су24 правда, то значит рефлекс этот был отключен, либо обстановка не соответствовало пройденному на тренажере!).

Что же у нас? У нас, конечно, тоже есть тренировки и обучения, но все экстремальные ситуации люди проходят "всей душей и всем телом", переживая "от А до Я" и если (!!!) человек не сломался и пережил это.
То ему хоть черта с рогами перед носом показывай - он будет делать свое дело! Его не напугают кишки перед носом, а что более важно, его не напугают ситуации к которым его НЕ готовили.

Пример приведенный ТС, где молодые ребята залатали экраном дыру в эсминце - это ровный тренажерный пример. Практически "как дома".

Примеры у нас: войти в реакторную зону для починки зная наверняка о том, что оттуда максимум выползешь и потом перспективы весьма четкие и ясные...
Вот лично я бы хрен туда пошел. Инстинкт самосохранения бы не пустил. Уверен, что и большинство людей бы не вошло.


Без силы духа, в море делать человеку нечего! Американцы учат людей как роботов. У нас воспитывают силу духа и тренировки, разумеется, пусть и меньшего масштаба, хотя я не был бы так в этом уверен.

Ага.
Типичное вредительство.
Вместо того, чтобы быть готовым к бою с реальным (наиболее вероятным) противником, - насаждается представление об этом самом противнике, как о недотёпе, не знающем, где у ружья ствол.
А потом - массовые жертвы.

ололо пыщ пыщ, Россия всех победила до начала боевых действий!

ЗЫ неужели все же к войне нас готовят, мозг промывают...

Это сообщение отредактировал Predatel - 14.11.2014 - 14:09

Ну да, как говорил один персонаж одного известного фильма "еще никто никогда не слышал о героически утонувшем экипаже тренажера". В общем тренировка "на кошках" нужна, но надо понимать, что тренировка от боевой работы и от борьбы за живучесть все же отличаются.

И да. Нельзя недооценивать противника. Шапки, пули из говна - оружие для стрельбы из диванного окопа. Если, не дай бог, случится с ними война, и мне придется увидеть в прицеле американца, я сперва убью американца, а потом уже буду думать о его боевом духе.

Это сообщение отредактировал vaisman - 14.11.2014 - 14:01

согласно армейским правилам, квадратное надо катить а не толкать!

- Связь! Какого черта вы тут трясётесь и молчите?! Почему офицер пачками жрёт успокоительное?
- Сэр, он расшифровал высказывания русских ... Они пообещали ему что-то куда-то натянуть.

Да и картинку размахивания я представил...

А никто их и не недооценивает. Противник он и есть противник. Тут оценивай не оценивай, а люди, они все таки люди, они разные бывают.