Морально-волевые качества американских моряков


Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ТроLь~~

15.11.2014 - 21:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 4173

Цитата (brodyagavik @ 15.11.2014 - 20:13)

Что ты будешь делать коды война? Листочки в штабе разносить? У Родины занимал?пока ты сука рос.тебя и твою с4мью защищали.из таких сук не занимающих, затем власовци выростают.всех кто не занимал и не должен, надо в первые дни войны сразу к стенке, чтоб потом проблем не было.

как што буду делать? стану либерастом, пятой колонной.

при рыночных отношениях не может быть никаких гипотетических долгов - вы мне бабки , я вам службу. все так как и было провозглашено при развале союза, то бишь по рыночному.

[^]

elPHOBOS

16.11.2014 - 16:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 3396

Цитата

комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности.

На самом деле в зарубежных СМИ данное объяснение звучало несколько по-другому. Члены экипажа дружно рванули подавать рапорта по причине того, что командование США весь период службы обманывало их, утверждая что они служат на корабле, победить который никто в мире не сможет.
По факту оказалось что советский, подчёркиваю, советский самолёт 60х годов выпуска без вооружения на борту не доходя до зоны поражения подавил все системы наведения американского эсминца и сымитировал несколько десятков ракетные атак на корабль.
По итогам данного мероприятия перспективный комплекс РЭБ "Хибины" прошёл военную приёмку и был принят на вооружение.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 16.11.2014 - 17:01

[^]

Стабильный

16.11.2014 - 17:49

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.02.14
Сообщений: 238

Цитата (BESTURUS @ 14.11.2014 - 09:00)

... за всю первую половину ХХ века военно-морские силы США не потеряли ни одного крейсера или линкора от пожара и самопроизвольного взрыва артиллерийских погребов.
...

А во вторую половину?

«Взрыв в орудийной башне американского линкора«Айова» (BB-61) произошёл 16 апреля 1989 года в помещении центрального 16-дюймового орудия башни № 2, погубил 47 человек из экипажа корабля и серьёзно повредил башню.»©

[^]

AndyBlind

17.11.2014 - 10:20

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 755

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 14.11.2014 - 15:08)

Цитата (Вицлипутцли @ 14.11.2014 - 09:41)

В небе над Кореей они ничуть не уступали советам во всем.

Вскоре ведущий нашего полка передал: «Впереди слева внизу противник». Смотрю влево вниз. Навстречу, слева и ниже, летят бомбардировщики – две группы огромных серых машин. Это знаменитые американские «летающие крепости» Б-29. Каждая такая машина берет на борт 30 тонн бомб, имеет на вооружении 8 крупнокалиберных пулеметов. Бомбардировщики летят ромбами из 4 звеньев по 3 самолета, всего 12 самолетов в группе. Затем еще 3 ромба. За ними сзади на 2–3 км и чуть выше нас летят десятки истребителей, целая туча серо-зеленых машин. Около сотни «Тандерджетов» и «Шутинг Старов».
....
....
Этот день, 11 апреля, американцы назвали «черным вторником» и потом месяца три не летали. Попробовали сделать еще один налет, но если в первом бою было сбито 12 Б-29, то во втором мы уничтожили уже 16 «летающих крепостей».

Всего же за три года войны в Корее было сбито 170 бомбардировщиков Б-29. Американцы потеряли основные силы своей стратегической авиации, находящиеся на Юго-Восточном театре военных действий. Днем они больше не летали, только ночью одиночными самолетами. Но мы били их и ночью.

http://nvo.ng.ru/history/2007-05-25/5_thursday.html

о божеееее.. ну где вы берете эту хууунююю..

ну мозг бля включайте. нельзя верить любой написанной хуйней тем более если даже не будучи в теме в течении 5 минут можно разобраться что это пиздежь..
я не знаю кто здесь пиздит - Крамаренко или Носатов, но кто то один, а может и оба - точно.

я не понимаю как можно всерьез воспринимать "воспоминания" в которых фигурирует 30 тонн бомбовой нагрузки на Б-29 .ппц.. он сам столько весил! а средняя бомбовая нагрузка его была 5-6 тонн.

в реальной жизни ничего подобного описанному бою не было, как не было и мифического второго в котором "то во втором мы уничтожили уже 16 «летающих крепостей»." И летать по ночам Б-29 начали не после какого то мифического "черного вторника" а еще в предыдущем, 50м году, просто сразу после появления на корейской стороне реактивных истребителей

[^]

AndyBlind

17.11.2014 - 10:21

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.07.14
Сообщений: 755

Цитата (elPHOBOS @ 16.11.2014 - 16:58)

Цитата

комментируя свои действия, они сказали, что не намерены подвергать свои жизни опасности.

поздравляю вы идиот)

никто никуда не рвал, и ни каких рапортов не подавал.. и объяснений никаких в "зарубежной прессе" не было

просто мля какой то фестиваль скудоумных, а не тема

[^]

AFA

17.11.2014 - 11:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

пгастите, а на какие тогда радары расчитана "хибины"?

Задача РЭБ забить помехами наибольшее кол-во каналов (в идеале все) для затруднения функционирования БИУС по захвату и сопровождению цели. Не уничтожению, отключению. И этого не было иначе СРАЧ ДО НЕБЕС в СМИ стоял бы до сих пор. Псаки вон не оставляет право нашим летунам летать в нетральной зоне, а тут молчек...
Да и при отсутствии аргументов легче всего обозвать либерастом, ватником, агентом Путина. На большее и мозгов не хватает.

Добавлено в 11:54

Цитата (VladN @ 14.11.2014 - 14:45)

Немножко уже подташнивает от всего этого. Такое ощущение, что кто-то поставил перед собой задачу - убедить население страны, что армия амеров всего лишь кучка пидоров в женских платьев. Ну ну...

Раньше шапкозакидательских статей на ЯПе было несколько в месяц, сейчас несколько в день.

Добавлено в 12:24

Цитата

Дело в том, что стратегия США состоит в том, что бы играть по своим правилам, а не по вашим. Они не обязаны подставлять свои самолеты под Буки. Они сначала вынесут всю ПВО ракетными ударами, не входя в зону ее действия, а уже потом, в чистом небе будут спокойно летать без всякого противодействия. Пример - события в Ираке, кто помнит....

Это не стратегия США, это стратегия любой боеспособной крупной армии. Противодействие этому учат и у нас - слишком печальный опыт начала ВОВ, когда только на аэродромах было уничтожено до три боевых самолетов. Но объяснять на ЯПе диваному шапкозакидателю отличие 1-го эшелона МРАУ от 2-го, 3-го и 4-го БЕСМЫСЛЕНО.
ГЕРОИЗМ это превосходно, но не нивелирует отставания в технике.

Я уверен, что стреляю лучше 95% данного сообщества, в рукопашном не обосрусь. НО какое до этого дело толстозадому гею сержанту Джонсону, к-й джостиком выведет на меня ударный БПЛА, сидя в мягком кресле и попивая Колу?

Добавлено в 12:28

Цитата

что за высеры то у тебя? почему пример стелса не приводишь , сбитого в югославии? вроде тру техника, а сбита каким то говном.

Высеры у ВАС. Тонко напоминаю что даное "гавно" после нашего отказа в поставке С-300 было модернизировано СУО "Тейлес" и "Филипс". Это нисколько не принижает умение и подвиг Братушек из ПВО.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 71351
0 Пользователей: