Логика работодателей, виа вк

поразительно, ты был прав))) http://www.yaplakal.com/forum3/topic903964.html

если человек дурак... диплом его не сделает умным...

ДИПЛОМ - гарантия полной ЗОМБИРОВАННОСТИ человека и готовности служить системе ИЕРАРХИИ...

А ещё доказывает, что человек способен пять лет продержаться на одном месте.

я 23 года работал не по специальности и только последние полтора года запись в дипломе слегка соответствует работе.

Парадокса в цитате ТС нет. ВО - характеристика обучаемости, целеустремлённости соискателя.

Чем выше начальник, тем больше он администратор, а не специалист.
Тут уже нужно "умение работать с людЯми"
Директор Эл.лампового завода в Москве сказал, что их лампы экономят 150% эл. энергии.
Вероника Скворцова (Минист здравоохранения РФ есличо) в интервью Познеру сказала, что "Снизили летальность на 350%" (т.е. 250% оживляют мертвяков)

Это сообщение отредактировал лодыpь - 31.08.2014 - 23:48

Нихуя оно не расширяет. Вот армейский бинокль БПЦ расширяет

В процессе получения (не покупки в рассрочку) высшего образования человек учится точно и быстро реагировать на воздействие окружающей среды в сфере своей специальности. Как говаривал мой ректор : мы научим вас правильно класть кирпичи, что вы построите - дворец или каменный сортир - зависит только от вас)))

У меня вышка за бабло куплена. Нужна тока для того, чтоб свидетельство брокерское получить, для работы.

в большинстве случаев наличие диплома свидетельствует о способности человека воспринимать, усваивать и применять значительные объёмы информации, непростой для запоминания. наличие некоторых навыков, умений.
кроме того, это практиченски гарантированное умение решать проблемы как минимум двумя-тремя способами (более характерно для троечников )) )

это пртензии тупых неучей. Если ты имеешь ВО, то хоть какой-то шанс, что ты обучаемый, А знания, к сожалению очень небольшой процент студентов учатся, а не получают диплом.

Высшее образование учит не знаниям, а умению выживать в современном обществе. Взятки, подкупы, "добазариться", заводить Нужные знакомства, уметь выкрутиться, врать...в общем всему, что на самом деле пригодиться.
)) кой чему и я научился, и что не удивительно - не раз пригодилось

"Виталик" смотрю опять на япе сидит ,у тебя в киеве все наладилось что ли ,что так много свободного времени?

Интересно вы рассуждаете.

Если вышка показывает умение человека работать с информацией, то в таком случае заочники должны цениться на вес золота, т.к. они все делают самостоятельно. Только вот почему все наоборот.

Только не говорите, что к заочникам какое то другое отношение.

- Забудь всё, чему тебя учили ( мы сами тебя научим)
- Я не учился.
- Свободен (ты не умеешь учиться, как тебя можно научить?)

Все правильно, все логично.

все правильно. высшее образование - это некий критерий, говорящий о том, что человек скорее всего не совсем уж дурак (раз поступил и учился). а если нет высшего образования - то вместо него должен быть опыт работы такой же продолжительностью минимум (6 лет). и вот опыт работы должен как раз в точности совпадать с той работой, на которую устраиваешься.

+100500, только справедливо это для очень малого процента заочников. Очень, очень малого. Но я в этом проценте :))))))))))

Ну как говорится кто на что учился ,с ГГФ людей разбирают еще на третьем курсе и подписывают с ними контракты крупные нефтяные и газовые корпорации ,человек выходит на первую работу с окладом минимум в 50-70 тысяч и его знания там всем очень нужны,а опыт наживное.
А вот психологи и прочие "типа управленцы" нахер за даром никому не нужны ,это действительно бесполезная бумажка,хотя в принципе любая бумажка иногда важна ,для своего дела

Институт научил чертить три ночи чертеж на А1 и получать ручкой насквозь по центру.
А еще не сцать никогда.

По-моему это умеют большинство четких пацанчиков из ПТУ

Походу не ты один :)

Институт учит учиться, находить, обрабатывать инфу, что нужно на любой работе, где используется голова. Плюс диплом уменьшает вероятность наткнуться работодателю на тупоря, ну и базу в профессии все равно дает. Это все понимает только человек с вышкой ( с нормальной, государственной дневной, в институте , который имеет корни с советских времен), который реально учился сам.

Это сообщение отредактировал maxom - 1.09.2014 - 09:23

Высшее образование во времена СССР, это своего рода как определенная каста, определенное сословие.
Человек окончивший ВУЗ, ВТУЗ, получивший высшее гуманитарное образование, на порядок, как минимум, отличался от обычного работяги, хотя бы тем, что умело распоряжался как технической литературой, так и находил главное зерно в обычной беллетристике.
Сейчас высшее образование ни говорит вообще ни о чем.
По ранней молодости у меня был наставник откуда то из южных республик, не важно казах это, туркмен или еще кто-то, и было ему уже тогда за 60. Как-то однажды в разговоре была затронута аналогичная тема и вот суть его слов мне собственно и запомнилась.
В школе, он говорил, человека учат писать и читать. В техникуме читать и понимать, что написано, а в ВУЗе учат читать между строк то, что написано и извлекать из сказанного именно тот подтекст, что и хотел сказать некто.
Сегодня я беру в руки ту же газету, пытаюсь читать и понять о чем хотел сказать автор, и можете не верить, у меня не всегда это получается. При всем этом, штудируя нормативные документы по бизнесу, очень зачастую нахожу весьма нетрадиционное видение тех или иных процессов, как рабочих, так и бухгалтерских, что налоговая при проверке воспринимает сделанное, как элементарный бизнес. Ну а если где и что тот-же инспектор не понимает, то когда ему втолковываешь, последний просто соглашается с приведенными доводами.
Хотя высшего образования с окончанием, так получить мне и не удалось, практике освоения материала "между строк" пришла с опытом жизни.

Вышка не мода, а необходимость.

По специальности почти никто не работает, согласен.
Вышка нужна, чтобы человека научить прилагать усилия для достижения результата.
Научить саморазвитию... Большая разница на собеседованиях и в работе между людьми с вышкой и без. И пофигу на специальность.

Чтоб работать по специальности ВО надо что были состоятельные родители!

Забавно наблюдать, как pro и contra ВО даже в этом топике местами путают тся-ться и ошибаются в безударных гласных