Обыкновенный электрик накопил сокровищ на миллионы

Если бы ещё хранить и охранять умели... Мож тогда и справедливо было бы...
История Ларисы Завадской говорит, что "хрен редьки не слаще".

Ну охуеть теперь. Отдай мне (ну или государству) все свои деньги, а то пропьешь ведь, или ограбят тебя бандюки какие все равно.

Т.е. из-за того, что кто-то что-то спиздил в Эрмитаже - предлагаешь все раздавать в частные коллекции?
Эрмитаж все еще на месте, коллекции огромны, посмотреть есть на что.

Добавлено в 09:58

Не сравнивай.
Деньги - это одно.
А культурное и историческое наследие страны - другое.
Оно должно быть в музеях, а не растащено по частным коллекциям.

Ратислав
Не спорю, но только не по беспределу отжимать, а покупать .Как в цивилизованных странах делают.

А, чотко ты постановочку вопроса развернул!...

Бляяя.....

я тоже заметил

Уважаемый, вы из анабиоза чтоли только вышли? СССР уже 20 лет как нет..да и советских газет тоже

вот ещё картинки
http://2000.net.ua/weekend/tv-ekran/65031
и немного о фильме
http://www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p54948

Это сообщение отредактировал fromUSSR - 5.12.2012 - 10:17

Почему мужик-коллекционер и его родственники молодцы.
1. Собирал, копил, ухаживал.
2. Делал дело своей жизни, не щадя себя и других.
3. Выкрутился так, что о нем знали нужные люди, не причиняя человеку зла.
4. Помер со спокойной душой, сам, добившись чего мог, а родственники остались хранить, не распродавая.
...
Epic Win!

Почему мужик-коллекционер и родственники - редиски.
1. Не мог русский электрик обеспечить нормальное хранение огромному количеству раритетных книг. Никак не мог. Это его основная вина. С его знаниями и хитростью мог, спокойно мог договориться с каким либо бонзой тех времен о хранилище, том же бункере. И хрен бы кто нашел.
2. Все средства хороши. Да, если ты специалист и понимаешь, какой раритет гниет в семье обывателя, ты попробуешь его получить. Но в сочетании с пунктом номер 1, это - не меньшее преступление. Аморально.
3. Маньяк-коллекционер помер, так наведите справки, приложите усилия по передаче всей коллекции государству (или частному лицу, которое может обеспечить хранение). Ничего не делали, сидели как собака на сене. Родственники - редиски.

Основная подспудная мысль - сколько из конфискованного действительно дошло описания, хранения и распределения.

Умей читать между строк.

Практика сохранения государственными мужами культурных ценностей имеет давние традиции:
"...Свадьба в 1974 году младшей дочки «хозяина Ленинграда» всесильного Григория Романова (его считали преемником Брежнева) стала поводом для грандиозного международного скандала. На следующий день после нее в немецком «Шпигеле» была опубликована статья, которую подхватили все западные СМИ. Журналисты писали, что Романов, пользуясь своей неограниченной властью, устроил свадьбу дочери в Таврическом дворце (там в те годы находилась Высшая партийная школа). Но больше всего публику возмутило то, что Романов якобы взял из Эрмитажа бесценный царский сервиз, а после свадьбы вернул его в хранилище побитым..."

между каких строк читать? с выходом из анабиоза вас

По чесноку этим родственничкам нужно было оставить то, что осталось от бабки, а остальное нафиг конфисковать. Способы добычи ништяков покоробили, особенно обмен мешка муки в постблокадном Ленинграде.
Отвратительные личности.

Что-то я сомневаюсь. В 90-е в прессе и не такое писали.
Кто-нибудь в 90-е видел бесплатные столовые?

Интересно, а вся ли коллекция попала в музеи, или внушительная часть "потерялась" во время разбирательства?....

а с каких это пор Кировоград стал Российским городом?

При предприятиях, на талоны (дотация членам профсоюза)

...Такую страну просрали!...

Мда? А то что он украл из Лавры или то что за мешок муки у голодающих выменивал, воруя продукты - теперь за это надо государству заплатить много денег?

А что не так?
От того что кто-то где-то спер в Эрмитаже теперь огульно будем утверждать что государство не умеет хранить данные предметы?
Откуда же тогда в музеях столько всего лежит?

А при чём тут государство-то?
Церковь отделена от государства.
А уж про поведение партийной верхушки (представители государства) в блокадном Ленинграде легенды ходят...

парни, есть кто с Казани и с хорошим металлоискателем и умением с ним обращаться?
Всё детство провел на одной старой улице (деревянные дома, "асфальт? не не слышал"), а там в своё время жили дворяне, купцы и хз кто (в моём доме до революции генеральша вдова жила, затем дом весь превратили в барак из трех квартир).
Сразу скажу - никаких там застроек на данный момент нет.
Как дождик пройдёт, детьми в ручейках воды находили монетки всякие, я лично ружье откопал после ливня. Монетками играли в "стеночку" и тд.
Сосед по бараку нашел в сарае банку с медяками (то ли крепостного зарплата, то ли барина заначка)
Вобщем там порыскать, лишь бы устройство на разные металлы реагировало.
Самому покупать из за разового-трехразового мероприятия жаба душит, да и опыта нет, поэтому со своей стороны: место, и раб силу в виде меня, лопаты и тд.
P.S.: в личку пишите, если что

Это сообщение отредактировал kazanec - 5.12.2012 - 10:51

Да, вроде бы не огульно...
Стараюсь с конкретными примерами...
В отличие от некоторых...

Ну ахуеть просто.
1.Собирал путем мошенничества, воровства, обмана и наживы на чужом горе?!
Ну пиздец какой молодец теперь. Медаль может выдать?
2.Вот именно что не щадя других.
4.А то что сразу после смерти книги пошли по букинистам? Продали бы все родственники.

Красиво государство отжало ценности, ничего не скажешь. Видите ли о сохранности ценностей заботились, хотя висели бы какие-нибудь иконки в далекой деревне и никому не нужны были бы а книжки бы съела плесень и время.
Посмотрел бы, как в какой-нибудь Англии государство без всякой компенсации забрало бы себе коллекцию при живых племяннике и племяннице.