Флопо-Фотик, Этот фотоаппарат видели единицы (6 фото)

ТС,а как фотки то выглядят?! Как на калькулятор снимали или нет?

Скорее всего выдавливающий "химию" ролик неравномерно сработал...
по идее когда химия "отработает" она должна испарится, иначе со временем съедает картинку - что-бы такого не случилось рекомендовали "проявленные" снимки прокатать валиком от "баков" (бело полосы снизу) к верхнему краю.
(хотя... где щас на поляроид кассеты найдешь...
А если и найдешь - то ценник будет от поставщика арабских шейхов...)

Ну для 99года это просто вершина техники!
Да и еще на дискету 2,88МБ! Вещь!

Я только допущен к такой технике был в году 2003 - вебка-фотик с ужастным качеством на встроенную флешку в целых 4.... Мегабайт!

73-я стоила в районе 17, а 91-я (пардон, я малость ошибся, много лет уже прошло. на самом деле, это была 91-я модель, которая от 73-й отличалась матрицей 1.3 мегапикселей и 14-ти кратным оптическим зумом) стоила в районе 24 тысяч

я сам лично 3 73-х продал и 2 91-х
помню, что одну 91-ю купил мужчина в подарок сыну на 1-е сентября, т.к. он в первый класс пошел

хотя в основном покупали обычные мыльницы (кэнон, олимпус и т.п.), на эти больше смотрели, как на диковинку, но размер аппарата и размер носителя многим не нравился...

хотя в целом фотки он неплохие делал, 91-я еще и видео 320х240 позволяла снимать, 10 секунд максимум правда
у меня где-то на архивных болванках есть видео снятое на нем, если найду, то выложу

Это сообщение отредактировал Shkworen - 8.06.2012 - 23:02

А сколько тогда была средняя зарплата? Че-то не припоминаю уже....

звено в развитии цифровиков

ух... мне-бы такое в голову не пришло замастырить...
хотя давно уже видиокамеры есть которые сразу на цд балванку пишут

мне тогда в районе 15 платили, курс был в районе 20 - 26 рублей в течение года, особенно январь - февраль был нестабилен, когда из колебании курса в районе 20 - 22 рублей, ценники по 2 - 3 разу в неделю меняли, а это около 500 позиции, и если напарник выходной был, то одному туговато приходилось

аааа у другана был такой... только снимал на 1024х768 :-) мои первые фотки в цифре были сделанны на нем... ))) помню ещё был переходник в виде дискеты на карточку 16 мег... ))) круть несусветная по тем временам :-)

Я удивлен , нет я в ахуе, это как в CD-плеер Компакт-кассету засунуть!

В 2000 таким обладал. Офигенно удобно было фотки переносить!

Приеду домои пороюсь в старых дисках, если сохранились фотки покажу, довольно таки качественные были, я на пасспорт даже фоткал себя.

Сейчас посидел и вспомнил....
Про 99-й год не скажу, но когда пришел из армии в 2000-м, то на первой моей работе платили в районе 2 тыс. Квартиру снять тогда стоило 300 рублей в месяц...Помню авто я тогда прикупил - шестерку 82-го года в приличном состоянии за 8 тыс. Так что цена фотика в 17 тыс. была запредельной...

Вот это агрегат. Я даже не знала, что такое бывает...

взял и выдал весь секрет в названии поста и на 1-м же фото четко написано 3.5"FD

а вообще весч! у сони вечно было куча бестолковых девайсов, но, кто не рискует........

Интересны примеры и качество фоток с аппарата

Это сообщение отредактировал Kryder - 9.06.2012 - 03:41

у меня в 2002 появился НР не помню номер у него матрица была 1,8, он уже был совстроенной памятью аж на 27 снимков, покупал его за 22 рубля

Кстати, Mavica = Magnetic Video Camera, это была линейка видеокамер пишущих на дискеты, а позже и на CD.

Фотка с википедии

Вот пара фоток с Flickr с FD73:

Макро

Ночное фото

Ну и фотки с чьего-то отпуска - жена узнала сколько стоила фотокамера и теперь хочет утопится, а не вылазить на берег

Кстати, жаль очень, что из-за маркетинговых войн и прочего (практически) никто не юзает модульную систему - т.е. отдельно объектив, отдельно камера, отдельно задник.
Почему я написал "практически" (и откуда термин "задник" [digital/film back]) - на среднем формате (Hasselblad) такое юзали и юзают до сих пор. Правда средний формат сейчас также далек от фотолюбителей, как совеременный Bugatti от автолюбителей - современный цифро-зад (т.е. сенсор и иже с ним) стоит $14300+налоги в США. В России - гугл выдал 636 864 руб.

Почему жаль - для экономии ресурсов (и экологии) было бы офигенно круто использовать камеру дальше заменив сенсор с экраном. Меняем старый VGA сенсор в камера из первого-поста на новый и все. Правда конечно этого будет мало - вместо дискеты нужно будет использовать карту памяти, а вместо COM порта - hdmi+usb (MCE).

Поэтому умные люди советуют покупающим зеркалку брать самую дешевую тушку (фотик без обьектива) и самый дорогой объектив (верно в большинстве случаев, но не во всех), т.к. тушка через 5 лет устареет, а через 12 ее можно будет постить на ЯПе смеха ради (чего мы и видим с Sony). А вот хороший объектив, к примеру Canon f/1.2L вышедший в 1989г за $1300 сейчас стоит на ибее - $1500
А у Никона на современных тушках можно использовать с автофокусом (т.е. на все 100%) все объективы выпущенные с 1986 года!

Добавлено в 05:18

Уже (почти) нет. Через лет 5 будем их постить на ЯПе - смотрите, вот это был CD диск, а вот камера которая умела на него писать!

Добавлено в 05:31

Матрица конечно говно, а вот стеклу (объективу) многие современный цифромыльницы позавидовали бы ИМХО.
Диафрагма от f/1.8 (чем меньше число - тем лучше). Сейчас у самой светосильной мыльницы от Кенона - S100 (кстати $400+) - f/2.0, а у большинства так и все f/3.5.



Это сообщение отредактировал a1775595 - 9.06.2012 - 05:16

Вот это флешка!!! 1.4 МБ

Не знал о таком чуде, позеленил)

Это сообщение отредактировал spaike494 - 9.06.2012 - 06:06

Сегодня кстати созвонился с хозяином , пытаюсь договориться о выкупе данного агрегата за какую нибудь адекватную цену. Пока жмется, но вроде повелся на обмен. На что нибудь такое - http://www.bvn-online.ru/shop/UID_1129.html?from=yml

Добавлено в 07:53
можно с Амазона заказать http://www.amazon.com/gp/product/B00000JYLO/
но там фиг его знает что за качество, а тут прямо в идеале.

Сам не знаю зачем он мне надо, но загорелось мне его себе заполучить

зачем было столько фоток, я на самой первой обратил внимание на наклейку (3,5'' FD), что вызвало малость недоумение но фотошопом не могло быть