Флопо-Фотик, Этот фотоаппарат видели единицы (6 фото)

Ну не знаю. А моего дедушки на серванте висит такая фотография, где запечатлены я мой родной и мой двоюродный брат - фотография года так 1997-1998. Не побелела.
У дедули там несколько фотографий висит - говорит, интересно так сравнить какими вы тогда были - и сейчас. Когда к нему захожу. всегда смотрю на эти фото, особенно сейчас интересно посмотреть на родителей - на фотографиях они примерно моего возраста. Круто.
Вспомнился вот анекдот:
Что такое большая разница в возрасте?
Это когда детские фото у жениха черно-белые, а у невесты - цифровые

Это сообщение отредактировал mementomore - 10.06.2012 - 06:13

Однозначно капуста. ТС спасибо за хорошую ностальгию.

Это сообщение отредактировал robotr - 10.06.2012 - 06:51

не плохая штуковина- по тем временам

Точно, как я мог забыть. 5,6 эпизод звездных войн смотрел с таких дисков, только проигрыватель был какой то не русский. Качество по сравнению с VHS отличалось прилично в лучшую сторону.

не знал что такие существуют.
Офигеть! Я тоже такой хочу.

У меня дома новый Полароид в упаковке лежит. пользовался раза 2 ... жду когда в музеи принимать будут

У меня есть два CD 300 и CD 200 - лучшие фотоаппараты в своем роде.

Кстати, Sony использует "старые технологии" не просто так. Это Япония, все крупные корпорации работают с миллионом мелких субподрядчиков. Устаревшие компоненты надо покупать, чтобы снизить издержки и не растерять этих подрядчиков (корпоративная этика не позволяет). Потому на Mavica CD ставят ИК-порты (в то время как это уже была древняя технология), а на серию FD - флопи-дисководы (1996 год и Kodak DC 50 уже использыет флеш-память, а DC 120 (1998 год) использует SD-карты)

Добавлено в 10:40

1800$ стоил FD 91

Добавлено в 10:44

Ошибка набора текста - FD81 и FD91. Разница в зумме, мегапикселях.
0,8 и 0,9 мгпкс / 3 и 14 зумм

Можно за 20 баксов купить Amazon.com

там хз, что за качество, а данный конкретный экземпляр в состоянии нового. Считаю что 65 баксов не так и много за раритет такой. У него даже батарее живая абсолютно.

По пунктам нет настроения отвечать, просто некоторые ваши фразы звучат категорично и по-продавцовски:

Это 1100D или D3100, не так ли?
Умные люди сначала спрашивают для Чего покупателю аппарат и подбирают исходя из Покупателя потребностей.
А хороший объектив, с вашин же слов, это

это таки Л-ка:)
Далее,

Круто! Вот только все бюджетные варианты зеркалок от никон выпускаются только с АF-S фокусировкой, т.е. они все без “отвёртки”
То есть на бюджетный Никон ни один старый объектив не пойдет.
А вы таки советуете бюджетные камеры.

Это сообщение отредактировал Zloyalex - 10.06.2012 - 12:18

Нет, я говорил про б.у. 450D/40D например.

Согласен. Я говорил про фотолюбителя с прицелом на вырост. Блондинке надо с поворотным экранчиком и функцией определения лиц.

Ага, например D90 за $475-500. Хватит за глаза
http://www.ebay.com/itm/Nikon-D90-12-3-MP-...=item27c7e94321

Я писал не про бюджетные камеры, а про то, что при относительно ограниченном бюджете _для начинающего фотографа_ лучше сэкономить на тушке, но вложить деньги в стекло.
Если одно из условий не верно, то и совет не верен. Если например бюджет ограничен не $1k и деньги не последние, а например $2k - то можно сразу и тушку и стекло нормальное взять. Если это не начинающий любитель, а блондинко или фотик для статуса (читал как то тему тойота или лексус клуба московского - что дядька купил 60D для фоток на рыбалке, так его засмеяли что он лох и зажал лишнюю штуку на ФФ) - то конечно это тоже неверно.

Конечно! И пленки обязательно должны быть СВЕМА выпуска до 1985 года. Ибо потом началась перестройка, а это уже не то...

Во. Нашёл у себя; Покупал в 1998 или 1999. Даже батарея живая. Только что с ней делать?
По моему даже коробка есть где-то.

picture1

picture2

Толсто, очень толсто.

могу рабочих дискет подкинуть))))