портятся, еще как портятся, но выборочно почему то. У самого есть много полароидных снимков, гдето треть уже почти белые, хотя хранятся в одном альбоме и сняты были в одно время.
Ну не знаю. А моего дедушки на серванте висит такая фотография, где запечатлены я мой родной и мой двоюродный брат - фотография года так 1997-1998. Не побелела. У дедули там несколько фотографий висит - говорит, интересно так сравнить какими вы тогда были - и сейчас. Когда к нему захожу. всегда смотрю на эти фото, особенно сейчас интересно посмотреть на родителей - на фотографиях они примерно моего возраста. Круто. Вспомнился вот анекдот: Что такое большая разница в возрасте? Это когда детские фото у жениха черно-белые, а у невесты - цифровые Это сообщение отредактировал mementomore - 10 июн 2012 в 06:13
Чуток не в тему, но тем не менее - я в 1986 году, у нас в Горьком, в магазине "Радиотехника" увидел ЛАЗЕРНЫЙ ВИДЕОПРОИГРЫВАТЕЛЬ (!!!) отечественного производства (!!!), кажется город Воронеж, модель по моему "Россия-001", вот где я "выпал в осадок"!!! Кстати диски были большие, размером с грампластинки, не путать с DVD!
Точно, как я мог забыть. 5,6 эпизод звездных войн смотрел с таких дисков, только проигрыватель был какой то не русский. Качество по сравнению с VHS отличалось прилично в лучшую сторону.
Инженеры славной фирмы Sony Corporation - вообще большие затейники по части экспериментов с носителями информации... Была e них такая штучка - Sony CD Mavica CD500. Она пишет на CD-болванки
У меня есть два CD 300 и CD 200 - лучшие фотоаппараты в своем роде.
Кстати, Sony использует "старые технологии" не просто так. Это Япония, все крупные корпорации работают с миллионом мелких субподрядчиков. Устаревшие компоненты надо покупать, чтобы снизить издержки и не растерять этих подрядчиков (корпоративная этика не позволяет). Потому на Mavica CD ставят ИК-порты (в то время как это уже была древняя технология), а на серию FD - флопи-дисководы (1996 год и Kodak DC 50 уже использыет флеш-память, а DC 120 (1998 год) использует SD-карты)
Добавлено в 10:40
Цитата (rm2811 @ 9.06.2012 - 22:14)
Сколько же он стОил в начале продаж... Наверняка _очень_ не мало.
1800$ стоил FD 91
Добавлено в 10:44
Цитата (VovanNN55 @ 10.06.2012 - 03:30)
[QUOTE=Shurik999,8.06.2012 - 22:10]] [QUOTE=hjufnsq,9.06.2012 - 11:19] А вот два моих флопо-фотика. Mavica fd 91 и fd 91 [/QUOTE] А в чём разница между моделями???!!!
Ошибка набора текста - FD81 и FD91. Разница в зумме, мегапикселях. 0,8 и 0,9 мгпкс / 3 и 14 зумм
там хз, что за качество, а данный конкретный экземпляр в состоянии нового. Считаю что 65 баксов не так и много за раритет такой. У него даже батарее живая абсолютно.
По пунктам нет настроения отвечать, просто некоторые ваши фразы звучат категорично и по-продавцовски:
Цитата
Поэтому умные люди советуют покупающим зеркалку брать самую дешевую тушку (фотик без обьектива) и самый дорогой объектив
Это 1100D или D3100, не так ли? Умные люди сначала спрашивают для Чего покупателю аппарат и подбирают исходя из Покупателя потребностей. А хороший объектив, с вашин же слов, это
Цитата
А вот хороший объектив, к примеру Canon f/1.2L
это таки Л-ка:) Далее,
Цитата
А у Никона на современных тушках можно использовать с автофокусом (т.е. на все 100%) все объективы выпущенные с 1986 года!
Круто! Вот только все бюджетные варианты зеркалок от никон выпускаются только с АF-S фокусировкой, т.е. они все без “отвёртки” То есть на бюджетный Никон ни один старый объектив не пойдет. А вы таки советуете бюджетные камеры.
Это сообщение отредактировал Zloyalex - 10 июн 2012 в 12:18
Я писал не про бюджетные камеры, а про то, что при относительно ограниченном бюджете _для начинающего фотографа_ лучше сэкономить на тушке, но вложить деньги в стекло. Если одно из условий не верно, то и совет не верен. Если например бюджет ограничен не $1k и деньги не последние, а например $2k - то можно сразу и тушку и стекло нормальное взять. Если это не начинающий любитель, а блондинко или фотик для статуса (читал как то тему тойота или лексус клуба московского - что дядька купил 60D для фоток на рыбалке, так его засмеяли что он лох и зажал лишнюю штуку на ФФ) - то конечно это тоже неверно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не знал что такие существуют.
Я говорил про фотолюбителя с прицелом на вырост. Блондинке надо с поворотным экранчиком и функцией определения лиц.
(читал как то тему тойота или лексус клуба московского - что дядька купил 60D для фоток на рыбалке, так его засмеяли что он лох и зажал лишнюю штуку на ФФ) - то конечно это тоже неверно.
Бездушные полупроводники... 
yaplakal.com