Российские ученые изобрели «гравицапу»

А подержанную за два чатла возьму?

Пачиму тифлонавыйэ скавародке не улетают с электроплиток???

Гравицапа
Репортаж корреспондента НТВ Владислава Сорокина. По материалам программы "Сегодня" Российские ученые нарушили законы физики.

http://video.mail.ru/mail/gopri/47/70.html

Сейчас под это дело бабла срубит кто-то.........

первопласт --> ФТОРОПЛАСТ --> третьепласт -->...и т.д.
Энергия расходуется -- гравитация уменьшается.

имхо, британские ученые... тут несколько месяцев назад по москве ездил микроавтобус с вентилятором на крыше. типа, привод генератора от набегающего потока воздуха. на разработу угрохали хренову гору денег и человеко-лет. не заработало. опять попил бабла.

После того, как г-н Чубайс хапанул на развале ЕЭС море бабла и переключился на нанотехнологии, я не удивлюсь, увидев заголовки типа:
"Стабилизационный фонд РФ передан в единоличное пользование А.Чубайса для разработки парастульчакового антигравитационного наногенератора!"

Наши поезда самые поездатые поезда в мире
Значит будем скоро в свои пепелацы гравицапу ставить.

Рабочее тело, которое испаряется в данных проектах (да и вообще в любых последних проектах где в названии Россия) - это бабло, его как угодно можно назвать, хоть фторопластом. Вот в то, что рабочее тело не расходуется верится с трудом.

И всетаки, хде стоит сей памятник, кто знает??
Смотрел какой-то репортаж с разработчиками, они чета внятно не могут обьяснить сие чудо и пускают пенопластовый плот в луже, типа вот, - он плывет хз почему с этим движком

Очень сомневаюсь что-бы это было правдой.
Что такое гравитация земным ученым до сих пор не ведомо.
И энергию из ничего получать невозможно во всяком случае в нашей Вселенной. Просто по закону сохранения энергии "Если куда-то прибывает, то где-то убывает"

ничто не берется из неоткуда и не исчезает в никуда

Ога. изобрели гравецапу.
Не так давно была тема в ЯПе про СМИ - точно непомню, но смысл был такой -
Ученый (У)
- Ученые создали вакцину, которая замедляет рост раковых клеток
Корреспондент в газете (К)
- Ученые научились лечить рак!!!!
У - Нет, мы просто приблизились по времени к решению этой проблемы...
К- Ученые путешествуют во времени!!!
У - Да пошел ты нахуй!
К - Ученый изнасиловал журналиста!!!!

© ЯП - ненашел где, поиск не рулед, хотя старалссо....

Добавлено1 в 17:37
по-моему Джюс запостил...

это чё это? какэто? ааа.. а мой холодильник..
(пошёл говорить с холодильником по душам)

Похоже у нас в России каждый день- первое апреля.

пусть существуют эти лжеученые, только пусть им денег не дают. нехай себе дома из пластиковых бутылок и одуванчиков "высокоточные наноприборы" изготавливают. Уроды. бюджет пилят как хотят, им ещё и одураченная власть помогает а в это время НАСТОЯЩИЕ ученые, у которых мотивация не деньги а знаменитость на мировой арене, готовы пробирку ждать с нужным материалом для работы по пол-года и деньги свои за неё отдают.... обидно, что наука у нас в жопе, а её требования игнорируются. Вот тебе и "курс на инновацию", скоро нефть кончится - будем строгать члены из березок на экспорт в полуразвитые страны и пошивом абибаса заниматься для румыний и камбоджы. То что сейчас с наукой делают (а точнее нИФИГА!) - типа всякие точечные поощерения особо одаренных (по сути - особо протиснувшихся одаренных к конкурсам всяким, где этих одаренных выбирают) - это прямой путь к концу эпох развития. Последнее поколение ученых вымирает, после него 2 поколения "бизнесменов".. Нефиг изобретать велосипеды - вон в Германии да и вообще везде - уже разработана ИДЕАЛЬНАЯ система финансирования и структура научного института... вобщем обидно, что осается гордиться только достижениями прошлых лет...

может я чёт не понимаю, но если есть испарение (того же фторопласта), то походу должен быть и расход рабочего тела!

ибо ещё как говаривал старик Ньютон - "Ничего никуда не девается и из ниоткуда не берётся"

Добавлено в 18:37

прости, камрад - не читал каменты.
сначала прочёл топег, сам отписал, потом пошёл по каментам.

про видио:
бред какой то, может у них с боку от бассейна магнит, или еще что-то, но секрет не как не в самом двигателе.

по сабжу: помница недавно новость про "беспроводную передачу энергии на автомобили" по проводам проложенным под дорогой была, поход из одной шарашки "ученые"

а как же фотоны? если строить реактивную тягу на материи, да, будет расход рабочего тела, но есть такая вещь, как корпускулярно-волновая теория, а запас энергии у нас приличный. так вот за счет этой теории массу можно заменить энергией так что тут не все так прозрачно. если в качестве реактивного материала будут использованы фотоны, то тяга тоже будет, только она будет сильно слабее классической реактивной. слышали же про давление солнечного ветра?

а новость - фуфло. разогревая материал разрядом мы всего-лишь теряем тепловую энергию. и уж переход тела из одного состояния в другое никак на гравитацию не повлияет, если только из "двигателя" не получится облачко пара, которое полетит по своим делам или воздушный шар. но ни то ни другое к космосу никакого отношения не имеет.

В баке с водой, на столе, на любой поверхности, можно хитроумно использовать силу трения, двигаясь в нужном направлении. Как телефон, сползающий со стола.

Использовать эксцентрик как движитель для космического аппарата всё равно, что вытаскивать себя за волосы из болота. Это, блять, нихуя не прикрытый распил бюджета!

При испарение фторопласта скорее всео образуется плазма, которую потом можно разогнать электрическим полем и получить тягу.

Но в любом случае рабочее тело расходуется, поэтому такое ощущение, что фраза «Устройство для непрерывного передвижения без расхода рабочего тела» написана либо дебилом либо для получения бабла под проект.
Скорее всего второй вариант...

сколько такой стоит?
куплю - буду пацаком!

Солнечный ветер это всетаки не фотоны, а частицы обладающие массой. И для его использования, нужен будет солнечный парус. Чтоже касается фотонов, то они тоже могут оказывать давление - давление света, но оно не просто мало, а очень-очень-очень мало.

Бред какой-то почему без расхода рабочего тела, если написано про испарение фторопласта, и почему тогда не воды а фторопласта - а откуда ток берется для разряда? х- ня какая то. Народ возмущен.)))

Это сообщение отредактировал alkono - 5.02.2010 - 20:30