Сколько стрел мог взять с собой на бой средневековый лучник?

Ещё не раскрыт вопрос про запасную тетиву, хотя наверное в бою это уже всё. И вообще чего они там носили с собой кроме лука и стрел. Местами и защиту одевали и чем-то для ближнего боя. А кол-во стрел это, вероятно сколько у тебя денег есть на это. При весе грамм в 50, 100 стрел это 5кг, что не много, но всё равно не успеешь расстрелять весь колчан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ещё,говорят,с помощью лука можно было жениться на жабе.

Они просто не правильно перки умений вкладывали и ленились лутать подземелья. Вот, к примеру, в скайриме - выучил заклинание "Призванный лук" и носить с собой ничего не нужно. Вместе с невесомым луком дается 100 невесомых стрел.

Эт еще фигня. Вот гремлинам по 8 гирь таскать с собой приходиться))

Это сообщение отредактировал RomanVV - 27.03.2023 - 15:41

У английской армии был специальный обоз, например, где имелся некоторый запас стрел. Которые по мере необходимости могли переносить к построению лучников.
Впрочем, это упоминалось выше.

При Креси с очевидностью было организовано восполнение стрел в колчанах у стрелков из обозного запаса. Правда, термин "колчаны" здесь я употребил условно.
При Азенкуре с этим было похуже, если следовать описаниям, ибо вступление лучников в рукопашный бой там увязывали с тем, что запас стрел истощился

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.03.2023 - 15:47

Ну, в случае сражений Столетней войны английские лучники вряд ли могли использовать полноценно такой способ.
Арбалетные болты не слишком подходят для стрельбы из лука

А вот в сражениях между кочевниками - это да, легко.

так так и кто ж это у нас занимался производством стрел.. это ж не плохой был бизнес.. ничего личного.

вот нашел экономику

Английские стреломёты носили в двух связках 48 стрел и могли выпустить их за 3 -7 минут. Эти 48 стрел стоили как жалование солдата за 10 дней. То есть, в среднем, месячная зарплата лучника могла быть им выстреляна за 10-20 мину

Это сообщение отредактировал Otpad - 27.03.2023 - 15:36

Ну, написано, что снабжение скажем английской армии в Столетнюю войну было централизованно.
Вообще, она принципиально отличалась от французской тем, что всё воины подчинялись не только своему сеньору-командиру.
Фактически всё они состояли на денежном довольствии непосредственно у "английской короны". Которое выплачивалось регулярно на тот период, пока воин состоит на службе. Ну, или должно было - понятно, что перебои по тем или иным причинам никто не отменял.

А так от конечно - помимо луков со стрелами, у них было оружие ближнего боя - у кого топор, у кого меч, и какие-то легкие доспехи зачастую. От кожаных камзолов до бригандин.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 27.03.2023 - 15:45

Их ещё вытащить из своего тельца надобно суметь


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть известный исторический факт, который был отражен в художественных фильмах. Во времена правления династии Хань в Китае, солдаты одной из сражающихся сторон сделали большие тюки из соломы и загрузили их на корабли. Бойцы поплыли по реке и сделали вид, что собираются атаковать. В них тут же выпустили тысячи стрел. Все стрелы застряли в тюках и, таким образом, смекалистые ребята пополнили свои запасы стрел за минуты. Такие были времена.

Еще какими то лягушками с отравленной кожей. Об них натирали, об спинку.

Чем меньше стрел в колчане у степного багадура тем он выше рангом. У Чингизидов в колчане четыре стрелы было.

Но это только у англичан, а там м викинги и кочевники и кто угодно этим занимался. Так что вопрос тут конечно остаётся в качестве кого и как пользовались лучники.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да особого смысла не было больше 10-20 стрел носить так как дистанция применения лука невелика. 100-150 метров навесным огнем, прицельная не более 30-50м. Времени на перезарядку почти нет, отстрелялся и хватаешься за ятаган.

Ну да, ну да.
Я не специалист, но мне кажется, что лучше взять отдельный кончал, нежели подвергать риску собственный тыл в горячей стычке. Особенно если там еще и всадники!

Серьёзно? "Робин Гуда" кто-то перечитал. Или ещё какой-то бред про стрелков белке в очко в прыжке между ветками.
Чтобы быстро выпускать стрелы со 100 шагов "в направлении" - нужны только сила и выносливость. Это прививается за полгода, максимум, при нормальном кандидате. То есть, осенью начинаем обучение - к весенней кампании имеем строевого лучника.

Стреляли по заданному возвышению в сторону вражеского строя. Не более.
99 из 100 %% стрелков из лука.

Ага, со времён "Битвы при Кадеше". Уж египтяне и хетты - точно в хозяйстве без лука - никуда.
В Уэльсе был слабый контроль до Столетней Войны, потому что дворяне были заняты Крестовыми Походами. И леса идеального для самого примитивного из луков - "лонгбоу" - хоть жопой жуй.

Ты деревья в районе Полярного круга, где "викинги живут", видел?
Много там луков наделаешь, при условии, что тебе ещё нужны и корабли, и опоры с перекрытиями для построек? А вот если о хорошем длинном луке говорить, то один ствол = один лук. Потому что примитивность конструкции требует гонки за качеством материала.

Носить с собой больше 24 стрел технически не выгодно, остальные проще на обозе везти. А если получится что лучник выжил, а стрелы кончились, их потом можно пособирать на поле боя.
Лично я 12 беру, их за глаза хватает...

Это сообщение отредактировал brand233 - 27.03.2023 - 16:35

5 выстрелов в минуту в среднем, если залпами и по команде. Посчитай...

Особенно прикольно, когда их человек 300 тебя обслуживает навесиком. 1500 стрел в минуту... В колчане стрел 20-25... 5 минут "предварительных ласк" это 7500 стрел... А вас там компания всего человек по 600-700 в бугурте. Штук по 10 стрел на каждого за какие то 5 минут.

А потом лучники достанут второй колчан... Или просто свалят с поля боя - типа, "ну тут уже не интересно, дальше как нибудь сами."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мало примеров

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С луками, кстати, не всё просто.
Помню, смешно было смотреть фильм про Ермака, где их во время дождя обстреливали из луков.

Хоть бы консультантов нанимали, что ли...
((

То же об этом задумался. От качества изготовления стрелы точность то же зависела.
А так спасибо, ТС. Познавательно.

Мало. Стрелы то ведь разные были, зажигательные, бронебойные, разрывные, осколочные,фугасные, и т п. Это значит по 2-3 стрелы каждого вида с собой только брали?

В 4-й мировой это будет очень популярным оружием, наряду с дубинами и пращами

Не знаю как раньше, а вот был один приятель игр по Толкиену. Так вот он говорил, что лучники много не носили, и очень тренировали ноги. Больше чем руки. Потому как первыми неиллюзорных выхватывали лучники.

Да нахрена две тележки?! В тебя же тоже стрелять будут... только успевай подбирать и назад стрелы запуливать...