Православная Азбука и комменты, 7 картинок

Muhller
смейся .


efarmer
ещё одно браво .

Я непротив единого Бога, вот только пару лишних конечностей и рога мешают

Я шота не понял или тупой? Книжка, как мне показалось из названия, есмь "АзБука", т.е. для обучения пока ещё малограмотных детишек основам чтения и для знакомства оных с буквами алфавита... верно? Тогда какого хуя на каждую буквицу отписан р0ман в 600 знаков восьмистопным амфибрахием?! Это всё (вместе с "Евхаристией") должны осилить малые деточки?! Аффтар книжечки - ебанутый маниак, зарабатывающий мутное бабло социально опасным графоманством!
Arbuzych - огромный "+"!

спс афтор поржал

Klivija

Я крестился в 16 лет, тоже вполне уже сознательный возраст, но этот топик не считаю отвратительным, ибо это просто бездарная и некрасивая подача, скажем так "материала" книги, стеб по моиму только над этим, а не именно над этой религией. ИМХО конечно же

Это сообщение отредактировал Юрыстъ - 28.10.2008 - 20:12

И тема хуйня, и каменты !..

Я тоже поздно крестился. В 18. И считаю что человеку для общения с Богом не
нужны посредники в виде жырных попов от которых тащит салом и блядством. И психи каторые сочиняют такие азбуки. Ессно маё имхо и не боле. Никаво не хотел обидеть









Гарбузястый плюсую))))))







Охлобыстин прости...)))))

Пусть провокационный коммент у меня, но похуй)

Во-первых, автору огромнейшейшая уважуха за высмеивание религии) Подарил моему непринимающему дерьма мозгу минуты радости)

Во-вторых, книжка и вправду ебанутая. Тут, конечно, меня можно осечь, что мол "ну а хуле ты думал, книжка для детей", но я и во взрослых христианских книжках присутствия мозгов не замечал...

Ну, и в-третьих... Конечно, ёбнутая мысль от меня, но в книге абсолютно дебильные рифмы. Я конеш понимаю, что книжка для детей, но от "причащаться-приобщаться", "исцеляет-воскрешает", "знает-прибегает" и самое кульминационное - "быть-быть", я чуть не проблевался на клавиатуру, но, слава яйцам, сдержался

Арбузычу огромный плюююююююс!

Спасибо всем за каменты как + так и -.

Обращаю внимание, что в этом топике я выглядел настоящим толерастом (что мне не свойственно) и не разжигал межрелигиозную и прочу прочу розню...

Поэтому мне глыбоко сверху положить на все обряды и радостные сообщения о том, что кто-то что-то и когда-то.

Попрошу и в ответ ничего не разжигать, а просто высказываться по сабжу.

ЗЫ. Поверьте, камрады, если бы сия выкладка была на вараксе, то мои каменты были бы совершенно иные (матерные, жёсткие и разжигающие), но Правила есть Правила.
Поэтому пишем, думаем и не переходим на личности. Цветные поддержат.

Что - то тема из подгузников выросла
Паниковский пил пиво наравне со всеми...

Это сообщение отредактировал efarmer - 28.10.2008 - 20:21

efarmer

да, да знаем, плавали )
но имхо в этом плане Хайнлайн лучше. наример, "Чужак в чужой стране" - там он очень корректно обстебал католическую церковь

Единственный роман

незнаю..... тяжело высказать своё мнение о топике..... палка о двух концах..... конечно и стебатся над религией не хорошо.... но и нынешнее зомбирование людей религией противно......
думаю не стоит дискутировать на эту тему.. вера в кого либо должна быть наверно всётаки делом интимным.... даж интимней чем сиськи.... бррр.... загрузился..... даваите лудше о сиськах?

Нехорошо, интимно и напоминает грязную пепельницу

Vov4ik

Высмеивается только материал и способ его подачи.

Только не у меня в теме.

Загадочная судьба Марии Магдалины с сисками (блудницы) автора не интересовала

Вера или сиськи?

Добавлено в 20:59

хорошо, хорошо... ухожу , ухожу.... просто я немогу определится.... плюс или минус

Палюбому Арбузыч молодец, задуматься действительно пора, то гномили все вопросы религиозные, а теперь маразм крепчает!
Россия ёпть

Минусанул.

Вера в Бога, образы святых мученников, герои Великих отечественных войн, ветераны - не для стёба и не для фотожаб.
Нехера кощунствовать над тем, что священно и свято!
Атеизм - завуалированная форма сатанизма, либо от недалёкого ума (мол, всё живое спонтанно произошло от неживого, а в природе, якобы, нет рационального начала).
Тем более, многие учёные были и являются верующими людьми!
А за карикатуры на Христа и Мухаммеда хорошенечько по щам схлопотать можно - что очень правильно!

Это сообщение отредактировал Rzhaber - 28.10.2008 - 21:10

об том и речь, какой дебил эту книжку удумал? неправильно всё это.
внимательнее надо было религиозную азбуку составлять!

а образ святого непорочного барана какжи

Это сообщение отредактировал Ammelie - 28.10.2008 - 21:13

Rzhaber

Никакого кощунства. Обсуждается только подача материала.

Готов поспорить, но не здесь. Сайт в моём профиле. Заходите.

Готов поспорить, но не здесь. Сайт в моём профиле. Заходите.

Так я о том и говорю. Авторы Православной Азбуки как раз и могут схлопотать, поелику преподносят материал в таком виде.

не самая умная книжка
не самые умные картинки
не самые умные каменты

ибо везде глумление над Верой имеет место быть

armati

Не поверишь, дружище, чего мне стоила толерантность...
Не глумился в каментах над верой, вот те крест зуб даю)))))
Может всё же пока что в инке оставим?
Народ из другого полужопия полушария пока не проснулся...

Это сообщение отредактировал Arbuzych - 28.10.2008 - 21:58

Глумятся глумливые (простите тавтологию)
Sapienti sat