это вступительные экзамены, а не выставка. А потому 90 поставили за то, что человек показал основу изображения, показал по каким ориентирам делает. По сути к самому изображению дал еще исходник ориентиров. Именно это и понравилось профессуре. Т.к. видно, что человек уже технически подходит к рисунку, а не просто малюет как видит.
ИМХО разбалловка за технику исполнения, а не красоту. Красота придет, а техника не у всех есть.
По поводу 40 балльной в сравнении со 100 балльной, меньше деталей прорисовано, не точно срисовано, нет теней. По картинам, вероятно проблема с глубиной, количеством элементов, уверенностью мазка
Это сообщение отредактировал Dimasik87 - 7 авг 2020 в 21:42
Экзамен онлайн проходил, как сфотографировал так и получил+ с экрана искажения по цвету всегда могут быть бред ЕГЭ сдавать очно а вступительные в вуз онлайн.
это вступительные экзамены, а не выставка. А потому 90 поставили за то, что человек показал основу изображения, показал по каким ориентирам делает. По сути к самому изображению дал еще исходник ориентиров. Именно это и понравилось профессуре. Т.к. видно, что человек уже технически подходит к рисунку, а не просто малюет как видит.
ИМХО разбалловка за технику исполнения, а не красоту. Красота придет, а техника не у всех есть.
Та что за 90 косячная до невозможности, кстать гипсовую башку никто и никогда "не малюет как видит", там всегда в основе построение, которого кстать в этой за 90 не особо наблюдается.
Вот картина одного австрийского художника.Сколько баллов?
С окнами накосячил, а в общем и целом - твёрдая четвёрка. Для начинающего художника нормально. Хули его не приняли, я не понимаю. Всю историю человечества перевернули твари.
Вот картина одного австрийского художника.Сколько баллов?
завалили твоего художника...сказали - бездарь..рахитектор бездушный, пришлось ему в рейхсканцлеры идти..дров потом наломал
Это сообщение отредактировал Godfreed - 7 авг 2020 в 23:51
По поводу 40 балльной в сравнении со 100 балльной, меньше деталей прорисовано, не точно срисовано, нет теней. По картинам, вероятно проблема с глубиной, количеством элементов, уверенностью мазка
все правильно. оценивали по критериям академического рисунка. критериев много. правильное построение например, даже расположение в натюрморте. даже цвета вторичны могут быть. дочь учится, приходица вникать
И где тогда индивидуальность? Или задача выучить чтобы все одинаково рисовали? Нафига оно надо?
все правильно. оценивали по критериям академического рисунка. критериев много. правильное построение например, даже расположение в натюрморте. даже цвета вторичны могут быть. дочь учится, приходица вникать
Вторая голова, 90 баллов, "все правильно"? Построение в порядке? Расположение тоже?! Хе-хе...
все правильно. оценивали по критериям академического рисунка. критериев много. правильное построение например, даже расположение в натюрморте. даже цвета вторичны могут быть. дочь учится, приходица вникать
И где тогда индивидуальность? Или задача выучить чтобы все одинаково рисовали? Нафига оно надо?
Задача дать технику. Было у меня время когда, работала со скульпторами, отливалось в гипсе в основном классическое, отдельно глаз греческой статуи, или например, вот такие головы. Мне вот 40-бальная вполне понра ( извиняюсь перед художниками, которые видят и знают, что там не так или так). Владея классической техникой, художник может себе позволить развиваться дальше. Но это моё субъективное мнение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я пожалуй промолчу.
yaplakal.com
Fidel827 авг 2020 в 21:20