«Технически невозможно»: Японское оружие, которое прохлопали американцы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
atarin
3.04.2020 - 16:58
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.02.09
Сообщений: 2905
Цитата
две бортовые 155-мм башни были заменены на шесть спаренных 127-мм «универсалок» и кучу дополнительных зенитных автоматов.

не помогло..
 
[^]
ХрюнМоржов
3.04.2020 - 17:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6286
Ну и толку от дальности хода торпеды в 20-40 км?Как и куда она сможет попадать?Самонаводящихся то торпед тогда не было и попасть такой торпедой можно было лишь по цели типа "Порт битком набитый кораблями."

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 3.04.2020 - 17:05
 
[^]
Островский
3.04.2020 - 17:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 6869
Цитата (токарь279 @ 3.04.2020 - 16:57)
Саое смешное она без наведения на 20 км не попадет даже в огромное стоячее корыто не говоря о линкорах .
На хера такая дальность без самонаведения, это все равно как Яповские 45 мощно а куда совать?

При залповой стрельбе шансы были.
Однако высокая скорость это было реальное преимущество на обычных дистанциях, а бОльшая дальность позволяла с разумными шансами стрелять на больших дистанциях, хотя 20 км это если и было, то в исключительных случаях.
 
[^]
ХрюнМоржов
3.04.2020 - 17:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6286
Цитата (Островский @ 3.04.2020 - 17:03)

При залповой стрельбе шансы были.

Ну,если сразу штук 20 выпустить,то может куда нибудь,одна торпеда да да попадёт.Но при таком расходе боеприпасов (А это ни разу не дешёвое оружие.),ко дну быстрее всего отправится экономика.
 
[^]
MaxxOltt
3.04.2020 - 17:12
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
при Мидуэе это им повезло, что американская авиация их не нашла, а не американцам. Артиллерийские дуэли, для которых "Ямато" строился, стали к этому времени скорее исключением, чем правилом.

Не факт, далеко не факт.
Во-первых тех пары-тройки бомб что словили японские авианосцы при Мидуэе, Яматы просто бы не заметили, ибо боевая устойчивость линкора и авианосца забитого горючим, это несравненные вещи. Это даже если не брать разницу в водоизмещении.
Далее, буквально через три месяца после Мидуэя, линкоры вполне себе злостно мочили друг друга у Санта-Круза, емнип. Если бы вместо старых реплик британского "Лайона" там были Яматы, "Саут Дакота" имела бы бледный вид..

Еще далее, японским линкорам тупо не повезло при Лейте, но к тому времени ами уже имели не просто подавляющее, а чудовищное превосходство - 8 тяжёлых авианосцев, 8 лёгких авианосцев, 18 эскортных авианосцев...

Так что судьба линкоров оказалась такой лишь потому, что американцы сумели ДЕСЯТКАМИ наштамповать авианосцев, разных.

Если бы у амеров количество авианосцев было равным японскому флоту, то все было бы по другому....
 
[^]
Островский
3.04.2020 - 17:12
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 6869
Советским подводникам рекомендовали вполне официально стрелять залпами, чтоб хоть одна попала.
Стоимость торпеды и транспорта/боевого корабля всё же несопоставимы.
 
[^]
Janych
3.04.2020 - 17:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.19
Сообщений: 1273
Цитата (ХрюнМоржов @ 3.04.2020 - 17:02)
Ну и толку от дальности хода торпеды в 20-40 км?Как и куда она сможет попадать?Самонаводящихся то торпед тогда не было и попасть такой торпедой можно было лишь по цели типа "Порт битком набитый кораблями."

у немцев акустические самонаводящиеся к середине войны уже появились
и нашим с затопленной лодки достались
 
[^]
Bombast
3.04.2020 - 17:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.20
Сообщений: 1213
Только в итоге все это оказалось говном и хуйнёй.
533 мм топерды прекрасно справлялись, и лучше 4 таких чем одна но большая. Цена. Опасность кислорода. Сложность и ненадежность. Крайне низкая точность. Лучше просто выпустить побольше простых. Особенно с устройством циркуляции, самонаведение и прочей тогдашней электроники.
Зеро стал хуйнёй в конце 42, а запилить новый пиздоглазики не смогли
Ямато вообще в принципе хуйня. Спор в Кейптауне решает браунинг. А мировом океане АУГ. Вот они и решили.
А точку поставил Пол Тиббетс
 
[^]
yaphunter
3.04.2020 - 17:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата
Кроме того, что их создали в Японии, всё это — как и многое другое — доблестно прохлопала американская разведка.

Гы-гы! А еще она прохлопала немецкий атомный проект. Американские ковбои-генералы презирали "яйцеголовых" и считали, что сбежавшие в США европейские физики просто обосрались от страха и преувеличивают. А потом когда уже американские ученые подтвердили, что это реальность, схватились за голову.
 
[^]
Островский
3.04.2020 - 17:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 6869
Цитата (MaxxOltt @ 3.04.2020 - 17:12)
Цитата
при Мидуэе это им повезло, что американская авиация их не нашла, а не американцам. Артиллерийские дуэли, для которых "Ямато" строился, стали к этому времени скорее исключением, чем правилом.

Не факт, далеко не факт.
Во-первых тех пары-тройки бомб что словили японские авианосцы при Мидуэе, Яматы просто бы не заметили, ибо боевая устойчивость линкора и авианосца забитого горючим, это несравненные вещи. Это даже если не брать разницу в водоизмещении.
Далее, буквально через три месяца после Мидуэя, линкоры вполне себе злостно мочили друг друга у Санта-Круза, емнип. Если бы вместо старых реплик британского "Лайона" там были Яматы, "Саут Дакота" имела бы бледный вид..

Еще далее, японским линкорам тупо не повезло при Лейте, но к тому времени ами уже имели не просто подавляющее, а чудовищное превосходство - 8 тяжёлых авианосцев, 8 лёгких авианосцев, 18 эскортных авианосцев...

Так что судьба линкоров оказалась такой лишь потому, что американцы сумели ДЕСЯТКАМИ наштамповать авианосцев, разных.

Если бы у амеров количество авианосцев было равным японскому флоту, то все было бы по другому....

Если б экономические возможности США были равны японским, то войну они бы сразу проиграли, после уничтожительного первого удара по Пирл Харбору.
Всё дело-то как раз в том, что эти возможности были совершенно не равны.
На этом и основывалось всё последующее развитие событий.
Так какой смысл убирать эту предпосылку, а затем рассуждать?

Давайте просто спросим - а как закончили свой жизненный путь японские линкоры?
Да и не только японские.
 
[^]
AVIcrak
3.04.2020 - 17:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.16
Сообщений: 1327
Цитата (steslia @ 3.04.2020 - 16:50)
Поражаюсь Японии. Земли нет, ископаемых нет... а машины лучшие в мире делают.

Япония наверное первой во всём мире ввела разделение общей задачи на кучу мелких. При этом ситуация когда один мастер выполняет всю работу - сохранилась как образец старой технологии.
В результате над новым железом трудился не один главный конструктор - а огромный коллектив, каждый выполнял свою маленькую часть. Народу у них дофига, а трудолюбия ещё больше чем у китайцев. При этом время проектирования нового железа почти пропорционально снижалось от количества задействованных инженеров, а сумма затрат оставалась почти такой-же.
 
[^]
MaxxOltt
3.04.2020 - 17:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Ну и толку от дальности хода торпеды в 20-40 км?Как и куда она сможет попадать?Самонаводящихся то торпед тогда не было и попасть такой торпедой можно было лишь по цели типа "Порт битком набитый кораблями."


Да никто на такие дистанции не стрелял.
"Спустя две минуты после обнаружения Джэрвиса японские сигнальщики обнаружили на фоне горящего транспорта Джордж Ф. Эллиот, повреждённого японской авиацией днём ранее, силуэты крейсеров и эсминцев южной группы союзников в 12 500 ярдах (6,2 мили) справа по носу. Ещё несколькими минутами позже, около 01:38, Тёкай дал по ним торпедный залп."

Напомню, что до этого рекордом было потопление "Дьюнедина" стандартными 533мм торпедами выпущенными U-124 с расстояния около 4 миль, емнип
 
[^]
Sav4er
3.04.2020 - 17:25
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 322
Цитата (gogindra @ 3.04.2020 - 16:45)
Цитата (Sav4er @ 3.04.2020 - 16:21)
Цитата (Beard74 @ 3.04.2020 - 16:12)


«Япония НЕ является авиационной державой» — типичный заголовок статьи о японской авиации в американских специализированных изданиях межвоенного периода

Как бы правильный заголовок. Ибо уже с 1942 года "Зеро" начали безбожно пиздить американские истребители (ну, не "безбожно", но пиздить), а "косорылые ублюдки" так и не смогли создать никакого противовеса пиндосской технической мысли.

Просто надо провести параллели между "Битвой за Британию", развитием ВВС СССР и той вакханалией, которая творилась в небе над Тихим океаном и сразу станет ясно "кто из ху."


Просто надо провести параллели между "Битвой за Британию", развитием ВВС СССР и той вакханалией, которая творилась в небе над Тихим океаном и сразу станет ясно "кто из ху."

Ты это так веско написал, что я сразу пошёл проводить параллели.
Потом - меридианы... sm_biggrin.gif Не помогло!

А сам то можешь провести те самые...?

Я - могу. Мне жаль, что ты не можешь. Хотя, вру. Мне похуй.
 
[^]
MaxxOltt
3.04.2020 - 17:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Если б экономические возможности США были равны японским, то войну они бы сразу проиграли, после уничтожительного первого удара по Пирл Харбору.
Всё дело-то как раз в том, что эти возможности были совершенно не равны.
На этом и основывалось всё последующее развитие событий.
Так какой смысл убирать эту предпосылку, а затем рассуждать?

Блицкриги все плохо заканчиваются.))))
Собственно говоря, у Японцев вообще не было шансов на победу в войне. Ели немцы могли хоть на что-то рассчитывать - захват Москвы, как транспортного центра, бунты в стране, и прочее, то расчет Японии добиться победы против ЧЕТЫРЕХ противников, одними морскими сражениями,не ступив на территорию противника, не введя из строя его экономику и производства?????Да это просто смешно
Ну не все же такие идиоты как Витте и Романов...

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 3.04.2020 - 17:26
 
[^]
Островский
3.04.2020 - 17:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 6869
Цитата (MaxxOltt @ 3.04.2020 - 17:25)
Блицкриги все плохо заканчиваются.))))
Собственно говоря, у Японцев вообще не было шансов на победу в войне.

Совершенно верно.
Я всегда привожу это как пример иррациональности при принятии важнейших решений стратегии.
Любой школьник мог сообразить и даже подсчитать на промокашке, что шансов тупо нет, от слова вообще. И это только против одних США, не считая прочих. И тем не менее...
 
[^]
MaxxOltt
3.04.2020 - 17:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Гы-гы! А еще она прохлопала немецкий атомный проект

Жалко что история не сохранила в большом количестве, высказывания американских артиллеристов о 37-мм противотанковой пушке M3, реально дебютировавшей на Европейском, точнее африканском ТВД в ноябре 1942 года cool.gif
"...отчёты о действии 37-мм снарядов по лобовой броне и башне немецких средних танков свидетельствовали, что «снаряды отскакивали от брони как камешки», и также в отчётах пушка называлась бесполезной на дистанциях до цели, превышающих 90 м. Руководство армии США изначально не было уверено, были ли такого рода отчёты следствием устарелости орудия или неотработанной тактикой вместе с неопытностью собственных войск. Тем не менее, в новой версии организационно-штатной структуры M3 была заменена на пушку 57mm Gun M1 (производимую в США версию британского орудия QF 6 pounder) с полуторатонным грузовиком «Додж» в качестве тягача. Однако только весной 1944 года 57-мм пушки стали появляться на поле боя в больших количествах."
 
[^]
Tarlabnor
3.04.2020 - 17:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 594
Цитата (BattlePorQ @ 3.04.2020 - 16:55)
В конце 60-х японские автомобили и прочую электронику можно было только в цЫрке показывать )

Ну почему же? Это были копии, большей частью, чешской, итальянской и американской техники. Вполне качественные.

Напомню про мототехнику: Хонда - Jawa, Yamaha - Minarelli и т. д.
 
[^]
MaxxOltt
3.04.2020 - 17:39
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
И тем не менее...

Цусима и "головокружение от успехов". Ну ведь если смотреть реально, японская армия в РЯВ себя не показала, все вывез флот, но победу в войне одержали лишь благодаря исключительным талантам русского командования disgust.gif
С тех пор, джапы толком больше не воевали против нормального противника. Осадо Циндао в 1914 году, терки на Халхин-Голе и Хасане - это мелочи.
Война с Китаем, да массы есть, но вот экономики у Китая нет...

Так что опухли япы, решили что круче гайдзинов, раз Россию победили...
Надо было не в антикоминтерновский пакт вступать, а с Дядюшкой Джо дружить - и открылись бы для них кроме Сахалина, еще нефтепромыслы Баку...
 
[^]
Sav4er
3.04.2020 - 18:04
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 322
Цитата (MaxxOltt @ 3.04.2020 - 17:39)
Ну ведь если смотреть реально, японская армия в РЯВ себя не показала, все вывез флот

Ляотешань, Ляоян, Далян, Порт-Артур, Мукден...
Действительно. Всё сделал флот...гм...
 
[^]
MaxxOltt
3.04.2020 - 18:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Ляотешань, Ляоян, Далян, Порт-Артур, Мукден...
Действительно. Всё сделал флот...гм...

Ога, токмо соотношение потерь - как-то не айс, емнип.
И кстати все не так! К чему тут Далян и Ляотешань???

Цзинджоу - Ялу - Ляоян - Мукден тогда уж... И везде отсутствие выхода хотя бы на оперативный простор. Т.е тупо лобовые атаки, несоизмеримые потери, и нигде не было достигнуто разгрома войск противника. Русские части неся потери отходили на следующие рубежи, причем организованно и по приказу свыше, после чего все повторялось по новой.

 
[^]
Sav4er
3.04.2020 - 18:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 322
Цитата (MaxxOltt @ 3.04.2020 - 18:13)
Цитата
Ляотешань, Ляоян, Далян, Порт-Артур, Мукден...
Действительно. Всё сделал флот...гм...

Ога, токмо соотношение потерь - как-то не айс, емнип.
И кстати все не так! К чему тут Далян и Ляотешань???

Цзинджоу - Ялу - Ляоян - Мукден тогда уж... И везде отсутствие выхода хотя бы на оперативный простор. Т.е тупо лобовые атаки, несоизмеримые потери, и нигде не было достигнуто разгрома войск противника. Русские части неся потери отходили на следующие рубежи, причем организованно и по приказу свыше, после чего все повторялось по новой.

Далян брала пехота, Ляотешань взят без помощи флота, Цзинджоу я запамятовал, да. А потери...потери зависят от того, кто их считает.
 
[^]
ХрюнМоржов
3.04.2020 - 18:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6286
Цитата (Janych @ 3.04.2020 - 17:13)
Цитата (ХрюнМоржов @ 3.04.2020 - 17:02)
Ну и толку от дальности хода торпеды в 20-40 км?Как и куда она сможет попадать?Самонаводящихся то торпед тогда не было и попасть такой торпедой можно было лишь по цели типа "Порт битком набитый кораблями."

у немцев акустические самонаводящиеся к середине войны уже появились
и нашим с затопленной лодки достались

Появиться то появились,только эффективность у торпед "Цаункёниг",оказалась близка к нулю.Потому,как их конструкция была ещё сырой и недоработанной.
 
[^]
Sav4er
3.04.2020 - 18:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.08.15
Сообщений: 322
Цитата (ХрюнМоржов @ 3.04.2020 - 18:21)
Цитата (Janych @ 3.04.2020 - 17:13)
Цитата (ХрюнМоржов @ 3.04.2020 - 17:02)
Ну и толку от дальности хода торпеды в 20-40 км?Как и куда она сможет попадать?Самонаводящихся то торпед тогда не было и попасть такой торпедой можно было лишь по цели типа "Порт битком набитый кораблями."

у немцев акустические самонаводящиеся к середине войны уже появились
и нашим с затопленной лодки достались

Появиться то появились,только эффективность у торпед "Цаункёниг",оказалась близка к нулю.Потому,как их конструкция была ещё сырой и недоработанной.

Просто очень быстро было придумано противоядие против "цаукенигов". И вообще, у немцев был торпедный кризис, они не взрывались по конструктивным недостаткам.

Это сообщение отредактировал Sav4er - 3.04.2020 - 18:24
 
[^]
ХрюнМоржов
3.04.2020 - 18:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6286
Цитата (Островский @ 3.04.2020 - 17:12)
Советским подводникам рекомендовали вполне официально стрелять залпами, чтоб хоть одна попала.
Стоимость торпеды и транспорта/боевого корабля всё же несопоставимы.

Всё верно,но не на дальность 20-40 км.
 
[^]
MaxxOltt
3.04.2020 - 18:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Далян брала пехота, Ляотешань взят без помощи флота, Цзинджоу я запамятовал, да. А потери...потери зависят от того, кто их считает.

И так.Пишу по памяти....
После беспрепятсвенной высадки японской армии в Корее (РИФ ау, IJN - виват) японцы начали двигаться в Манчжурию со стороны Кореи, отрезая Порт-Артур от КВЖД.
Первое серьезное столкновение произошло весной 1904 года у реки Ялу. Итог русские отошли, не разгромлены, не бежали а отошли.

Затем японцы вышли к Цзинджоуским позициям у основания Ляодунского полуострова. В ходе разгоревшихся боев, РА потерпев поражение, отошла вглубь полуострова. Дальний, он же Далянь, фактически был оставлен без боя, ибо у гарнизона ПА просто не было достаточно сил для обороны. С этого момента начинается осада ПА.
Ляотешань - это оборонительные позиции под ПА. По одноименной гряде, емнип названные.

Летом -осенью 1904 года РА потерпела очередное поражение под Ляояном. И опять таки отошла в относительном порядке. Ни котлов, ни бегства там не было. Это не Канны, ни Седан. Это топтание на месте и прогрызание слабой обороны, при никчемном командующем. Это даже не 1870 год, когда Францию разгромили за несколько недель.

Мукден - очередной слив, и снова в первую очередь благодаря русскому ВГК.

Ни разу, ну ни разу, японцы не смогли добиться чистого прорыва русской обороны, и выхода в тыл на плечах отступающих. Наоборот, они несли такие потери, что двигались медленнее отступающих сил русской армии. На их фоне Монти - Роммель с Гудерианом.

Ну и так далее..
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10542
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх