Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Ну а я видел станки, произведённые ещё в гитлеровской Германии - до сих пор работают.
Но при этом я принимал участив в воссоздании комплекта конструкторской документации на самолёт Ил-76 - старый комплект не годился для современного производства.

У США сейчас нет режиссера уровня Стенли Кубрика... Так что сложно повторить...

Отдать из музея ракету китайцам. Через 2 года полетит

Да по сути такая же фигня и с нашей "Энергией".

есть только одно но. повторить на новом уровне технологий однозначно проще. да еще и по образцам и информации которые уже известны и отработаны. и летали.

понятно - нафига сейчас на космическом аппарате делать загрузку программы с ленты, как это было на Буране - щас это все запихнется в чип, размером с ноготь...

Зачем вообще Возвращаться на Луну?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...

зато рынок можно неслабо так обронить. Мож там и нет золота, но, красиво напеть...

Ну а теперь представь, что в отдельной взятой Гдетотамде решили построить газовую систему под ключ от и до. По чертежам и технологиям как раз трёхпоколенной давности.
Это насколько реально?

Это сообщение отредактировал combatunit - 30.10.2019 - 14:04

А вот что про наш многострадальный модуль "НАУКА" пишут -

То есть спустя всего несколько лет, имея все чертежи, мы не могли сделать просто тупо такие же баки, пришлось подгонять от какого-то разгонного блока. Правда, свезло, старые всё таки в конце концов прошли испытания... Но - всё на волоске висело.

Нет, антинасовцы-всепропальщики могут и дальше кричать - "так это у нас, у нас всёпропало, никто работать не умеет, все на запад уехали". Но - это не "Энергия", не "Буран", это просто какие то БАКИ. Ну уж баки то роскосмос мог бы сделать? Ну хоть пара спецов осталась?

Так что сдаётся мне, всё-таки не всё так просто в этой космической инженерии "можем повторить" как нам, неинженерам кажется. Казалось бы, вот чертёж, всего то бак какой-то сделать, это же не ракета целая - и нет! Никак...

Или и правда всёпропало? В смысле - вообще всё?

Это сообщение отредактировал Человечина - 30.10.2019 - 14:17

Какие чертежи, их же вроде потеряли?

Ога, секрет древних мастеров утерян тут нам легко доказывают, как сверлили пирамиды медными трубками, а технологию сплава внезапно не могут

Это поверхностность мышления. Или, как это называется по-научному, клиповое мышление. К сожалению, у миллениалов очень распространённое явление. Спорить по теме вопроса, не вникая в детали. Не видя собственного носа. Порой это довольно сильно раздражает, а порой вызывает печаль, когда видишь такое у близкого человека и понимаешь, что исправлять это - дохлый номер...

Все верно.

Эссе человека знающего все и поверхностно.
Сам занимаюсь реконструкциями производств "под ключ" (в том числе и в этой области), и прекрасно вижу сколько допускалось проебов в те времена, хотя иногда встречаются и гениальные решения.
Их не осуждаю, были не глупее, были просто первыми.
Выхлопы от реконструкций тех технологий зачастую фантастические.

Хорошая попытка, NASA, но нет, нас на мякине не проведёшь
И наши и пендосовские ракеты до сих пор прекрасно летают на движках родом из СССР. Пилотируемый Союз тоже не вчера разработали и детальки производят и технологии все сохранены. А тут хуяк, ну все утрачено, вообще всё и т.н. "астронавты" через одного помирали при странных обстоятельствах и полтонны Лунной земли проебали, что никому ни грамма не досталось.
Не летали и точка

Оо, лунатики со шпалами подтянулись

Это сообщение отредактировал grigor - 30.10.2019 - 14:12

Видел я одного старого слесаря-инструментальщика, который с микроскопом и дремелем доводил то, что мы на ЧПУ сделать не могли.
Так того слесаря отговаривали уходить на песию все трое владельцев завода, ибо за несколько лет найти адекватную замену всего лишь одному слесарю не смогли.

Так. что очень многие точные вещи реально зависят от опыта, глаз и рук конкретного исполнителя.

На пальцах и на нашем примере могу показать почему так
В свое время, на Калугапутьмаш выпускались тепловозы ТГК-2 в былые времена на заводе производилось до 100 тепловозов в месяц, выпускали их до начала 2000 годов ,всег оих было выпущено более 9000 за все время, а потом заказы прекратились, но в 2006 или 2007 году когда я там работал), поступили заказы на изготовление данных тепловозов (они у нас были и в прайсе, цену на них мы знали, была посчитана) НО!
начальник производство и главный инженер расписались - изготовить не можем. Нет ОСНАСТКИ. Коммерческий бегал к генеральному, заставлял, умалял начать изготавливать. Оказалось что кроме колесных пар, гидропередачи и каких-то там узлов больше изготовить ничего от него не можем, и это при том, что вся документация имелась.

Это сообщение отредактировал Gogiashvilli - 30.10.2019 - 14:11

Список астронавтов, умерших "при странных обстоятельствах" в студию, плз.

Лунный грунт весь в наличии изучается практически любой желающей лабораторией.

Только при чём тут миллениалы? Уверен среди "немогликов" больше людей с лучшим в мире советским. В среде "миллениалов" я не вращаюсь, а вот в среде тех кому 40-50 достаточно наблюдаю. И даже постарше, включая, к примеру, мою собственную мать.

grigor

Приятно встретить адекватного специалиста.
Только у меня несколько вопросов.
1)Кто из астронавтов умер при загадочных обстоятельствах?
2)Кто тебе сказал,что грунт проебали?
3)С чего ты взял,что грунт никому не достался?

Говоришь помирали "через одного"?

Шпалы тебе чтобы ты после своего железного "точка" всё таки начал что-то говорить, и тем сам разрушил своё страшное заклинание!

Затем, что она, по утверждению, на Луну таки слетала. На сегодня ни одна соверменная не может это повторить.

А вот это и нахуй не надо - "как из чего именно он делался". Ибо есть, к примеру, электрическая схема, на ней указан резистор - 2к7 0.5Вт точность 1%. И как он сделан и из чего - ниипёт. Образно, но смысл тот же самый. А от ракеты важен двигатель - это как в машинках, которые с рулём и колёсами, в машинках ещё ходовая важна, но у ракеты двигатель и ходовая это всё вместе. А какую жестянку с электрикой вы на этот двигатель повесите - дело десятое, сейча даже проще обсчитать все показатели, благо софт позволяет.

"Технически сложная экспертиза болта"??? С такими точно не взлетим. Если бы мы имели сейчас планы Сатурна, ничего не помешало бы создать его компьютерную модель, и проверить "взлетит- не взлетит". Но даже чертежей нет.

Вот тут про грунт тоже есть:
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1287440.html
Не летали, шпальте дальше

MimaKrokodil

Такое долголетие и вызывает вопросы после дозы радиации, которую они должны были получить во время полётов.

А что если смоделировать полет на луну современными средствами. Заложить характеристики ракет, груза. Все что есть траекторию полёта, условия возврата. Проводилось кем нибудь подобная работа? Математика не ответит летали или нет. Она скажет могли ли пендосы на этом долететь и вернуться.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!