Иногда они возвращаются: зачем нужны роботанкетки

Действительно - боевые маги!

Роняют ракеты, отводят самолеты, слепят и глушат противника!

Скоро на полях сражений будут господствовать компьютерные задроты в мягких креслах с мамкиными пирожками...

По ка не будет полноценного ИИ - такие танкетки будут бесполезными при наличии у противника самой обычной глушилки радиосвязи. Строго говоря - они не автомоные роботы, а радиоуправляемые машинки. Нет сигнала - нет управления.
А Гугл отказался делать ИИ для Пентагона.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.10.2019 - 10:24

нахрена там полноценный ИИ, солдат много думает? есть приказ и вперёд, думают в штабе, а прикрутить наведение по тепловизору или по движению и возврат на базу не особо сложная задача

Ну вот смотри, появился перед роботом человек. Кто он? Мирный житель? Боевик? Или солдат своей армии? Как робот понимает что это вобще человек? По силуэту? Две руки-две ноги-голова? А вот чучело стоит - руки-две ноги-голова? По движению? А если солдат остановился? А вот вражеский солдат стал на четвереньки - у него уже четыре ноги или он всё еще вражеский солдат?

Хороший мульт.. Что за игру рекламируют?

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

когда задействуется подобная техника то разбора свой/чужой уже нет, есть задача допустим очистить квадрат от живой силы противника, всё, карт-бланш в руки, это не КТО когда надо без жертв среди мирного населения, это в понимании что в данном квадрате мирного населения быть не должно, как к примеру сейчас есть комплексы на границах с автоматизированными турелями, правда поиск и прицеливание там только автоматизировано, а спусковая скоба всё же за оператором

даже в бюджетных ИП камерах уже есть срабатывание по движения с настройками по секторах обзора, нет там ничего сложного, тем более если уже беспилотные автомобили идут полным ходом, то для армейских нужд это не составит особого труда

Это сообщение отредактировал ShadoWRunneR - 26.10.2019 - 11:03

Как всё у Вас просто! Раз-два и готово! Непонятно даже над чем учёные головы ломают.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.10.2019 - 11:08

нет, напротив, это сложно, но военка всегда была двигателем прогресса, и только спустя годы это выходило на гражданский рынок

Какя разница? Появился-уничтожить. Не надо было появляться.

Но Вы явно не понимаете насколько это сложно.

К примеру - при наличии ИИ автомобиль не нужно оборудовать датчиками и радарами. Достаточно одной(!) камеры, контролирующей дорогу.

Ну это как минное поле практически. Кто в зону зашел, тому 3.14да.

А вот хитрый враг понял, что зону контролирует такой агрегат. И начинает махать ему тряпкой из-за угла. Агрегат реагирует на движение и начинает стрелять. Как быстро у него кончаться патроны?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.10.2019 - 11:17

Если его делать совсем примитивным, то, разумеется, его будет несложно обмануть (если найдётся желающий помахать палкой перед психованым 30-мм орудием).

что такое ИИ? это тот же набор алгоритмов что и не ИИ, только способный к анализу и обучению, это как и с человеком - обучение, "огонь - жжет" (записать в память!), "впереди огонь"(сравнить с памятью), (найдено) "огонь в руки брать не надо", (варианты) "а если так?", так что всё будет на практике

не достаточно, закройте один глаз посмотрите в окно и оцените примерное расстояние к соседнему дому (дальномер хромает), а двумя глазами? так что без датчиков не обойтись

да кстати мозг человека тоже не идеален, его обмануть как два пальца

Это сообщение отредактировал ShadoWRunneR - 26.10.2019 - 11:40

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю, против подобных робо-танкеток уже вчера паралельно разрабатываются микро-танки-самоходные-мины и баражирующие боеприпасы - СПЭ на экономичных тихоходных планерах-дронах, способные часами висеть над местностью.

Как наши прадеды поначалу пугались танков?
Пока не начали обкатку новобранцев танками на полигонах.
Пока не появились фаусты, базуки, прочая карманная артиллерия и т.д.

Не хотелось бы лично воевать на поле против подобного.
Впрочем, в военных конфликтах последнего времени среди погибших и раненных, доля солдат все уменьшается, а случайных жертв - мирняка, все растет.
И 80% потерь - не от стрелковки, а от осколков арты и бомбежек.

Beard74

Какие другие? Тот же самый радио-сигнал, как и 100 лет назад и та же проблема - его легко заглушить или перехватить.
Элементы искусственного интеллекта тут не сильно помогут, во-первых на современном уровне ИИ не дотягивает до уровня решения задач на поле боя, нужен оператор, а во-вторых никто ИИ не даст самостоятельно воевать.

С машинками на радиоуправлении вояки уже век как играются, а воз и ныне там.

Остронаправленные вверх антенны?

У него привязной дрон.
А что если на привязномдроне установить резервную линию связи на ИК?
С возможностью сетки и ретрансляции?
Или барражирующие над полем боя ИК дроны-ретрансляторы?

Да и резервную котушку с несколькими км тонкой оптоволоконки в относительно прочной оплетке, можно приладить на корме.

Кто помнит мультфильм "Полигон"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Третий закон Кларка гласит: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии».

Я таки подозреваю, что руководство Гугл хочет таким образом поднять цену на компанию и продать ее Пентагону. Ну мне так кажется почему-то.

Доброволец не нужен.
Всего лишь-то потребуется человечий силуэт = огонь.
Противовес опять поднял мишень = огонь.
И так, пока боекомплект не израсходуется.

1- Погодные условия. Ветер/дождь/молнии. Чем мельче аппарат, тем более он подвержен воздействию погоды.
2- Энергия для поддержания аппарата в воздухе. Чем мельче аппарат, тем меньше у него источник энергии (аккумуляторы, или топливо - в зависимости от типа)
3- Дирижабли? Ну.... Допустим. Только это уже по-факту большеразмерная цель. И такие цели уже в 1 Мировой нормально так сбивали. Во 2 Мировую были ПВО-аэростаты заграждения, но и они довольно крупные мишени.

Старпом77

Антенны, катушки - всё это замечательно, но по факту в реальных боевых действиях это не работает, поэтому все эти штуки так и остаются испытательными образцами, а если и выезжают в зону бд, то только в качестве пиара.

Во-первых на этот силуэт уйдёт ровно один снаряд, а таскать с собой в наступление сотню силуэтов, так себе идея.
Во-вторых на это уходит время, а раз наступление остановлено, то и задача, собственно, выполнена.
В-третих, сейчас даже телефон может отличать лица и силуэты людей на фото, не думаю, что боевой автомат этого не сможет.

Один человек за 10 минут электролобзиком выпилит 1 такой силуэт.
10 человек за 1 час электролобзиками выпилят 60 таких силуэтов, а если поднажмут, то и 100 силуэтов.

Один снаряд - это если удачно попадёт, по-месту - в точку крепления.
А так - фанерка боли не чувствует, отверстием больше, отверстием меньше.
Да даже из расчёта 100 силуэтов = 100 снарядов = безоружная роботанкетка.

Таскать с собой в бой фанерки конечно же никто и не будет.
Да и зачем? Приехал грузовик на местность "предполагаемого маршрута", расчёт из 3-х человек расставил эти фанерки по территории. Тут много ума не надо.

Телефоны с какого расстояния это всё умеют делать? С расстояния до 5 метров?
Значит, фотопортрет степлером закрепить. Пусть ИИ себе электронные мозги ломает на тему, что оно перед собой видит.

Это сообщение отредактировал Mazut - 26.10.2019 - 16:29