Война это не игрушка в компьютере. И прежде чем разглагольствовать о преимуществах и недостатках танков, вспомните эти фотографии и уважьте танкистов. У них очень тяжёлая работа. Не оскорбляйте своим незнанием тех танкистов кто воевал, воюет и будет воевать.
Сейчас развелось на полях интернета очень много "специалистов" в области танкостроения, боевого применения танков, живучести танков и возможностей выживания экипажа при поражении танков. Пишут все кому не лень, а больше всего подобной чуши пишут "эксперты" которые танк видели только в компьютерных стрелялках. Больше всего как правило достаётся отечественному танкопрому и восхваляется всё то, что нам противостоит. Приведу только некоторые выжимки из разглагольствований этих умников^ 1. - боекомплект находится внутри машины и неизбежно детонирует при попадании в танк. 2.- западные танки имеют вышибные панели, поэтому экипаж выживает при детонации. 3. запас топлива находится внутри машины и также неизбежно загорается. Спрашивается - боекомплект и горючее возить в прицепе или вообще в телеге на удалении зрительной связи? 4. - зарубежные пушки лучше, причем критерии не указываются, просто как неоспоримый факт и всё. 5.- западная броня и крепче и "пожирнее" будет. Много можно привести подобных голословных доводов. Уважаемые "эксперты" участь солдата на поле боя незавидна по определению, а участь танкистов вдвойне если не больше. Потому как танк на поле боя представляет наибольшую опасность и поэтому подлежит уничтожению в первую очередь. Далее приведу фотографии подбитых танков разных времён и разных стран. Посмотрите и подумайте над тем как можно выжить когда броня пробивается и снаряд залетает в обитаемое пространство.
Я тока не понял, нахер вот этот пафосный высер про "экспертов" в начале поста?
Любой самый современный танк - это слепой гроб с дизелем и снарядами, если он без прикрытия и сам по себе.Снаряд давно битву у брони выиграл. совсем необязательно пробитие означает гибель экипажа/детонацию/пожар боекомплекта. читал статью про т72Б, который якобы только взрываться и умеет при любом попадании,в Чечне 6 попаданий из РПГ: 2 пробития, легкие ранения у наводчика, остальные 4 вообще ничего не сделали.Танк отремонтирован и продолжил воевать
Это сообщение отредактировал DUnlim - 12 янв 2019 в 16:48
но что хотел донести ТС я мягко говоря не понял людям интересующимся танками и танкостроением нельзя обсуждать как можно избежать потерю состава при пробитии брони танка?
Шерман пробитие лобовой проекции, то что осталось от экипажа на переднем плане.
а перед гусеницей не электрик лежит? По моему форма похожа.
Из описания под фотографией с сайта "Военный альбом"
Подбитый американский танк M4A3(76)W «Шерман» из 778-го танкового батальона, действовавшего с частями 94-й пехотной дивизии США в боях за Саарбрюкенский плацдарм. В лобовом листе танка четко видны две пробоины от артиллерийских снарядов, на переднем плане убитые немецкие солдаты. Рядом с танком сержант Клод Фелпс (Claude H. Phelps) из штабной роты 302-го пехотного полка 94-й пехотной дивизии.
Сейчас развелось на полях интернета очень много "специалистов" в области танкостроения, боевого применения танков, живучести танков и возможностей выживания экипажа при поражении танков. Пишут все кому не лень, а больше всего подобной чуши пишут "эксперты" которые танк видели только в компьютерных стрелялках. Больше всего как правило достаётся отечественному танкопрому и восхваляется всё то, что нам противостоит. Приведу только некоторые выжимки из разглагольствований этих умников^ 1. - боекомплект находится внутри машины и неизбежно детонирует при попадании в танк. 2.- западные танки имеют вышибные панели, поэтому экипаж выживает при детонации. 3. запас топлива находится внутри машины и также неизбежно загорается. Спрашивается - боекомплект и горючее возить в прицепе или вообще в телеге на удалении зрительной связи? 4. - зарубежные пушки лучше, причем критерии не указываются, просто как неоспоримый факт и всё. 5.- западная броня и крепче и "пожирнее" будет. Много можно привести подобных голословных доводов. Уважаемые "эксперты" участь солдата на поле боя незавидна по определению, а участь танкистов вдвойне если не больше. Потому как танк на поле боя представляет наибольшую опасность и поэтому подлежит уничтожению в первую очередь. Далее приведу фотографии подбитых танков разных времён и разных стран. Посмотрите и подумайте над тем как можно выжить когда броня пробивается и снаряд залетает в обитаемое пространство.
Я тока не понял, нахер вот этот пафосный высер про "экспертов" в начале поста?
Наверное потому, что ТС себя причисляет к разряду " истинных экспертов" .
Сейчас развелось на полях интернета очень много "специалистов" в области танкостроения, боевого применения танков, живучести танков и возможностей выживания экипажа при поражении танков. Пишут все кому не лень, а больше всего подобной чуши пишут "эксперты" которые танк видели только в компьютерных стрелялках. Больше всего как правило достаётся отечественному танкопрому и восхваляется всё то, что нам противостоит. Приведу только некоторые выжимки из разглагольствований этих умников^ 1. - боекомплект находится внутри машины и неизбежно детонирует при попадании в танк. 2.- западные танки имеют вышибные панели, поэтому экипаж выживает при детонации. 3. запас топлива находится внутри машины и также неизбежно загорается. Спрашивается - боекомплект и горючее возить в прицепе или вообще в телеге на удалении зрительной связи? 4. - зарубежные пушки лучше, причем критерии не указываются, просто как неоспоримый факт и всё. 5.- западная броня и крепче и "пожирнее" будет. Много можно привести подобных голословных доводов. Уважаемые "эксперты" участь солдата на поле боя незавидна по определению, а участь танкистов вдвойне если не больше. Потому как танк на поле боя представляет наибольшую опасность и поэтому подлежит уничтожению в первую очередь. Далее приведу фотографии подбитых танков разных времён и разных стран. Посмотрите и подумайте над тем как можно выжить когда броня пробивается и снаряд залетает в обитаемое пространство.
Я тока не понял, нахер вот этот пафосный высер про "экспертов" в начале поста?
Почему сразу высер???
Нынче в сети, очень популярным стало высказывать свое мнение, на темы о сути которых человек даже не представляет, но при этом корчит из себя очень понимающего эХсперДа. А как только в спор с ним вступает "подкованный" человек, он не признает свои ошибки, а переходит на личностные оскорбления, при этом толпа поддерживает эХсперДа. Даже не задумываясь что от "подкованного" можно набратся хоть каких либо знаний.
В последствии "подкованный" понимает что его не слышат, не хотят слышать и уходит из разговора (ибо нахуя???). И эХсперД" заявляет о своей победе над неучем под вселенское кудахтание и улюлюкание толпы. (тех же самых эХсперДов)...
То что статья получилась мягко скажем пустовата, тут я согласен, дали бы чуть больше технической информации, о толщине брони, какой снаряд пробил и т.д. Примитивная, грубая, статистика. По нациям, например.
А так, просто кучка относительно страшных картинок.
Это сообщение отредактировал eav22 - 12 янв 2019 в 17:01
Сейчас развелось на полях интернета очень много "специалистов" в области танкостроения, боевого применения танков, живучести танков и возможностей выживания экипажа при поражении танков. Пишут все кому не лень, а больше всего подобной чуши пишут "эксперты" которые танк видели только в компьютерных стрелялках. Больше всего как правило достаётся отечественному танкопрому и восхваляется всё то, что нам противостоит. Приведу только некоторые выжимки из разглагольствований этих умников^ 1. - боекомплект находится внутри машины и неизбежно детонирует при попадании в танк. 2.- западные танки имеют вышибные панели, поэтому экипаж выживает при детонации. 3. запас топлива находится внутри машины и также неизбежно загорается. Спрашивается - боекомплект и горючее возить в прицепе или вообще в телеге на удалении зрительной связи? 4. - зарубежные пушки лучше, причем критерии не указываются, просто как неоспоримый факт и всё. 5.- западная броня и крепче и "пожирнее" будет. Много можно привести подобных голословных доводов. Уважаемые "эксперты" участь солдата на поле боя незавидна по определению, а участь танкистов вдвойне если не больше. Потому как танк на поле боя представляет наибольшую опасность и поэтому подлежит уничтожению в первую очередь. Далее приведу фотографии подбитых танков разных времён и разных стран. Посмотрите и подумайте над тем как можно выжить когда броня пробивается и снаряд залетает в обитаемое пространство.
Я тока не понял, нахер вот этот пафосный высер про "экспертов" в начале поста?
Наверное потому, что ТС себя причисляет к разряду " истинных экспертов" .
Наверное потому, что: ТС - копипаста. Кроме, всего прочего, ТС - имеет непосредственное отношение к теме, т.к. служил в "танковых". И да, ТС в курсе, что происходит при "слиянии" снаряда (кумулятивного, бронебойного, подкалиберного бронебойного) с "броней". Исходя, из выше перечисленного, да - ТС имеет право причислять себя к числу "экспертов". В отличии от задротов WoT и прочих, виртуальных пострелушек-покатушек.
По танку вдарила болванка, Прощай родимый экипаж, Четыре трупа возле танка Дополнят утренний пейзаж.
Это сообщение отредактировал Urikbl - 12 янв 2019 в 17:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com