О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
И таки шо теперь, система координат у нас будет священа?)
Во-первых даже в 19 веке вера была очень распространена и даже тогда не верить ученому было тупо опасно. Во вторых неверующие ученые все-таки есть.
Я не к теме святости, я к теме мудрости. Почему Бог даёт реально фундаментальное познание верующим? И что не так с Декартовой системой координат, атеисты придумали что-то более удобное, полезное, практичное? Кстати, в 19 веке атеизм стал люто моден в околонаучных кругах мелкобритании, среди людей, которые для науки хуй чего сделали, но писались везде какие они малацы и ваще все мудрые, и хуй им корячилось пиздюлей за это. Примерно тогда западноевропейская цивилизация и начала потихонечку деградировать.
Любопытно, собственно, и само процентное соотношение между учеными, которые считают, что бога нет, и остальным населением:
Садимся в купе, в командировку едем, писал на ЯПе об этом не раз. Работать поехали экологию, толком не знакомы до начала командировки друг с другом, все естественнонаучники, только у меня нет научной степени, всё недосуг. Переодеваемся, один из коллег теперь уже увидел крестик на шее, и спросил мол "верующий чтоле?" Грю мол да. Слышу, мол, естественные науки куришь, а в Бога веришь? Ну, грю, да. А потом выпили по кружке водки, естественнонаучники алкоголь любят. И, как оказалось, из четверых нас в купе атеистов оказалось ровно ноль. Просто трое стремались, не модно в научных кругах говорить, что веришь. А мну привык всегда говорить, что думаю.
О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
Дарвин, Ньютон, Декарт... Любой их современник , который посмел в письменном виде усомниться даже не в существовании Бога, а в интерпретации Библии рискнул повторить путь Джордано Бруно.
Кури историю, в те времена атеизм был весьма себе моден, и отец Дарвина, тож Дарвин, был упоротый атеист. А сынку его, сэр Чарльз Дарвин, пришёл вполне себе и к Богу, и к теории (давно пора законом обозвать) эволюции, и к прочим теориям, навроде естественного отбора и пр.
О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
Патриарх, перелогинтесь Дарвин, как бы кстати, послал по пизде тему с грехопадением, и выпизживанием Адама и Евы из рая, за тупую хуйню, типа яблока, которое низяя! Троляка ты жирный
Дарвин, мил человек, никаких теорий по пизде не слал. Он своих выдвинул, годных и мудрых. А в патриархи мну не возьмут, бап люблю
О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
Supets Ну а как же Эйнштейн? Куды ж без него то. Вот его фраза: Я не могу представить Бога, который награждает и карает объекты своего творения, цели которого созданы по аналогии с нашими собственными, Бога, который является лишь отражением человеческого непостоянства. Не могу поверить и в жизнь после смерти тела, хотя слабые души питают такие мысли из-за страха или смешного эгоизма Это сообщение отредактировал Eugenius1982 - 12 окт 2018 в 20:41
О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
Supets Ну а как же Эйнштейн? Куды ж без него то. Вот его фраза: Я не могу представить Бога, который награждает и карает объекты своего творения, цели которого созданы по аналогии с нашими собственными, Бога, который является лишь отражением человеческого непостоянства. Не могу поверить и в жизнь после смерти тела, хотя слабые души питают такие мысли из-за страха или смешного эгоизма
Eugenius1982 , а какойто реальный прок с работ Эйнштейна есть, если призадумацца? Он точно в одном ряду с Декартом, Дарвиным, и Ньютоном? Его теории вроде как всего-лишь теории, на уровне теории флогистона, не?
О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
Мы с вами уже разобрали в одной из прошлых тем – не был Дарвин верующим. А сейчас вы опять со своей ересью.
Supets Ну а как же Эйнштейн? Куды ж без него то. Вот его фраза: Я не могу представить Бога, который награждает и карает объекты своего творения, цели которого созданы по аналогии с нашими собственными, Бога, который является лишь отражением человеческого непостоянства. Не могу поверить и в жизнь после смерти тела, хотя слабые души питают такие мысли из-за страха или смешного эгоизма
Eugenius1982 , а какойто реальный прок с работ Эйнштейна есть, если призадумацца? Он точно в одном ряду с Декартом, Дарвиным, и Ньютоном? Его теории вроде как всего-лишь теории, на уровне теории флогистона, не?
Что насчет Павлова и Мечникова? Людей которые по роду деятельности изучали творения бога и пришли к выводу что божественного промысла в человеке нет?
О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
Мы с вами уже разобрали в одной из прошлых тем – не был Дарвин верующим. А сейчас вы опять со своей ересью.
Ну, тащемта, был. Не помню, что за тема была, покурите вниматошно всё, что Дарвин написал. Я его всего читал.
Supets Ну а как же Эйнштейн? Куды ж без него то. Вот его фраза: Я не могу представить Бога, который награждает и карает объекты своего творения, цели которого созданы по аналогии с нашими собственными, Бога, который является лишь отражением человеческого непостоянства. Не могу поверить и в жизнь после смерти тела, хотя слабые души питают такие мысли из-за страха или смешного эгоизма
Eugenius1982 , а какойто реальный прок с работ Эйнштейна есть, если призадумацца? Он точно в одном ряду с Декартом, Дарвиным, и Ньютоном? Его теории вроде как всего-лишь теории, на уровне теории флогистона, не?
Глубоко копаешь...) Тогда может объяснишь мне какой сейчас прок от работ Ньютона? Вот ты сам привел пример Дарвина. Но ведь и у него только лишь теория названная его именем. Которую однозначно никто так и не смог доказать. А почему она до сих пор не выброшена на свалку истории? А потому как лучше всех остальных подходит под известные факты. Так же и с теориями Эйнштейна. Они лучше всего описывают наблюдаемую Вселенную
О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
Мы с вами уже разобрали в одной из прошлых тем – не был Дарвин верующим. А сейчас вы опять со своей ересью.
Ну, тащемта, был. Не помню, что за тема была, покурите вниматошно всё, что Дарвин написал. Я его всего читал.
Дада, при этом копипастя только нужные его цитаты с первой в гуглопоиске страницы.
Supets Ну а как же Эйнштейн? Куды ж без него то. Вот его фраза: Я не могу представить Бога, который награждает и карает объекты своего творения, цели которого созданы по аналогии с нашими собственными, Бога, который является лишь отражением человеческого непостоянства. Не могу поверить и в жизнь после смерти тела, хотя слабые души питают такие мысли из-за страха или смешного эгоизма
Eugenius1982 , а какойто реальный прок с работ Эйнштейна есть, если призадумацца? Он точно в одном ряду с Декартом, Дарвиным, и Ньютоном? Его теории вроде как всего-лишь теории, на уровне теории флогистона, не?
Что насчет Павлова и Мечникова? Людей которые по роду деятельности изучали творения бога и пришли к выводу что божественного промысла в человеке нет?
Мил человек, как бы Вам вкратце описать, что стоит считать научным доказательством, а что нет? В трудах и Павлова, и Мечникова, нет ни одного реаального доказательства отсутствия или наличия Бога. Мне честно вломы букав писать много, да ещё и клаву новую пришлось купить, палцы не привыкли. Читайте всякое-разное, думайте над прочитанным, наблюдайте за окружающим миром. Я этим маюсь, считай, с детсадовского возраста, и чото както к Богу пришёл. Чего и всем желаю. Придут не все, ща ещё и зашпалят, но, дай Бог всё-таки поумнеть человекам.
О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
Патриарх, перелогинтесь Дарвин, как бы кстати, послал по пизде тему с грехопадением, и выпизживанием Адама и Евы из рая, за тупую хуйню, типа яблока, которое низяя! Троляка ты жирный
Дарвин, мил человек, никаких теорий по пизде не слал. Он своих выдвинул, годных и мудрых. А в патриархи мну не возьмут, бап люблю
Я так понимаю ты верующий.. А какого хрена материшься?
Supets Ну а как же Эйнштейн? Куды ж без него то. Вот его фраза: Я не могу представить Бога, который награждает и карает объекты своего творения, цели которого созданы по аналогии с нашими собственными, Бога, который является лишь отражением человеческого непостоянства. Не могу поверить и в жизнь после смерти тела, хотя слабые души питают такие мысли из-за страха или смешного эгоизма
Eugenius1982 , а какойто реальный прок с работ Эйнштейна есть, если призадумацца? Он точно в одном ряду с Декартом, Дарвиным, и Ньютоном? Его теории вроде как всего-лишь теории, на уровне теории флогистона, не?
Что насчет Павлова и Мечникова? Людей которые по роду деятельности изучали творения бога и пришли к выводу что божественного промысла в человеке нет?
Мил человек, как бы Вам вкратце описать, что стоит считать научным доказательством, а что нет? В трудах и Павлова, и Мечникова, нет ни одного реаального доказательства отсутствия или наличия Бога. Мне честно вломы букав писать много, да ещё и клаву новую пришлось купить, палцы не привыкли. Читайте всякое-разное, думайте над прочитанным, наблюдайте за окружающим миром. Я этим маюсь, считай, с детсадовского возраста, и чото както к Богу пришёл. Чего и всем желаю. Придут не все, ща ещё и зашпалят, но, дай Бог всё-таки поумнеть человекам.
Мне библии хватило прочитать для того чтобы понять что она написана человеком. Причем по современным меркам далеко не умным. Хотя для скотоводов аравийского полуострова это конечно же прокатывало. И да, ученый который возьмется научно обосновывать наличие или отсутствие бога дебил по определению. Я говорил что и Павлов и Мечников атеисты, и к этому их приведи их изыскания в физиологии.
О, понеслась тема "я атеист, я мудрый, я маладец". А чего среди мудрых атеистов хуй найдёшь учёного уровня Ньютона или Дарвина? А почему мы, инженеры, пользуемся системой координат, разработанной вполне себе верующим Декартом? А нахуя ваще считать себя невьебенно замечательным просто потому, что не постиг Бога?
Ньютон был извращенец, а Декарт - лентяй. Первый был священникомс, потому что иначе не пустили бы в институт и вообще зарубили карьеру, а второй любил попиздеть о том, что вообще близко к ереси.
Они гении не благодаря христианству, а вопреки.
Ну и собсно атеист Эйнштейн по мощности теории уделал обоих. Вывод - религия мешает ученому уму.
Supets Ну а как же Эйнштейн? Куды ж без него то. Вот его фраза: Я не могу представить Бога, который награждает и карает объекты своего творения, цели которого созданы по аналогии с нашими собственными, Бога, который является лишь отражением человеческого непостоянства. Не могу поверить и в жизнь после смерти тела, хотя слабые души питают такие мысли из-за страха или смешного эгоизма
Eugenius1982 , а какойто реальный прок с работ Эйнштейна есть, если призадумацца? Он точно в одном ряду с Декартом, Дарвиным, и Ньютоном? Его теории вроде как всего-лишь теории, на уровне теории флогистона, не?
Глубоко копаешь...) Тогда может объяснишь мне какой сейчас прок от работ Ньютона? Вот ты сам привел пример Дарвина. Но ведь и у него только лишь теория названная его именем. Которую однозначно никто так и не смог доказать. А почему она до сих пор не выброшена на свалку истории? А потому как лучше всех остальных подходит под известные факты. Так же и с теориями Эйнштейна. Они лучше всего описывают наблюдаемую Вселенную
Какой прок от работ Ньютона?????? Бля, дружище, я даж не знаю так с ходу, что тебе и ответить. Если вкратце: никто не сделал для современной науки столько, сколько религиозный фанатик сэр Исаак Ньютон. Что до Дарвина: в естественных науках, есличо, законов нет. Законы есть только в точных науках, Ньютона законы там, и пр. Хотя написанное и понятое Дарвином вполне себе катит как законы, хотя и имеет статус теорий. И дело тут не только в эволюции, в естественном отборе тож например.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Дарвин, как бы кстати, послал по пизде тему с грехопадением, и выпизживанием Адама и Евы из рая, за тупую хуйню, типа яблока, которое низяя! Троляка ты жирный 
yaplakal.com