Математика, она такая

Иди в школу. Это арифметика.

Хочу и матерюсь.

Учёный, который берётся изучать что-либо, терзающее умы кучи человеков, не дебил по определению. Дебил по определению тот, кто выносит оценочное суждение, не аргументировав его.

Ученых-атеистов в разы больше, чем ученых верующих.
Достаточно вспомнить лютый тролинг со стороны ученых, которые собирали подписи ученых, сторонников эволюции, имя которых начинается на букву "С".

Ох уж эта деградировавшая западная цивилизация - небось качаешь с буржуйского торрента новый фильмец от Марвел на европейский ноутбук с американской операционной системой, шалунишка...

Но ты же тут за веру шпаришь, это как-то не коррелируется с твоими утверждениями.. Или ночью Бог не видит?

Да не, теперь двадцатником отделается, да и все. А так то да, бог равно душа минус сомнения. У меня такая формула. Вон пидоры всякие из элитки местной каждое воскресенье в церкви тусят (бабуля рассказывает), а говна людям делают, шо ептваюмать, но, сука, веруют, гниды... Да и поп такой же. У них, походу, бартер. Они ему бабло, он им грехи отмаливает. По таксе, ага.

Благодаря этим двум лентяю и извращенцу мы сейчас запускаем ракеты, строим пароходы и ядерные реакторы, и пр. Чем их уделал Эйнштейн? Не, ну вот хоть что-то в работах Эйнштейна есть, двинувшее нас чуть дальше, чем нас двинули Ньютон с Декартом? Ну вот хоть чуть-чуть?

Ньютон не решил проблему относительности движения.
Тупо не додумал до дифференциалов, потому что его больше интересовали пытки католических монашек и дифференциалы допиливал Лейбниц.
Ньютон вообще много чего не записывал, а потом, когда кто-то что-то выводил, говорил, что это он придумал, но лень было записывать.

И вообще искал скрытый код в библии, будучи уверен, что в словах Иисуса зашифрован ключ к преобразованию всякого говна в золото - философский камень.

Фильмы от Марвел не смотрю, ваще фильмы редко смотрю. Книги предпочитаю. Научные, или научно-популярные.

С Энштейном куда более все прозаически.. он теорию относительности писал по велению жидомассонов.

А давай ты перестанешь уже подменять мои слова своими и потом яростно
опровергать свои слова которые как будто я сказал?
Есть 2 большие разницы между изучением и доказательством как и между собственными убеждениями и наличием научных трудов по убеждениям.

То есть Ньютон мудак, и его работы в хуй не впились? А кто молодец тогда? Может, ты? Где твои работы почитать, какой прок в твоих работах?

А вот и не подеретесь!

Вот прямо-таки благодаря?
Гипатия Александрийская в 5 веке была близка к очень крутым космическим теориям. Но ее убили христиане.
Только спустя 11 веков появились первые ученые, продолжившие полет античной научной мысли.

11 веков бог не давал людям мозги, чтобы запускать ракеты и пароходы.

А про Эйнштейна - тот дал человечеству понимание законов мироздания. Правильное понимание вместо всякой сказочной мути в священных текстах. Если вас истинное положение дел не интересует, то как говорится try religion

Наверное, вместо знака "+", меджу Богом и Истиной, нужно было поставить знак умножения.
Тогда бы всё сходилось...

Во времена Ньютона и до него работала куча других математиков, но слава приписывается Ньютону.

В действительности же открытие закона всемирного тяготения родилось далеко не так просто. Ньютон говорил, что он «все время думал об этом», т. е. об инерции, массе, падении тел... И еще: «Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов».

На плечах гигантов... Каких же? Николай Коперник... Это он в своем грандиозном труде «О вращениях небесных сфер» доказал, что все планеты, в том числе и Земля, вращаются вокруг Солнца. Галилео Галилей...

Его убедительный «Диалог о двух главнейших системах мира, Птолемеевой и Коперниковой» подтвердил правильность открытия Коперника. Иоганн Кеплер, этот «законодатель неба», установил закономерности движения планет и впервые высказал догадку (всего лишь догадку) о принципах взаимного притяжения материальных частиц друг к другу.

Так, год от года, век от века накапливались крупицы истины. Все ближе подходят ученые к великому закону... В 1644 г. профессор Ф. Робервиль (Франция) высказал мысль, что сила тяготения каждой частицы простирается безгранично. Через два года математик Дж. Борелли (Италия) попытался объяснить движение планет притяжением Солнца.

В 1673 г. механик, физик и математик Хр. Гюйгенс (Голландия) дал математическое выражение для силы, которая должна увлекать движущееся по окружности тело к центру его вращения. Наконец, естествоиспытатель Р. Гук (Англия) в трактате «Опыт доказательства вращения Земли» (1674 г.) показал, что все небесные тела тяготеют друг к другу...

Ну, о,кей, я не понял, где подмена и прочее, но вот счас прямо копипащу твои слова: "Есть 2 большие разницы между изучением и доказательством как и между собственными убеждениями и наличием научных трудов по убеждениям."
Вот это о чём ваще? Почему я, изучая, все свои выводы доказываю? Я геологом работаю, есличо, мои работы носят статус научно-технических, и я обязан доказать любое умозаключение. Что за 2 разницы, о которых я не знаю?

аккуратный троллинг ))) плюс.

А тут хуй словишься. Последний раз када в личке на ЯПе забивались на драку, даж телефон приходил, но на звонок никто не ответил, пришло сообщение нелепое, мол с трубкой траблы, и ваще оказалось есть нужда ехать в Новосиб, хотя изначально ругань сводилась к "у метро словимся?", исходя из чего я подумал, что пиздицца будем в Дефолт-сити

Ахренеть математик!алгебру в философию впаял!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пушкин+бабы-(минус Дантес)=поэзия :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блин, ветку прочитал сразу +50 к теологии)
Пока другие ищут истину, помни — ничто не истинно. Пока другие живут в рамках правил и морали, помни — всё дозволено.( Эцио Аудиторе);)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять.... Попытаюсь обьяснить нахватавшемуся верхушек. Римская империя, в эпоху своего расцвета, была близка к уровню развития, аналогичному Западной Европе уровня начала 19 века. Потом случилась эпоха великого переселения народов, с бойней и пиздецом, опосля чего, проклёмывающаяся западноевропейская цивилизация начала таки двигацца в плане развития научного, и знание по ней начало расползацца из Рима, с христианскими проповедниками и монастырями. И античное знание пёрли с собой во всякие Франции-Англии монахи, написанное на латинском языке. И всяких "Птиц" Софокла, и Одиссею с Илиадой для потомков сохранили именно эти ебанутые христиане, за что им лично от меня респект и уважуха

Полез гуглить кто такой этот Эцио. А то как-то гитлером от его цитаты повеяло. Он любил рассуждать на тему вседозволенности и отсутствия совести

Окей, немного развернуто. Ученый который возьмется научно обосновывать наличие или отсутствие бога дебил по определению потому что научный подход к религии не применим. Используя научный подход мы не можем ни доказать ни опровергнуть наличие бога. Кто этого не понимает - дебил, все остальное пустословие.