Моя первая смена в кино

Спасибо!

Интересно!
А на какую технику снимали? Дорого было снимать именно на эту технику?

Снимали на Arri 235. Если я не ошибаюсь. Я, если честно, все время путаюсь в моделях этих камер, потому что я, как Вы понимаете, не оператор.

Это пленочная камера. Ну, собственно, я писал, что мы снимали на кинопленку. Снимать на пленку - оооочень дорого. Я хотел пройти через этот опыт. Я его получил. В дальнейшем только цифра. :))))))))

Конечно профессиональная цифра тоже не дешевое удовольствие. Но там потом хоть не надо тратить деньги на проявку и сканирование пленки. :)

Это сообщение отредактировал SATS - 23.01.2018 - 23:22

Ну 235 как бэ поменьше. А на пленку снимать, 1-а аренда стоит немерняно. Да и пленка недешевая. Про проявку и оцифровку последующую молчу. При учебе снимать на пленку - мазохизм ИМХО. Все равно - это дело оператора.
Хотя результат с пленки мне нравится больше. Цифра пока его не достигла (теплый, ламповый ). :)

Я, конечно, сейчас скажу богохульство, но по-моему цифра уже всего достигла. Я лично не вижу разницы. Что касается меня, то я просто понимал, что век пленки уходит и чем дальше сложнее и дороже будет на нее снимать. Поэтому решил, что я должен закрыть этот гештальт и снять первюю короткометражку на пленку. После нее я еще несколько работ снял на цифру. Но опыт, который я получил на пленке, в плане организации съемочного процесса и его планирования поистине бесценный!

есть мнение что нет, там "волонтерские" ЗП

А есть ли художественный смысл в съемке на пленку? Может, на цифру получилось бы интереснее?
Кстати, знаю, что "Жизнь Уолтера Митти" строится вокруг пленки и поэтому специально снята на пленку.

Слушайте, ну давайте честно: 99% зрителей никогда в жизни не поймет на пленку снято кино или на цифру. В большинстве случаев это либо спонсорский контракт, либо предпочтения отдельного метра - снимать на пленку. Я имею в виду в настоящее время. Просто потому что цифра экономичнее, а все продюссеры, понятное дело не дураки и не будут переплачивать там где можно сэкономить. И не только сэкономить, но и ускорить процесс кинопроизводства (собственно, опять же сэкономить).

Я уже написал выше, что в моем случае, это скорее была "прихоть мэтра" :))). Ну, то есть мне очень хотелось и я попробовал. Это, правда, бесценный опыт и я рад, что он у меня есть. Хотя, конечно, зерно черно-белой пленки дало определенную атмосферу фильму. Особенно радует реакция тех кто видит различие на кинофестивалях. Сразу у всех возникают вопросы пленка это или хорошая стилизация. Уже есть тема для разговоров. :)

Позволю себе добавить: если режиссер хорошо снимает, то интересно будет, даже если снято на мобилу. И обратно, если снимаешь плохо, то дорогая камера ситуацию не исправит.

Кстати, я на первом курсе ВГИКа не полном серьезе думал, что мне для того чтобы снимать хорошее кино нужно обязательно купить себе стедикам (стабилизатор). И, даже купил! :)))). Потом его продал. :)

прости мои дилетантские познания, но даже работу гениального режиссера может изговнять продюссер, когда сцены вырезать начинает подгоняя под хронометраж (((

Тут же вопрос про технологии был. Так-то много факторов может повлиять на твой фильм. :) Например Поклонская. :))))

это да, согласен полностью

А я на старости лет поняла, что хочу снимать кино! В 45 лет.....
И что мне делать?.....

Это сообщение отредактировал Школьница - 24.01.2018 - 00:28

по традиции железы в студейу а там пацаны решат )))

Ну, сейчас технологии съемки и монтажа как никогда доступны!
Можно найти в своем городе актерскую студию, устроить клич других энтузиастов по социальным сетям и начать снимать. В принципе, я так и начинал снимать сам. С друзьями на энтузиазме.

Только советую все же почитать книг по монтажу и по драматургии. По режиссуре тоже было бы неплохо что-то почитать, но толковых книг по этой теме для широкой аудитории я не знаю.

Покупаете фотоаппарат, пишете сценарий, снимаете, показываете друзьям и родным, выкладываете в интернет)

Или вы профессионально хотите этим заниматься?

На английском есть хорошие.

Американские книги вообще выше наших на две головы.

Простите. Это я случайно минус Вам поставил :((((. Промахнулся.
А раздизлайкать обратно тут нельзя.

Это сообщение отредактировал SATS - 24.01.2018 - 00:33

Все норм

SATS
На плёнку до сих пор снимаете?
Всё, увидел ответ на вопрос. Удивился.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 24.01.2018 - 00:37

Ну даже самый гениальный режиссер не сможет вытянуть фильм при посредственном операторе-постановщике. Как, впрочем и наоборот.
И вообще то в кино все профессии нужны, все профессии важны.

А стедик вещь нужная, но в редких случаях. Как, впрочем и бодик. :) ЯП себе министедик взял бы для фотоаппарата. Но дорогонах.

Приведете названия? Я, конечно, не факт, что буду их читать, но меня постоянно спрашивают. Буду хоть знать.

По монтажу вот постоянно советую Голивудский курс. Знаете наверное? С трехмерными людьми. Самое внятное и наглядное пособие, какое я видел!

Нет, к счастью. Или к несчастью.

С пленкой тяжело, но все до последнего осветителя работают ответственнее. Понимают цену своей ошибки.

Вы, видимо оператор? Я тоже так раньше считал. Думал, что так как кино это искусство визуальное, то оно должно быть всегда безупречно снято. Но иногда же бывает, что снято трешевенько, а история интересная и хорошо поставленная. И ты сидишь и смотришь. А вот когда красиво нудно и ни о чем - мне жаль времени потраченного впустую и я выключаю видео.

GlooM

Если уметь им пользоваться, то очень удобная. Сокращает время съёмки в разы.

Что такое бодик? Body - тушка камеры без объектива. Отсюда и бодик.

От 7 т.р. разве дорого?