"Вундерваффе" - блеф или супероружие Третьего Рейха?

ну не... глостер метеор не провёл во время второй мировой ни одного воздушного боя и по ТТХ радикально сливал швальбе, которая, на минуточку, первый в мире боевой реактивный истребитель и кстати после войны их выпуск продолжался в Чехословакии и на вооружении они там стояли
а Ме-163 Комета - первый и единственный ракетный истребитель принимавший участие в боевых действиях
Саламандра тоже был вполне эффективным
да союзники налупили швальб на взлёте/посадке, а вот в бою хрена лысого, потому что скорость гораздо выше чем у поршневых
если память не изменяет, в бою был сбит только один швальбе и завалил его Кожедуб.

То, что могло быть доведено до реального применения - доводилось. А остальные вундервафли создавались с совершенно иными целями. Тем не менее базу они заложили на многие годы вперед. Поэтому Weserflug P.1003/1 превратился в Boeing V-22 Osprey. Gotha V-1 и Henschel Hs 293 (про нее вообще не любят вспоминать) использовали те же принципы, на которых много лет позже стали создавать низколетящие и противокорабельные ракеты. Так что не настолько всё утопично в этих проектах.

Цитата (Lanista @ 20.10.2017 - 19:47)

Фашисты, конечно, мрази, но. 1. Панцерфауст - папа РПГ-2 и дедушка РПГ-7; 2. Панцершрек - предок всех РПГ после РПГ-18, а также РПГ типа LAW; 3. Активные ПНВ на серийных танках появились именно у немцев в 1944г.; 4. ПТУР "Роткэпхен" - первая ПТУР в истории; 5. 7,92х33 и СТГ-44 - концептуальные предки всех современных автоматов.

Не совсем так, если РПГ-2 да ну он по сути и был скопирован с Панцерфауст то Базука и РПГ-7 несколько другие конструкции. Панцерфауст и РПГ-2 являются безоткатными динамореактиными орудиями. Сама граната не обладала реактивным двигателем, а просто выталкивалась со ствола. Базука это чисто реактивная установка. А РПГ-7 логическое соединение их обоих. В отличии от Базуки РПГ-7 имеет вышибной пороховой заряд, а в отличии от Панцерфауста имеет так же и реактивный двигатель.

да ладно. Еще лет 10 после войны ВПК союзников кормилось немецкими идеями.

DarkXXX

Цитата

центральным каналам и минкомсвязи похеру, минкультуры похеру, минобразования похеру.....нам должно быть не похеру доносить до младшего поколения, как доносили до нас!

Что значит - доносили до нас? Мой дед по маме в охране служил. Он рассказывал, сколько эшелонов шло через Вологду из Архангельска. С техникой платформы и пульманы (в которых неизвестно,что было, но когда однажды разбомбили один эшелон при нем, в одном из вагонов оказались банки с топленым жиром). По пять-шесть в день в 1942 году (в сорок третьем ему на передовую вызвали - и поплыл он на малую землю в первом десанте). Так что... Внимательным надо быть к тому, кому чего доносили.
И опять же, на каком самолете Покрышкин воевал? Не на "Эйркобре" ли?

zoom70

Цитата

Поэтому Weserflug P.1003/1 превратился в Boeing V-22 Osprey

Почему именно он, а не Heliplane Бейнса?

Цитата

использовали те же принципы, на которых много лет позже стали создавать низколетящие и противокорабельные ракеты.

Опять же, почему не Pelican(вполне себе ровесник) с полуактивным РЛ наведением? Не Bat с активным РЛ наведением?
Это вам не радиокомандная байда. Назовете, кстати, ПКР с таким наведением?)
Немцы лучше распиарены. В том числе и у нас по понятным причинам.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 20 окт 2017 в 20:36

Цитата (DarkXXX @ 20.10.2017 - 19:53)

Цитата После победы, союзникам по антигитлеровской коалиции не союзники это никакие, а шакалы, падальщики. уже дико тошнит как с дискавери и некоторых отечественных каналов искажается суть - фашистская Германия побеждена силами Советского Народа. Для людей от 25 и старше, заставших Ветеранов, понимающих ценность ПОБЕДЫ, это не более чем странность, но для людей младшего поколения данные подтасовки воспринимаются как истина, увы......центральным каналам и минкомсвязи похеру, минкультуры похеру, минобразования похеру.....нам должно быть не похеру доносить до младшего поколения, как доносили до нас! Зы...эмоции....но что есть то есть.

Хребет вермахту и СС сломал СССР.
Люфтваффе - истребили американцы и британцы в войне над Британией.
Немецкую промышленность бомбили прежде всего британцы и американцы.
Американцы и британцы поставляли по ленд-лизу еду (тушенка Второй фронт), танки (Шерман, Валентайн, Черчилль), а так же автомобили, паровозы, станки, в ленд-лиз даже отдавали военные корабли!
Так что в ВОВ они были союзники, а потом стали "партнеры".

Цитата (LeSabre @ 20.10.2017 - 20:33)

zoom70 Цитата Поэтому Weserflug P.1003/1 превратился в Boeing V-22 Osprey Почему именно он, а не Heliplane Бейнса? Цитата использовали те же принципы, на которых много лет позже стали создавать низколетящие и противокорабельные ракеты. Опять же, почему не Pelican(вполне себе ровесник) с полуактивным РЛ наведением? Не Bat с активным РЛ наведением? Это вам не радиокомандная байда. Назовете, кстати, ПКР с таким наведением?) Немцы лучше распиарены. В том числе и у нас по понятным причинам.

Если речь о Беннете, то он гиродин проектировал, а Weserflug P.1003 - это конвертоплан.
Хеншевской ракетой потопили первую цель в 43 году. Американские планирующие бомбы (без двигателя) появились в 45. Да и с самонаведением у амеров всё было забавно, то голубями хотели наводить то по радио. А т ем временем немцы имели КВО 14 м без теленаведения. Ну не нужно было им радар мастырить.

и где та вафля что должна но не смогла

Цитата (SESHOK @ 20.10.2017 - 19:29)

Тяжелый танк ИС-3. Как должно выглядеть супероружие

ну как бэ, ИС-3 не использовался на фронтах ВМВ, единственное, что он прошел в параде в Берлине в 1945, а боевого применения против сил Вермахта в документах не зарегистрировано.

Цитата

Люфтваффе - истребили американцы и британцы в войне над Британией. Немецкую промышленность бомбили прежде всего британцы и американцы. Американцы и британцы поставляли по ленд-лизу еду (тушенка Второй фронт), танки (Шерман, Валентайн, Черчилль), а так же автомобили, паровозы, станки, в ленд-лиз даже отдавали военные корабли! Так что в ВОВ они были союзники, а потом стали "партнеры".

ДОООО!!! ничего же страшного что США имели торговлю с обоими сторонами?
ну а вся Европа так сильно была деморализована, что шла воевать с нами?!!!
да тольку может в прямых столкновениях было 0, но в тылах вреда больше чем от немцев

Цитата

Что значит - доносили до нас? Мой дед по маме в охране служил. Он рассказывал, сколько эшелонов шло через Вологду из Архангельска. С техникой платформы и пульманы (в которых неизвестно,что было, но когда однажды разбомбили один эшелон при нем, в одном из вагонов оказались банки с топленым жиром). По пять-шесть в день в 1942 году (в сорок третьем ему на передовую вызвали - и поплыл он на малую землю в первом десанте). Так что... Внимательным надо быть к тому, кому чего доносили. И опять же, на каком самолете Покрышкин воевал? Не на "Эйркобре" ли?

Замечательно, перечитайте пост, две разных вещи - продавать ресурсы обеим сторонам для войны или участвовать в ней на равных.
Собсно, ничерта не изменилось до сих пор - бен ладен, потом была игила, потом оппозиция...и много подобной херни.
Это сообщение отредактировал DarkXXX - 20 окт 2017 в 21:36

Ме 262, V1 и V2 были первыми реально применяемыми, а не экспериментами. Странно и смешно было бы это отрицать. Я далеко не вермахтдрочер, скорее наоборот. Но есть факты и с ними спорить незачем.

Цитата

Ме 262, V1 и V2 были первыми реально применяемыми, а не экспериментами. Странно и смешно было бы это отрицать. Я далеко не вермахтдрочер, скорее наоборот. Но есть факты и с ними спорить незачем.

копипаста однобока и корява, всё уже тут перетерто не на одну на тыщу раз.

Наши пушки захваченные в первые месяцы войны были на столько хорошими, что фашистские ублюдки не только приняли их на вооружение, но и наладили выпуск боеприпасов когда запасы 41 года кончились, вот это настоящее русское вундерваффе!

Цитата (Диагноз @ 20.10.2017 - 21:41)

Наши пушки захваченные в первые месяцы войны были на столько хорошими, что фашистские ублюдки не только приняли их на вооружение, но и наладили выпуск боеприпасов когда запасы 41 года кончились, вот это настоящее русское вундерваффе!

или немцы расточили камору всё таки?

Цитата (Umiwashi @ 20.10.2017 - 21:45)

Цитата (Диагноз @ 20.10.2017 - 21:41) Наши пушки захваченные в первые месяцы войны были на столько хорошими, что фашистские ублюдки не только приняли их на вооружение, но и наладили выпуск боеприпасов когда запасы 41 года кончились, вот это настоящее русское вундерваффе! или немцы расточили камору всё таки?

Расточили, и что? Десятки тысяч советских пушек устраивали фашистов по безупречным характеристикам которые в разы превосходили крупповское оружие

- "Совершенно простое и гениальное оружие «Панцерфауст» стоило жизни тысячам танков."

Имхо, сказка, не успели немцы, да и все противоборствующие стороны из панцерфаустов "тысячи танков" уничтожить.

Цитата (SESHOK @ 20.10.2017 - 19:23)

«У нас были летающие управляемые снаряды, ракетоплан, обладавший еще большей скоростью, чем реактивный самолет, самонаводящаяся по тепловому излучению зенитная ракета, морская торпеда, способная преследовать корабль, ориентируясь по шуму винтов. Авиаконструктор Липпиш подготовил чертежи реактивного самолета, далеко обогнавшего тогдашний уровень самолетостроения, – летающего крыла. Можно сказать, мы испытывали трудности от обилия проектов и разработок…»

Еще у нас были наработки по ядерному оружию. Нет на свете ничего безответственнее и безнравственнее, наработок по ядерному оружию. А я знал, что скоро мы доберемся и до этой дряни.

Человечина, опередил
Это сообщение отредактировал elegaz - 20 окт 2017 в 22:00

Цитата

Наши пушки захваченные в первые месяцы войны были на столько хорошими, что фашистские ублюдки не только приняли их на вооружение, но и наладили выпуск боеприпасов когда запасы 41 года кончились, вот это настоящее русское вундерваффе!

дык..... похоже не публика не ознакомлена с другими шедеврами этого креакла - русофоба:
https://topwar.ru/99573-v-more-ne-nuzhny-kalibry.html
http://zema.su/blog/oleg-kaptsov-pochemu-s...-odnogo-linkora
и ещё много говна под его афтырьством,
сей персонаж - пустышка и пейсатель, даже тут засветился в обгаживании на ЯПе:
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1202642.html
вот так вот. на заметку минусаторам. на окладе плотно сидит у партнёров персонаж
Это сообщение отредактировал DarkXXX - 20 окт 2017 в 22:01

Цитата (Valdark @ 20.10.2017 - 22:44)

Цитата (DarkXXX @ 20.10.2017 - 19:53) Цитата После победы, союзникам по антигитлеровской коалиции не союзники это никакие, а шакалы, падальщики. уже дико тошнит как с дискавери и некоторых отечественных каналов искажается суть - фашистская Германия побеждена силами Советского Народа. Для людей от 25 и старше, заставших Ветеранов, понимающих ценность ПОБЕДЫ, это не более чем странность, но для людей младшего поколения данные подтасовки воспринимаются как истина, увы......центральным каналам и минкомсвязи похеру, минкультуры похеру, минобразования похеру.....нам должно быть не похеру доносить до младшего поколения, как доносили до нас! Зы...эмоции....но что есть то есть. Хребет вермахту и СС сломал СССР. Люфтваффе - истребили американцы и британцы в войне над Британией. Немецкую промышленность бомбили прежде всего британцы и американцы. Американцы и британцы поставляли по ленд-лизу еду (тушенка Второй фронт), танки (Шерман, Валентайн, Черчилль), а так же автомобили, паровозы, станки, в ленд-лиз даже отдавали военные корабли! Так что в ВОВ они были союзники, а потом стали "партнеры".

А был ли толк от бомбежек союзников? У немцев все военные заводы были подземными, например синтетическое топливо продолжали выпускать в тех же объёмах вплоть до капитуляции.
В западной зоне Германии промышленность была практически нетронутой, на что обращал внимание Молотов после войны.
Это сообщение отредактировал mrPitkin - 20 окт 2017 в 22:02

Цитата

А был ли толк от бомбежек союзников? У немцев все военные заводы были подземными, например синтетическое топливо продолжали выпускать в тех же объёмах вплоть до капитуляции.

Наступление на Будапешт было првалено из за недостатка топлива, это факт

Цитата

А был ли толк от бомбежек союзников? У немцев все военные заводы были подземными, например синтетическое топливо продолжали выпускать в тех же объёмах вплоть до капитуляции.

тссс....если их не трогать, через пару лет там будет человек - паук с парой невнятных персонажах в лосинах,
самое страшное - как одна известная дама с нарушениями психики, так найдётся несколько даунов,
которые не не осознавая ответственности решат "выделиться по фану" в бессмертном полку 9 мая.
иногда мне кажется я буду в числе первых, кто бросит камень,
но всё же надо взять себя в руки и выволочь органам на руки.

Цитата (Lanista @ 20.10.2017 - 19:47)

Фашисты, конечно, мрази, но. 1. Панцерфауст - папа РПГ-2 и дедушка РПГ-7; 2. Панцершрек - предок всех РПГ после РПГ-18, а также РПГ типа LAW; 3. Активные ПНВ на серийных танках появились именно у немцев в 1944г.; 4. ПТУР "Роткэпхен" - первая ПТУР в истории; 5. 7,92х33 и СТГ-44 - концептуальные предки всех современных автоматов.

5. 7,92х33 и СТГ-44 - концептуальные предки всех современных автоматов.

Автомат Фёдорова - концептуальный предок всех современных автоматов.

Цитата (bigmazzy48 @ 20.10.2017 - 21:26)

Цитата (SESHOK @ 20.10.2017 - 19:29) Тяжелый танк ИС-3. Как должно выглядеть супероружие ну как бэ, ИС-3 не использовался на фронтах ВМВ, единственное, что он прошел в параде в Берлине в 1945, а боевого применения против сил Вермахта в документах не зарегистрировано.

Дело в том, что ИС-3 был уже серийным. И, допустим, продлилась бы война еще полгода-год. Что бы стоил "Маус" в реальных условиях против ИС-3, а не в ВОТе