Сравнение размеров авианосцев

Королева подпустила газы. Бывает.

Интересен таки алгоритм уничтожения авианосной группы.

хмммм. Мидуэй-1942?

Кстати там есть алгоритм уничтожения авианосной группы. Авианосной группой.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 1.07.2017 - 14:13

Да вот он, "Форд", собственной персоной:
Пардон, ребята, проверил - это "Буш"

Это сообщение отредактировал telefon - 1.07.2017 - 14:16

Не совсем корректное сравнение. У нас все-таки тяжелый авианесущий крейсер, а не баржа с палубой и катапультой.

AndrewHarlan

Ну и? Заметная часть флота Чили когда-то под британским ходила, а завершись нормально ситуация с Мистралями, то у нас бы во флоте были бы корабли, которые некоторое время ходили под французским.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1.07.2017 - 14:10

Никаких алгоритмов. Ядерный боеприпас. Мощность рассчитают специалисты.

Если авианосец по существу огромная бочка с горючим и самолетами,почему и сопровождается АУГ,то ТАВКР это автономная,самодостаточная единица,по слухам способная сражаться целый час со всем миром.
Ну постройка именно ТАВКР связана с особенностями международного договора запрещающего прохождения авианосцев через Босфор и Дарданеллы в Черное море.
Один авианосец- дорогая игрушка.
Два авианосца- поддержка судостроительного производства.
Три авианосца-организация боевого дежурства.

потомучто это буш а не форд

Ну, вообще-то и Варяг ходил под японским флагом.

Я дико извиняюсь!
Ты прав! "БУШ" !!!
Мне стыдно...

Нельзя так категорично! С мощностью ядерного заряда проблем не будет,проблема в средствах доставки этого заряда на расстояние смертельного удара до АУГ. Тут начинаются проблемы,почти неразрешимые.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 1.07.2017 - 14:23

А это и есть наш, а ещё "Викрамадитья" - бывший "Адмирал Горшков". Они оба однотипные с "Кузнецовым", но
в 1991-м на момент развала СССР ещё были на верфях, если не ошибаюсь в Николаеве, а "Кузнецов" уже ходил.

Это сообщение отредактировал Vadios - 1.07.2017 - 14:32

Только вот один в поле-не воин.Судьба Бисмарка и Ямато-иллюстрация к тому.

Воронеж, ВВА им. проф. Жуковского и Ю.А. Гагарина. Там всё расскажут.

Угу.В советское время для уничтожения АУГ предусматривался удар силами полка Ту-22(кд и пп) с применением "спецбоеголовок".

А чё на него глядеть то? Корабли одного проекта, там даже подписано, что это бывший Варяг. Огорчаться есть от чего. Ведь если-бы не преступные действия пидор-предателя горбачева этот корабль до сих пор ходил бы под нашим флагом. А может и не ходил бы. Да наверно уже был бы списан , по старости, а на его месте и на месте Кузнецова были-бы новейшие корабли.

Китайцы плохое не воспроизводят!)

Уничтожить АУГ, способна на сегодняшний день только РФ, способ- массированное применение бомбардировщиков ТУ-22 М, всех имеющихся на вооружение у РФ. Правда атака будет самоубийственной и на вторую АУГ самолетов не хватит! Напомню,что у США то ли 10 то ли 11 АУГ. Больше ни одна страна в мире,кроме самой США, не располагает средствами уничтожения АУГ,соответствующие статьи в интернете имеютcя.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 1.07.2017 - 14:45

эко вас во сне торкнуло на позитив с праздниками,
а там экономические предпосылки бегущей строкой
на шли...хотелось бы чем то ваши хотелки подкрепить

пока только скрепы на ум приходят

Это сообщение отредактировал brewmen - 1.07.2017 - 14:50

Vadios

Горшков (Изначально Харьков) не имел угловой палубы и трамплина, спущен на воду в 82ом.
Они с Кузей разных проектов.

да-да купленный у американцев варяг(построенный по заказу)

эта баржа с палубой и катапультой расхуярит за несколько дней югославию например, да впрочем любую страну со слабой пво. и несет на себе такая баржа сверхсовременные летательные аппараты, к которым можно подвесить любые заряды, вплоть до ядерных.
реалии таковы, что мы не можем тягаться с американцами на море. и конкурировать с их авианосцами нашим устаревшим кузей. на поверхности они нас опережают на несколько лет. поэтому мы ушли под воду. там конкурируем , если не лидируем.

а шапкозакидательство по -моему в 1941 году должно было остаться. да так остаться, чтобы никогда даже носа не показывало. а подишь ты. на 76 лет всего хватило.

сдаётся наше лидерство вместе с гибелью "курска" закончилось,
да и условное оно было, поскольку наши субмарины паслись их сивульфами(охотниками), которые как раз рядом с курском тёрлись

"акулы" считай все списали, одна с булавой всё возится

зато питание в армии наладили

Это каким местом опережают? Сухопутные силы пендостана никогда не блистали результативностью.