Почему НАСА прячет «лунный грунт» от всего мира?

Да потому, что это глобальное наебалово, такое же как 11 сентября.

25 млрд. потратило?
Делим на 378000, получается 66 тысяч за грамм.
Дорогонах килограммами раздавать то.

Ну наконец-то тема про американцев на луне! А то я уже начал подозревать, что они туда летали. Ан нет, - не летали! Всё в порядке.

Эти камни?

Пиздеж!
Там чернозем рязанский!

тогда где грунт?

Почему-почему...патамушта нет его у амеров.

А был ли "мальчик"?

или эти?

с 1,11



Это сообщение отредактировал СВИНКС - 6.02.2017 - 09:10

и по сейфу:

Это сообщение отредактировал slawomir - 6.02.2017 - 09:10

всё трындеж...
мы в детстве этих самых "лунных камней" делали немереное количество. берешь эпоксидку, формочку лепишь из пластилина, при смешивании отвердителя и смолы добавляешь краситель...во, не помню уже какой и на выходе получали красоту неописуемую. шлифовали мелкой наждачкой, сверлили дырочку и на шнурочек. И всё, красотень. можно было девчонкам дарить

как вариант - эти?

Николай Носов давно уже написал, что лунный грунт вместе с магнитным железняком блокирует гравитацию.
Поэтому и не дают никому. Самим мало.

нашим еще дороже обошлось. но поделились.
а штаты, несмотря на подписанные договоры, чота обратно отдариваться не спешат.
видимо, нечем

То, что с 11 сентября наебалово - это понятно. А единственное наебалово насчет лунного грунта - это то, что скорее всего его привезли не 3,5 центнера, а гораздо меньше. Поэтому и стараются не раздовать.

P.S. все мнения "за" и "против" описаны на лурке и не меняются уже много лет Серьезно, ни одного нового аргумента ни от одной стороны ни от другой.

Не были конечно. Слишком многое говорит об этом. Иначе зачем им вокруг этого, создавать постоянный ореол наигранной таинственности, а попросту лжи...

в той же пустыне набрали, где высадку снимали

Да Штаты и золото в Германию отдавать не спешат, а оно точно было . Тут дело не в грунте, а в самих США.

И таки да, обмен был, кое-чего нам дали из своих залежей НАСА.

Про обмен грунтом. Я так думаю наши высылали первыми? Значит нам отдали наш же, типа они тоже на Луне были. Сравнить, если - грунт настоящий! Аферисты.

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 6.02.2017 - 09:21

ага, и фотки киношники сделали:

и поближе:

никто и не говорит, что "вообще нет". сомнения лишь в заявленном объеме.
разницу понимаешь?

Что-то ярых защитников империи Лжи не видать. Наверное финансирование закончилось. Брехуны, блять! Не верю ни единому слову пиндосов. Пиздаболы.

Правда на Луне... внезапно... нет азота. И насыщение грунта азотом, при всей его нейтральности, необратимо повредит образцы. Конечно, человечество еще не изобрело вакуумных насосов, чтобы поддерживать в герметичных контейнерах вакуум. Пусть не высокий, но обычный, как на Луне. Частично испарившись , грунт создал бы "атмосферу" как на своей родной поверхности, которую можно было бы поддерживать столетиями, знай меняй резервные насосы да отпускай на их работу немного электричества. Но все ж знают, что в НАСА работают "лучшие инженеры и ученые планеты"! Потому "лунный" грунт во первых украли, а во вторых он "пришел в негодность" и хранится он в азотистой среде. Тьфу.