| Цитата (mrnemo @ 14.02.2017 - 12:36) |
| Цитата (YRDL @ 14.02.2017 - 01:27) | | Цитата (mrnemo @ 13.02.2017 - 15:20) | | Цитата (YRDL @ 13.02.2017 - 13:30) | Я совершенно не утверждаю что сейчас не могут, меня удивляет что такой прорыв в науке и технологиях тупо выкинули на хуй на свалку, ой, пардон, - в музеи.
Не нашлось бы "Сатурн-5" после Луны работы? Да ещё как бы нашлась! Ту же самую МКС мастырить, не по винтикам собирать, а модулями. Использовать то что уже отработано и даже блядь, - построено! Заправляй и пиздуй! Нет, это не технологично, - проще стаи русских "Протонов" и "Союзов" на МКС гонять, - нам это не интересно, мы всего достигли. |
Этот прорыв в науке и технология вовсе не был выкинут на свалку. Как и не были выкинуты наработки по "Эниакам". На основе опыта, наработанного в т.ч. при лунной гонке лично ты можешь относительно занедорого смотреть телеканал, ретранслируемый на твою домашнию антенну со спутника.
Ты почитай сравнение удельного импульса хотя бы совремнного "протона" и "сатурна-5".
МКС выводить "стаурном" обойдётся в разы дороже, чем "протоном".
|
Почитай ты сам про удельный импульс, но остальным голову не забивай. Масса полезной нагрузки Сатурн-5 140 тонн. ННО Масса полезной нагрузки Протон 23 тонны ННО Масса МКС 417 тонн https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатурн-5https://ru.wikipedia.org/wiki/Протон_(ракета-носитель)<a href='/go/?ht А ты про какие то импульсы.  Вики осилить и то не можешь.)) Там ещё шаттлами запчасти таскали, что в РАЗЫ дороже чем Сатурн-5. |
Юноша, я сегодня добрый, про уроки напоминать не буду. Я вам сам расскажу, благо имею профильную специальность и некоторый опыт в космической промышлености.
Удельный импульс же - один из ключевых показателей совершенства ракеты и двигателей.
1. МКС собирался по частям. И 410 тонн - общий сумарный вес.
2. Сатурн-5 в отличие от спейс-шатла или Бурана может, как и Протон, только вывести полезную нагрузку на орбиту. А челоники (Шатл и Буран) могут её и "свезти" обратно на землю. Собственно для того челноки и создавались.
|
Ясно, чукча не читатель.
Про удельный импульс я понял только что ты, великий гуру, и знаешь его пиздецкую полезность неоценимость и важность, но как это к теме грузоподъёмности относится, -естественно таинственно умолчал. И я вовсе не удивлён.)
Последняя Мизулина понимает что МКС собиралась по частям, ибо даже облизанная могликами вусмерть Сатурн-5 на такие подвиги не способна за раз, но вот запусков за 5 вполне бы могла осилить. При очень несложной арифметике один запуск Сатурн-5 заменяет почти 5 протонов. Т.е. вообще не выгодно никак и нецелесообразно. Ну-ну))
Действительно, и Шатл и Буран способны "свезти" полезную нагрузку на Землю, - это очевидно даже Кличко, мне кажется. Только много ли той полезной нагрузки в момент
строительства МКС? Что там "полезного" вывозить надо? Мешки из под цемента, если конструкция модульная?
Собственно, не только для того челноки создавались,точнее совсем не для того. По сравнению с тем же Протоном стоимость доставки единицы груза челноком примерно в пять раз выше (про Сатурн-5 вообще промолчу), это весьма значительные суммы, а американцы деньги считать умеют.
yaplakal.com