Экипировка античных воинов: легионер эпохи Поздней империи

А где самое главное. фурка? )

Это сообщение отредактировал CrazyHorse - 28.12.2016 - 21:10

Может что то типа Аментума ?

Аментум (лат. Сережка) — ремень, использовавшийся для метания дротика.

Его привязывали к дротику, чтобы носить через плечо. По необходимости аментум использовали также как приспособление для метания дротиков. Его привязывали к основанию оружия, обвязывали вокруг древка до получения дуги. Благодаря этому приспособлению дальность метания дротика увеличивалась от 20 (ручное метание) до 80 метров. Иногда аментум состоял из двух ремней, это делалось для уменьшения или увеличения, по мере необходимости, его длины. Часто такие действия предпринимались перед битвой. После анализа этрусских изображений выяснилось, что аментум иногда прикреплялся и посреди древка или в центре тяжести оружия. По этой причине положение аментума зависит также и от веса наконечника. Чаще всего бойцы располагали ремень там, где им было удобнее. Для метания дротика воин просовывал в дужку ремня указательный либо указательный и безымянный пальцы.

Больше всего упоминаний о аментуме находится в Греции. Есть сведения, что его использовали даже в Олимпийских играх. Но аментум встречается и в Испании, Италии, Франции до и после Римского завоевания. Также остатки аментума были найдены в Ирландии.

Аментум (лат. Сережка) — ремень, использовавшийся для метания дротика.

Его привязывали к дротику, чтобы носить через плечо. По необходимости аментум использовали также как приспособление для метания дротиков. Его привязывали к основанию оружия, обвязывали вокруг древка до получения дуги. Благодаря этому приспособлению дальность метания дротика увеличивалась от 20 (ручное метание) до 80 метров. Иногда аментум состоял из двух ремней, это делалось для уменьшения или увеличения, по мере необходимости, его длины. Часто такие действия предпринимались перед битвой. После анализа этрусских изображений выяснилось, что аментум иногда прикреплялся и посреди древка или в центре тяжести оружия. По этой причине положение аментума зависит также и от веса наконечника. Чаще всего бойцы располагали ремень там, где им было удобнее. Для метания дротика воин просовывал в дужку ремня указательный либо указательный и безымянный пальцы.

Больше всего упоминаний о аментуме находится в Греции. Есть сведения, что его использовали даже в Олимпийских играх. Но аментум встречается и в Испании, Италии, Франции до и после Римского завоевания. Также остатки аментума были найдены в Ирландии.

...

Вот уже не первый раз задаю себе вопрос - а как у античных кузнецов получались такие гладкие шлемы, лист будто из прокатного стана вышел, который мягко говоря сильно позже появился. (Речь не о реконструкции, а именно о подлинных экземплярах) Ведь у них ничего, кроме молотка, наковальни и горна не было.
А так конечно, легион, облаченный в однотипную броню, для своего времени выглядел нереально круто, в некотором роде демонстрация мощи империи. Где-то читал упоминание, что крупное поселение в Альбионе в свое время сдалось без боя при виде неск.тысяч легионеров в стальных доспехах, по меркам полудикарей один доспех был уже почти состоянием...

Наверное стоит упомянуть ещё Плюмбату (из вики):

Плюмба́та (лат. (hasta) plumbata от plumbum — свинец) — позднеантичное и раннесредневековое метательное оружие: короткий дротик, утяжелённый свинцовым грузилом. Упоминается в трудах Вегеция, Маврикия и анонимном трактате «О военных делах» («De rebus bellicis»). В настоящее время известно не менее пяти десятков археологических находок, датируемых III—VI веками.

Вегеций использует в качестве синонима плюмбаты название mattiobarbula, происходящее от искажённого martiobarbula — «марсова колючка/бородка» — предположительно солдатского прозвища этого оружия. В «Стратегиконе» Маврикия, написанном по-гречески, оно именуется «мардзобарбулон» (греч. μαρτζοβάρβουλον).

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 28.12.2016 - 22:03

...

Принципиальное отличие плюмбаты от «классического» дротика (например, пилума) заключалось в технике метания: воин брал древко пальцами за хвостовую часть и бросал его плечевым махом руки. Древко плюмбаты при этом становилось продолжением руки метателя и увеличивало рычаг броска, а свинцовое грузило сообщало снаряду дополнительную кинетическую энергию. Тем самым, при размерах меньших, чем у дротика, плюмбата получала больший начальный запас энергии, что позволяло бросать её на расстояние 50—60 м[4]. Причём если дротик на излёте практически полностью растрачивал сообщённую ему начальную энергию броска, то плюмбата даже на предельной дальности своего полёта сохраняла запас энергии, достаточный для того, чтобы поразить жертву.

Римские легионеры поздней империи использовали плюмбату как наступательное оружие при первом натиске и как оборонительное при нападении противника. Таким образом, воины сочетали в себе качества тяжёлой пехоты и стрелков. Бросив одну за другой в сторону атакующего противника пять плюмбат, они брались за копьё или меч. Результаты специально проведённых экспериментов показали, что тренированный солдат тратит на выполнение этих операций лишь несколько секунд[5]. При проведении тренировок римские инструкторы добивались скорости выполнения упражнения и силы броска. В начале сражения войска обрушивали на противника настоящий шквал метательных снарядов, что было адекватным ответом на тактику и защитное вооружение основных противников Рима той эпохи: германцев, сарматов и персов. Вегеций сообщает[2] о существовании в Иллирике в правление императоров Диоклетиана и Максимиана (285—305) двух легионов, «которые назывались маттиобарбулами, так как искусно и с большой силой пользовались этим метательным оружием… Если эти воины вовремя бросали их, то можно было сказать, что щитоносцы выполняли обязанность стрелков: они ранили врагов и их коней, прежде чем дело доходило до рукопашного боя, и даже прежде, чем они подойдут на расстояние полёта дротика или стрелы.»

...

Римские легионеры поздней империи использовали плюмбату как наступательное оружие при первом натиске и как оборонительное при нападении противника. Таким образом, воины сочетали в себе качества тяжёлой пехоты и стрелков. Бросив одну за другой в сторону атакующего противника пять плюмбат, они брались за копьё или меч. Результаты специально проведённых экспериментов показали, что тренированный солдат тратит на выполнение этих операций лишь несколько секунд. При проведении тренировок римские инструкторы добивались скорости выполнения упражнения и силы броска. В начале сражения войска обрушивали на противника настоящий шквал метательных снарядов, что было адекватным ответом на тактику и защитное вооружение основных противников Рима той эпохи: германцев, сарматов и персов. Вегеций сообщает о существовании в Иллирике в правление императоров Диоклетиана и Максимиана (285—305) двух легионов, «которые назывались маттиобарбулами, так как искусно и с большой силой пользовались этим метательным оружием… Если эти воины вовремя бросали их, то можно было сказать, что щитоносцы выполняли обязанность стрелков: они ранили врагов и их коней, прежде чем дело доходило до рукопашного боя, и даже прежде, чем они подойдут на расстояние полёта дротика или стрелы.».

Широкий зазубренный наконечник плюмбаты наносил тяжёлую рану незащищённым доспехами воинам и лошадям противника. Чтобы защититься от обстрела, вражеский пехотинец мог или, прекратив бой, отойти на безопасную дистанцию, или, закрывшись щитом, перейти в контратаку. В последнем случае при сокращении дистанции и, соответственно, вводе в дело метателей из глубины строя римлян, интенсивность обстрела должна была возрастать. За 15—20 секунд, которые потребуются воину со щитом для того, чтобы пробежать расстояние в 60 м, римская когорта, выстроенная по 70 человек по фронту и 8 человек в глубину, могла выпустить в воздух до 2800 снарядов. При ширине строя 71 м плотность обстрела составляла 39 снарядов на один метр.

Наступающий враг при попытке закрыться от града метательных снарядов, подняв щит, неизбежно замедлял движение, а в его рядах нарастал беспорядок. В этой ситуации можно или, наращивая интенсивность обстрела, сбить наступательный порыв противника и совершенно удержать его от атаки, или, воспользовавшись его замешательством, перейти в контратаку и обратить противника в бегство.

Короткое древко плюмбаты и техника бросания, не требующая большого пространства, позволяли задним рядам строя осуществлять обстрел противника даже во время рукопашной схватки. Плюмбаты при этом бросались ими по навесной траектории, поверх голов впередистоящих воинов. Из-за высокого угла падения плюмбата вонзалась в цель сверху вниз, под углом от 30 до 70 градусов, что позволяло поразить голову, шею и плечи укрывшегося за щитом воина. В то время, когда всё внимание сражающихся было обращено на противника, сыпавшиеся сверху снаряды были особенно опасны.

Застрельщики, в начале боя сражавшиеся перед строем, также имели плюмбаты на вооружении. Отходя перед началом рукопашной схватки назад под прикрытие тяжёлой пехоты, они продолжали обстреливать противника.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 28.12.2016 - 22:13

...

KROVLJ
Ого, познавательно, как и всегда! Спасибо!

Варваризация, мать её... Эти чёртовы германские федераты не только на обмундирование влияли. Проклятые варвары, клянусь Юпитером. Легион III-V вв. - это бледная тень эталонной военной машины времён Мария, Помпея и Цезаря. Битвы эпохи домината являлись сшибкой двух толп варваров, одетых и действовавших одинаково тупо.

Это сообщение отредактировал Американист - 28.12.2016 - 22:13

Римляне тупо устали.
+ пропал азарт и вера в отечество. Куча переворотов, инфляция, повышение налогов и рост коррупции на местах. В итоге средний римлянин вообще не хотел заниматься ничем, кроме зрелищ. Налоги в итоге задушили торговлю и экономику.
+ да, варвары хотели жить хорошо в империи. По прибытии в империю, оказывалось, что жить хорошо сложно и расставаться со своими традициям не хочется...

Что касается качество войск.. они не стали хуже из-за варваров. Просто бесконечные и бессмысленные войны планомерно выкосили всех достойных воинов.

Беды Римской империи исходили из того, что рабовладельческая система оказалась крайне выгодной и одновременно тупиковой. Развитие частного хозяйства было остановлено, так как есть крупные хозяйства с дармовой рабочей силой. А рабам нужен хозян... так по-тихонечку Цезари стали считать себя хозяевами народа Доминус, а не первыми из равных.

В этом смысле демократия и даже немодный либерализм важен в отношении достойных граждан (которые служат и платят налоги) им нужна свобода и они знаю как ей воспользоваться на блага общества.

Отличный пост.
Спасибо, KROVLJ.
Больше таких прекрасных авторов.

"Эффективных менеджеров" там в то время за яйца на главной площади подвешивали, если их товар, поставляющийся в легионы был говняного качества. Римляне понимали, что кроилово в тылу может стоить им больших потерь на поле брани, а выучить солдата (читай - потратить гос. бабло) тогда стоило немало...

Скорее всего, спасибо.

Какая прекрасная тема!!! Побольше бы таких.

Шлем итальянского или галльского типа, он конечно в разы сочнее шлема рубежа 3-4 веков...

А на бОльшие расстояния можно и так:

Потому что комментируют, в основном, тоже чтоб гарантированно получить лайк, за свой комментарий, который, причём совсем не обязательно выражает мнение его автора. Это типа игры такой.... Поэтому перепосты об интригах, скандалах, расследованиях и прочей политоте (с комментами естественно, как под копирку) здесь в тренде.
Просвещаться это не сюда)))

Это сообщение отредактировал AB0BA - 29.12.2016 - 00:29

мое мнение реконструкция должна так выглядить.. :)

Было интересно, спасибо.

Если это сарказм, то прошу прощения - я не понял.
Если вы серьезно, то

Кстати, что-то башмаки как-то странно реконструировали.
У них там шуруп и должен быть?

Это деревянная колодка, на которую надет сам Туфель, Туфля... в общем Ботин.
))))

Колодки нужны для кожаной обуви, чтобы они форму не теряли.