Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zeka456
29.08.2016 - 21:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1278
Цитата (muertoodi @ 29.08.2016 - 21:25)
В то время люди не особо ценились с обеих сторон.

Позвольте-с спросить, а когда ценились на Руси? хотя у малолетних дебилов, вроде тебя - строго так. Солдаты должны выполнять приказы, даже ценой своей жизни.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 29.08.2016 - 21:40
 
[^]
Soundguard
29.08.2016 - 21:34
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572
Ну и смысл обсуждать почему победили? Да мотивация была - раздавить фашистскую гадину. Фронт и тыл были объединены одним стремлением - быстрее закончить ненавистную войну. К нам пришёл захватчик с идеологией расового превосходства, у нас была идея освободительной войны. Так и победили, и низкий поклон предкам за это. Причина победы не только в танках, хотя и они сыграли немаловажную роль. Причина в людях.
 
[^]
Миттеран
29.08.2016 - 21:36
24
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
ТС суперпатриот и любовница его жены-самая красивая в мире.
Погугли сынок, каким оружием обладала гитлеровская германия в 1945году. Так и забивай в поисковик "тактические ракеты", "противотанковые гранатометы", "автомат Штурмгевер", "реактивные истребители Ме-262", "лодка Вальтера со шнорхелем" и т.п.
А потом расскажи нам как они "в стратегическом масштабе всегда переламывали противника".
Подвиг наших дедов не нуждается в такой грубой и неумелой пропаганде. Он от нее только тускнеет. Враг был силен и отлично вооружён, достаточно посмотреть график выпуска боеприпасов в рейхе за 43-44-45 годы. Их ковровыми бомбардировками крыли,а они рекорды по вооружению ставили.
Статья натянута за уши и кроме пиара аффтару ничем не примечательна
 
[^]
MULT2011
29.08.2016 - 21:36
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.11
Сообщений: 1109
Цитата (Slava101919 @ 29.08.2016 - 21:29)
сравнивать чисто технически тигр и т-34 это то же самое как сравнить мерседес и волгу,

Скорее как "Камаз" и троллейбус! Это вообще машины разные. Тигр - тяжёлый танк, Т-34 средний! У тигра - мощное 88-мм орудие и броня, у Т-34 - скорость и броня с рациональными углами наклона. Тигр - бензиновый двигатель, Т-34 - дизель. Ходовая у Тигра - кошмар экипажа(особенно весной и зимой, когда днём тепло а ночью заморозки. Грязь забивалась между катками, ночью замерзала и под утро машина или обездвижена, или ломается ходовая).

Корректней сравнивать Тигр и ИС,.... Т-34 и Pz.IV

Это сообщение отредактировал MULT2011 - 29.08.2016 - 22:25
 
[^]
zeka456
29.08.2016 - 21:36
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 1278
Причина еще проще - экономика, военный потенциал, наша экономика построенная на принципах Карла Маркса победила превосходящую экономику объединенной Европы.

Любая война это столкновение двух экономик в лоб лоб.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 29.08.2016 - 21:38
 
[^]
Михайло80
29.08.2016 - 21:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 2794
KROVLJ
У вас всегда обалденные статьи, но эта мягко говоря какая-то резуновщина получилась...
Соотношение БТТ у нас на всех этапах войны было в разы больше, а после 43 года так и вовсе стало несравнимым.
И потом, сравнивать к примеру бронетранспортеры с танками мягко говоря странно.


 
[^]
OffOn
29.08.2016 - 21:38
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 635
Цитата
де, например, числилась бронемашина под индексом Sd.Kfz 251, то есть 251-я по счету модель бронетехники Панцерваффе!


А где можно посмотреть ТТХ 147-й или 206-й модели? Ну если их 251 то он же должны быть?

 
[^]
asami1567
29.08.2016 - 21:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 1944
Цитата (Михайло80 @ 29.08.2016 - 21:37)
KROVLJ
У вас всегда обалденные статьи, но эта мягко говоря какая-то резуновщина получилась...
Соотношение БТТ у нас на всех этапах войны было в разы больше, а после 43 года так и вовсе стало несравнимым.
И потом, сравнивать к примеру бронетранспортеры с танками мягко говоря странно.

Это к сожалению не его статьи, это копипаста.

А насчет сравнения бронетранспортера и танка, тут вы не правы, когда БТР весит на 3 тонны больше танка, согласитесь, что счет явно не в пользу танка(даже если смотреть только на массу.
 
[^]
combatunit
29.08.2016 - 21:40
3
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6615
Цитата (Михайло80 @ 30.08.2016 - 00:37)
KROVLJ
У вас всегда обалденные статьи, но эта мягко говоря какая-то резуновщина получилась...
Соотношение БТТ у нас на всех этапах войны было в разы больше, а после 43 года так и вовсе стало несравнимым.
И потом, сравнивать к примеру бронетранспортеры с танками мягко говоря странно.

Сравнивать можно по нишам применения.
Допустим, для разведки сторона А использует лёгкие танки Тип 33, а сторона Б — бронетранспортёры Б-11.
При этом у БТР броня толще, а пушка лучше, чем у Тип 33.
Хотя, вроде как разные машины.
 
[^]
LokiSS88
29.08.2016 - 21:44
6
Статус: Offline


Хрен дождётесь

Регистрация: 30.12.13
Сообщений: 967
Это кто так решил ,что Тигры "сырые"!? Как говорили ветераны (Т-34):-Прицел заржавел на отметке 500 метров(прямой выстрел!).А с большей дистанции и не пробить..Тигры (как в прочем и КВ ,ИС)в своё мремя ,были вершиной танкостроения(и не надо пиздеть)
 
[^]
mikedd
29.08.2016 - 21:44
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 922
Цитата (KROVLJ @ 29.08.2016 - 23:20)
Почему же такие «умные» немцы в итоге проиграли? Причина первая — уступили числом. Вторая — стойкость советского солдата.

Первая - стойкость советского солдата. В 1942 году под Москвой победили именно за счет стойкости. А числом и качеством техники было уже ближе к концу войны.
 
[^]
Hoock
29.08.2016 - 21:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269
Цитата (ra3312 @ 29.08.2016 - 21:22)
Статья бред от начала и до конца. Очередной псевдоисторик.

За две минуты все прочитал и вынес вердикт faceoff.gif
Чем она бред? То что не завалили трупами?
 
[^]
Михайло80
29.08.2016 - 21:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 2794
Цитата (asami1567 @ 29.08.2016 - 21:40)
Цитата (Михайло80 @ 29.08.2016 - 21:37)
KROVLJ
У вас всегда обалденные статьи, но эта мягко говоря какая-то резуновщина получилась...
Соотношение БТТ у нас на всех этапах войны было в разы больше, а после 43 года так и вовсе стало несравнимым.
И потом, сравнивать к примеру бронетранспортеры с танками мягко говоря странно.

Это к сожалению не его статьи, это копипаста.

А насчет сравнения бронетранспортера и танка, тут вы не правы, когда БТР весит на 3 тонны больше танка, согласитесь, что счет явно не в пользу танка(даже если смотреть только на массу.

Ну тогда давайте сравнивать нагруженный боеприпасами студебеккер и танк))))
Если вы ориентируетесь по весу.
 
[^]
Meganom
29.08.2016 - 21:46
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 4004
Цитата (zeka456 @ 29.08.2016 - 21:34)
Цитата (muertoodi @ 29.08.2016 - 21:25)
В то время люди не особо ценились с обеих сторон.

Позвольте-с спросить, а когда ценились на Руси? хотя у малолетних дебилов, вроде тебя - строго так. Солдаты должны выполнять приказы, даже ценой своей жизни.

А когда они в европах ценились? Во времена Наполеона или Гитлера? Индейцев они вырезали из любви к человеческой жизни? О временах средневековья вообще стесняюсь упоминать.
У нас, кстати, до сих пор весь берег оборонительной инфраструктурой застроен. Не жалели в советские годы деньги, что бы солдатские жизни сберечь.
Пример, с мыса Фиолент.

Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34
 
[^]
sell2b
29.08.2016 - 21:47
1
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 871
На 251 еще немецкую "катюшу" - Nebelwerfer вешали.
 
[^]
ra3312
29.08.2016 - 21:47
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.08.16
Сообщений: 63
Цитата (Миттеран @ 29.08.2016 - 21:36)
ТС суперпатриот и любовница его жены-самая красивая в мире.
Погугли сынок, каким оружием обладала гитлеровская германия в 1945году. Так и забивай в поисковик "тактические ракеты", "противотанковые гранатометы", "автомат Штурмгевер", "реактивные истребители Ме-262", "лодка Вальтера со шнорхелем" и т.п.
А потом расскажи нам как они "в стратегическом масштабе всегда переламывали противника".
Подвиг наших дедов не нуждается в такой грубой и неумелой пропаганде. Он от нее только тускнеет. Враг был силен и отлично вооружён, достаточно посмотреть график выпуска боеприпасов в рейхе за 43-44-45 годы. Их ковровыми бомбардировками крыли,а они рекорды по вооружению ставили.
Статья натянута за уши и кроме пиара аффтару ничем не примечательна

полностью согласен. статья крайне поверхностная с претензией на анализ. бред
 
[^]
muertoodi
29.08.2016 - 21:48
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 38
Цитата (zeka456 @ 29.08.2016 - 21:34)
Цитата (muertoodi @ 29.08.2016 - 21:25)
В то время люди не особо ценились с обеих сторон.

Позвольте-с спросить, а когда ценились на Руси? хотя у малолетних дебилов, вроде тебя - строго так.

Когда нечем аргументировать, переходим на оскорбления оппонента? Эх ты, пожил чуть подольше, а ума не нажил.
 
[^]
ra3312
29.08.2016 - 21:48
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.08.16
Сообщений: 63
Цитата (Hoock @ 29.08.2016 - 21:44)
Цитата (ra3312 @ 29.08.2016 - 21:22)
Статья бред от начала и до конца. Очередной псевдоисторик.

За две минуты все прочитал и вынес вердикт faceoff.gif
Чем она бред? То что не завалили трупами?

тем, что автор позволяет себе сравнивать ЗСУ и танки, эвакуаторы и сау. не бред?
 
[^]
Slava101919
29.08.2016 - 21:49
0
Статус: Offline


сепаратист

Регистрация: 1.03.16
Сообщений: 2459
Цитата (MULT2011 @ 29.08.2016 - 21:36)
Цитата (Slava101919 @ 29.08.2016 - 21:29)
сравнивать чисто технически тигр и т-34 это то же самое как сравнить мерседес и волгу,

Скорее как "Камаз" и троллейбус! Это вообще машины разные. Тигр - тяжёлый танк, Т-34 средний! У тигра - мощное 88-мм орудие и броня, у Т-34 - скорость и броня с рациональными углами наклона. Тигр - бензиновый дивгатель, Т-34 - дизель. Ходовая у Тигра - кошмар экипажа(особенно весной и зимой, когда днём тепло а ночью заморозки. Грязь забивается между каткми, ночью замерзает и под утро машина или обездвиженна, или ломается ходовая).

Корректней сравнивать Тигр и ИС,.... Т-34 и Pz.IV

я имел в виду любой немецкий танк
 
[^]
combatunit
29.08.2016 - 21:49
4
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6615
Цитата (KROVLJ @ 30.08.2016 - 00:27)
Цитата (combatunit @ 29.08.2016 - 21:22)
Цитата (KROVLJ @ 30.08.2016 - 00:20)
Почему же такие «умные» немцы в итоге проиграли? Причина первая — уступили числом. Вторая — стойкость советского солдата.

А теперь, пожалуйста, ваша критика и замечания к представленному материалу.

У меня всё...

Ну к уступили числом стоит добавить, что большинство "Тигров" погибло не в бою, а было подорвано своими экипажами в связи с выходом из строя и невозможностью починки.

Ааа теперь ясно почему фрицы проиграли, просто решили себя сами взорвать, от нехуй делать, воевать наверное устали...

Так, командир 506-го батальона, потерявшего в сентябре 1943 года в районе Запорожья всего за 7 дней все свои 45 танков, майор Витинг (Whithing) среди других технических недостатков отмечает крайне неудовлетворительную внутреннюю связь в танке. Смотровые приборы устроены так, что легко повреждаются не только пулями стрелкового оружия, но и осколками от разрывов снарядов, в результате чего наблюдение из машины крайне затрудняется.
Никогда процент исправных танков в батальонах не поднимался выше 62 процентов, а в основном он составлял около 40 процентов. В процессе эксплуатации танка приходилось постоянно вносить улучшения и изменения. Как пишет Вилбек, трудно найти хотя бы сотню совершенно идентичных танков. Это приводило к большим затруднениям в снабжении запасными частями и ремонте машин. Наработка машины на каждый отказ была втрое ниже, чем у танка Pz.Kpfw. IV. Т.е. он выходил из строя по техническим причинам втрое чаще, чем танки старых типов.
 
[^]
петрович1304
29.08.2016 - 21:49
1
Статус: Offline


)

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2768
Цитата (OffOn @ 29.08.2016 - 21:22)
Гуртом и батьку побить можно, вывод из статьи

не тронь батьку,подавишсч картошкой
 
[^]
Kazec
29.08.2016 - 21:49
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.09
Сообщений: 1550
"Тигры" проиграли Т-34 из за ИС-ов, а кто скажет, что это не так - в того первого я брошу камень!
Развели тут экспертов, сравнивающих тяжёлый танк со средним
 
[^]
svhanz
29.08.2016 - 21:50
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 4209
То есть танкового сражения под Прохоровкой не было, по заверению аффтора, я правильно понял? И множества других тоже не было..Танковых дуэлей не было. Что ни вечер, так опять аналитег/иксперт
Здорово, блть.
 
[^]
P376
29.08.2016 - 21:54
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34698
ТС прав в том что за срачем "Т-34 * Тигр" забывают о проблеме БТР.
Вот в СССР с танками в принципе было не плохо, но с БТР так не скажешь.
Не, бронеавтомобилей хватало, тех же Ба-10 и у немцев было нечто похожее, но они его переросли и перешли на 8-ми колесники, аналог которых (БТР-60) появился в СССР ой как не скоро.
И это не ошибка Сталина (он хоть и талантлив был, но не инженер, да и Академии ГенШтаба не заканчивал), это просчет военспецов, за который заплатил "Простой Ванька пехотный".
Ряд фото в подтверждение.

Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34
 
[^]
P376
29.08.2016 - 21:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34698
02

Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 67243
0 Пользователей:
Страницы: (16) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх