ну да, Поступок!
но очень много вопросов!
аборты делаются в первом триместре (до 14 недель), т.е. когда живот ещё не заметен, и видеть женщин, входящих в кабинет беременными, а выходящих уже после аборта, этот вьетнамец не мог
разве что если у тёток на лбах зелёнкой было написано, что они беременны, а после посещения кабинета появлялась новая надпись (там же - на лбу) - об аборте
сделать аборт - это не 5-минутная процедура (девочки знают)
более того, после него женщина обязательно хотя бы час находится под наблюдением медиков
а в этой душещипательной статье расписано всё так, как будто женщины заходили в этот абортарий, как в привокзальный туалет - та ещё движуха!
если аборт (по медицинским показаниям) делается на позднем сроке, когда уже виден живот, то это называется искусственные роды, и подразумевают они госпитализацию, что тоже исключает возможность наблюдать, как "женщина зашла в кабинет с животом, и вскоре вышла без оного"
далее - каким образом абортивный материал оказывался в свободном доступе у постороннего лица? ведь все биоотходы подлежат утилизации по специальным протоколам
даже если это самая захудалая больница
поехали дальше -
даже если опустить факт появления у явно НЕ олигарха средств на земельный участок (под кладбище) и на огромный дом (для 100 детей), то меня интересует юридический вопрос - каким образом эти 100 детей передавались вьетнамцу, и как потом мамаши забирали их обратно? а если их материальное положение оставалось по-прежнему хреновым, то дети и дальше оставались у этого мужика?
короче, очень много вопросов!
п.с. можете зашпалить всем ЯПом, но уж очень эта слезоточивая история притянута за уши, прям как социальная реклама об отказе от абортов
yaplakal.com