Йеменские летчики на “Летающих тракторах"

Сурдопереводчик из видео доставляет)))

Нашли с чем сравнить. По вашему авионика, прицельные и материалы изготовления сейчас такие же как 70 лет назад используются?

Когда наша СУшка мимо пролетает, этот трактор разваливается в воздухе!

Если у предполагаемых целей нет крупнее 7.62 - пофигу.
А вот если есть...

Соглашусь с выше высказавшимися в том ключе что, машинка имеет массу плюсов. Скорость большая штурмовику нах не всралась, бомбить точнее будет. Бронирование есть, начинка электронная и вооружение вполне современные, а сам самолёт проще и дешевле, и лётчиков готовить можно стадами. Неее, вовсе не надо недооценивать!

Мне он почему то U-87 напомнил. Что-то в очертаниях есть и ТТХ схожие.

Может тогда нашим стоит продать йеменской оппозиции спортивные як-52 в качестве истребителей?)))

Походу карамультук таки пилоту в набор выживания включают. Трактор блять небесный.

JPL

Так будь он наш - пели бы оды

З.Ы. Неплохое видео с одноклассником сабжа:


Это сообщение отредактировал LeSabre - 29.10.2015 - 14:12

Что то мне сомнительно что он 4 тонны бомб поднимет. А если и поднимет, то утюг-утюгом будет.
А машинка интересная. И поисково-прицельный комплекс достаточно серьезный

Ну навешали на него электроники, но он же все равно тихоходный, в современном воздушном бою он только как летающая площадка для пуска ракет. А дальше просто мишень.

ZeroC00l

Какой, к лешему, воздушный бой-то? Давайте еще ударные вертолеты на свалку отправим. И Су-25. По тем же причинам

я че то не понимаю, эту калошу любой ДШК порвет в клочья, учитывая высоту и скорость полета, такие закупки говрят лишь об мега откатах..

Очень интересная машина. Некая замена вертолётам, только дешевле, значительно дешевле. Для патрулирования и борьбы с плантациями коки вполне! Только вдумайтесь, до 10 часов в воздухе!!! В любых погодных условиях!!! Зачем придумывать сложные вещи? Зачем усложнять? Это простое и эффективное решение в условиях непроходимых джунглей Колумбии. Хорошо, откроют по нему огонь... Так минут через 30 в этот район прилетит с десяток таких птичек и сравняют всё с землёй. И такой массовый вылет окажется всё равно в десять раз дешевле, чем запуск современного бомбардировщика, которому ещё и точно попасть нужно с его скоростями.

Ни пехота, ни танки от него не убегут, вертолеты тоже. Так что не так со скоростью?

недавно тема на ЯПе была о ПВО аллаявбаров. Так там крупнокалиберные пулеметы и что то вроде ЗУ-23 на шасси пикапов в ассортименте есть.
Непросто будет пилотам этих "кукурузников"

местных диванных экспертов йух переубедишь ....еще чуть погодя пойдут фразы, да его наш т-50 одной левой, а ту-160 да его вообще одной бомбой Пока до них не дойдет что самолет по цене как 4-5 су-34, ему не нужна полоса в 2000 м, ему не нужны куча техников и обслуживающих машин, ему не нужно заправляться через 3-4 часа полета. Он несете 4000 кг бомбовой нагрузки , это 2 блока НУРС, 2-250 кг бомбы и несколько пушек. Такой комар будет влетать в ущелье кидать бомбы в форточку и сваливать на высоте 50 метров. После этого по дороге влепит НУРСами, а пушками добьет. В воздушный бой уважаемые эксперты он завязываться не будет , в случае чего он сбросит скорость и будет висеть на высоте 10-15 метров над землей и не одна ракета воздух воздух его не захватит. Пока истребитель на него будет заходить, он буквально на месте развернется и уйдет . По такому же принципу построен Су-25, до звуковой бронированный штурмовик, предназначенный для поддержки войск на переднем крае

Добавлено в 14:52

Уважаемый а как много Вы настреляли из ДШК и НСВТ по низко летящим целям?

Порвать может, не спорю...
Ну так ещё и попасть нужно, да ещё броню пробить))) А это, поверьте не так легко, как кажется. Иначе все наши "Крокодилы" в Афгане падали бы с небес, как спелые груши, под воздействием огня из душманских ДШК. А этого не было. Наши Илы работали в гораздо более серьёзных условиях при противодействии немецкого ПВО. А немцы не лаптем щи хлебали.
Такая концепция самолёта доказала свою жизнеспособность

Серьезные воины, теперь вопрос - когда начинать их бояться???
Самолет хорош только для боевых действий в полном отсутствии ПВО.
Где ж они нашли такие плацдармы то?

Тут много шуткарей собралось с карикатурами пулемётов на верблюдах итп.
Зря смеетесь. Для своего круга задач отличная машинка, к слову, этот самолёт стоит на вооружении спецподразделений пиндосов.
На одной заправке самолёт способен патрулировать в воздухе до 10 часов, и затраты на такое патрулирование будут мизерные. плюс возможность вести бомбардировку в пикировании + возможность подвесить любое современное вооружение 4,1 тонны + возможность вести наблюдение, мониторинг, съемку хоть тепловизорами хоть чем угодно за копейки.
С копеечным обслуживанием с простым и дешевым обучением пилотов, копеечные запчасти.
Для современных средств ПВО всё, что летает ниже 10 км цель на 1 зуб, как показал конфликт в/на Украине весь летающий хлам возрастом 10+ лет сбивается за неделю боёв и потом летать становится не на чем.
Так что смеетесь зря.

(гонять партизан, гонять наркокараваны, патрулировать границы, бомбить базы боевиков, склады повстанцев, и всё это за 3 копейки, с такими же тепловыми ловушками для защиты от ПЗРК, как на вертолётах, у вертолётов, кстати, меньше живучесть, чем у таких самолётов за счёт скорости и маневренности. всё это еще и храниться может вплоть до сельских амбаров и взлетать даже с поля)

Это сообщение отредактировал Exemperis - 29.10.2015 - 15:06

А этим балахонщикам что на нефти хуёво сидится штоле??? Полезли...вояки.

А я раз реально наблюдал полет самолета если и не хвостом вперед, то на одном месте. Было это в начале 2000-х.
АН-2 взлетел на Каштаке (Чита) и пытался набрать высоту в сторону Кадалы. У земли был очень свежий ветер, а на высоте метров 500-800 видимо полный пиздец. Самолет сначала набирал высоту, потом остановился, понял, что не выгребет и развернулся по ветру в направлении Атамановки, куда благополучно и упиздил из вида.

Плюс мульйон!!!
А на его базе и беспилотник соорудить, как два пальца об асфальт, думаю... Возможности его применения ещё больше возрастут.

ТО есть это дешевая замена вертолетов, я правильно понимаю? Тогда значит зря смеялся. А так интересно опыт использования боевой есть у этих тракторов?

А ему в догфайте и не воевать, для этого истребители прикрытия есть, элементарно же

Такой самолет будет жить ровно до встречи с Шилкой или ее аналогом. Про поставки таких самолетов в Афган - боевики имеющие более чем 30-летний опыт борьбы с штурмовой авиацией явно сильно не испугаются.
Это всего лишь самое дешевое решение - всех смыслах, если учитывать, что на роль расходного мяса подбираются именно йеменцы.