Неплохой объектив


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~somewho~~

16.09.2015 - 16:52

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 436

Цитата (asd321 @ 16.09.2015 - 16:42)

посмотреть бы еще диафрагму...

Смотрел я... Такая дыра, скажу я вам...

[^]

MegaBajan	16.09.2015 - 17:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.05.13 Сообщений: 303	хороший объектив. Крепенький такой
	[^]

PaSquirrel

16.09.2015 - 17:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 13683

Цитата (RodiStar @ 16.09.2015 - 16:44)

18-135 - не глазок если))))))))))

24-105 f4 l canon ef.

Добавлено в 17:06

Цитата (DanSmir @ 16.09.2015 - 16:50)

24/105 IS/F4. Ничего особенного. Нормальное стекло для ленивых

почему для ленивых?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 16.09.2015 - 17:05

[^]

Segline	16.09.2015 - 17:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 13.08.12 Сообщений: 2	а где обьектив то?
	[^]

akexfukraine	16.09.2015 - 17:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 4.02.15 Сообщений: 934	такой объектив периодически полировать необходимо!
	[^]

шаша	16.09.2015 - 17:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.12.11 Сообщений: 270	попец есть, ляхи толстоваты
	[^]

MADBegb	16.09.2015 - 17:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Мадведь Регистрация: 4.07.13 Сообщений: 2321	Хорошее стеклышко.
	[^]

~~Homos~~	16.09.2015 - 17:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 25.08.14 Сообщений: 168	Сейчас вылетит птичка
	[^]

ElwoodBlues

16.09.2015 - 17:21

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 391

Цитата (PaSquirrel @ 16.09.2015 - 17:04)

Цитата (RodiStar @ 16.09.2015 - 16:44)

18-135 - не глазок если))))))))))

24-105 f4 l canon ef.

Добавлено в 17:06

Цитата (DanSmir @ 16.09.2015 - 16:50)

24/105 IS/F4. Ничего особенного. Нормальное стекло для ленивых

почему для ленивых?

Видимо потому, что тру-фотографы зуммируют ногами)))

[^]

~~Panzersoldat~~	16.09.2015 - 17:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Бумбурек Регистрация: 31.07.15 Сообщений: 135	по ходу там линзу уже грязной тряпкой протерли
	[^]

~~Colton~~	16.09.2015 - 17:34 [ показать ] 0
Статус: Offline old uncle Регистрация: 28.06.12 Сообщений: 632	нет там, ни какого объектива..
	[^]

~~WhiteUnicorn~~	16.09.2015 - 17:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.11.12 Сообщений: 0	а вот жопа могла быть и получше
	[^]

NikitOOZ	16.09.2015 - 17:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.12 Сообщений: 2067	Развал тоже ничего.
	[^]

KiberLis	16.09.2015 - 17:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Колист Регистрация: 12.07.14 Сообщений: 746	Пацаны дрочите осторожнее! Однажды подъебали уже с такой фоткой, оказался - мальчишка!
	[^]

PaSquirrel

16.09.2015 - 17:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 13683

Цитата (ElwoodBlues @ 16.09.2015 - 17:21)

Цитата (PaSquirrel @ 16.09.2015 - 17:04)

Цитата (RodiStar @ 16.09.2015 - 16:44)

18-135 - не глазок если))))))))))

24-105 f4 l canon ef.

Добавлено в 17:06

Цитата (DanSmir @ 16.09.2015 - 16:50)

24/105 IS/F4. Ничего особенного. Нормальное стекло для ленивых

почему для ленивых?

Видимо потому, что тру-фотографы зуммируют ногами)))

гм, ага, на спортивных мероприятиях, ногами...ага.. уже прям вижу -) или профи - это только студийные фотографы?)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 16.09.2015 - 17:51

[^]

~~AngelGT~~	16.09.2015 - 17:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.07.13 Сообщений: 32	Кому маловато, могут посмотреть на жопища дам после 35, вот там в 20 было норм, а щас жопище! Так что имхо лучьше маленькая в 20, чем огромный кардан в 35+
	[^]

~~DanSmir~~

16.09.2015 - 18:17

Статус: Offline

(⊙.⊙(☉_☉)⊙.⊙)

Регистрация: 10.06.11
Сообщений: 3262

Цитата (PaSquirrel @ 16.09.2015 - 17:04)

Цитата (RodiStar @ 16.09.2015 - 16:44)

18-135 - не глазок если))))))))))

24-105 f4 l canon ef.

Добавлено в 17:06

Цитата (DanSmir @ 16.09.2015 - 16:50)

24/105 IS/F4. Ничего особенного. Нормальное стекло для ленивых

почему для ленивых?

Да потому что данное стекло, удобно только для Жанра, ито не всегда. Сам пользовался, обеими версиями. В диапазоне 24+, 24-70 однозначно лучше. А как телевик 70-200 2.8 непобедим. Тем более если для спорта.

Данная линза, альтернатива тем кто хочет быстро, и четко. Да и то, не всегда.

24-105, хорош тем у кого одно стекло, и лишь потому что это Элька, пыль влага, другой набор линз.

Это сообщение отредактировал DanSmir - 16.09.2015 - 18:26

[^]

PaSquirrel

16.09.2015 - 18:25

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 13683

Цитата (DanSmir @ 16.09.2015 - 18:17)

Цитата (PaSquirrel @ 16.09.2015 - 17:04)

Цитата (RodiStar @ 16.09.2015 - 16:44)

18-135 - не глазок если))))))))))

24-105 f4 l canon ef.

Добавлено в 17:06

Цитата (DanSmir @ 16.09.2015 - 16:50)

24/105 IS/F4. Ничего особенного. Нормальное стекло для ленивых

почему для ленивых?

Да потому что данное стекло, удобно только для Жанра, ито не всегда. Сам поьзовался, обеими версиями. В диапазоне 24+, 24-70 однозначно лучше. А как телевик 70-200 2.8 непобедим. Тем более если для спорта.

24-105, хорош тем у кого одно стекло, и лишь потому что это Элька, пыль влага, другой набор линз.

ну, как-то некорректно сравнивать объективы с дырой 4 и 2.8 -) Тогда уж сразу стабы с 0.99 брать -)

[^]

LEXAM

16.09.2015 - 18:27

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 323

Цитата (asd321 @ 16.09.2015 - 16:42)

посмотреть бы еще диафрагму...

Имей выдержку!!!

[^]

~~DanSmir~~

16.09.2015 - 18:29

Статус: Offline

(⊙.⊙(☉_☉)⊙.⊙)

Регистрация: 10.06.11
Сообщений: 3262

Цитата (PaSquirrel @ 16.09.2015 - 18:25)

Цитата (DanSmir @ 16.09.2015 - 18:17)

Цитата (PaSquirrel @ 16.09.2015 - 17:04)

Цитата (RodiStar @ 16.09.2015 - 16:44)

18-135 - не глазок если))))))))))

24-105 f4 l canon ef.

Добавлено в 17:06

Цитата (DanSmir @ 16.09.2015 - 16:50)

24/105 IS/F4. Ничего особенного. Нормальное стекло для ленивых

почему для ленивых?

ну, как-то некорректно сравнивать объективы с дырой 4 и 2.8 -) Тогда уж сразу стабы с 0.99 брать -)

С одной стороны согласен, 2.8 это не 4ка.
Но опять же, можно подобрать набор стекол, который за не высокую доплату будет гораздо правильней. Кэнон сегодня дают 24-120 как штатник на ФФ камеры. Это тоже верно.

По этому, еще раз, хирург не тот у кого скальпель в руке....

Ладн, это вечная тема. Все правы

[^]

~~SkySlayer~~	16.09.2015 - 19:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 6.09.15 Сообщений: 265	ТС дай фотку побольше - блин напечатаю календарь на 2016 год
	[^]

kizyan	16.09.2015 - 19:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 11.05.13 Сообщений: 698	Сейчас выложат фото спереди и окажется, что это мужик))) Ну как штативы, все еще торчком?))
	[^]

Bambezia	16.09.2015 - 19:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Любитель ананасового сока Регистрация: 4.08.14 Сообщений: 1747	Бленда и правда создает иллюзию :D Надо будет себе тоже взять. Кстати вопрос фотографам, пытаюсь сделать фильтр аля "бокэ в виде узоров сердечки там" но не выходит. Если кто делал, можете отозваться?
	[^]

~~fin4~~	16.09.2015 - 19:19 [ показать ] 0
Статус: Offline линкор Нева Регистрация: 11.01.13 Сообщений: 10100	штатив у объектива - объективно ровный. наверное - девочка Манфротто .
	[^]

NoName11	16.09.2015 - 19:23 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.06.13 Сообщений: 235	Где?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 5695
0 Пользователей: