Внешний вид и грозная сила, наши корабли тоже круто смотрятся

потому что "их" технику постоянно приводят в отличный вид и снимают с лучших ракурсов, постоянно пополняя новыми фотками, в различных ракурсах, ситуациях.
И очень правильно делают, я вот в инстаграмме подписан на кучу авиа-перевозчиков, споттеров и тп, наши самолеты чаще всего вижу лишь у всяких Израилей, очень много качественных фоток иностранных машин (например F-16). Популяризация, т.з. А у нас если и есть фотки - только на фоне битой бетонки с пробивающимися ромашками и подлатанными бортами, потому и не фотают...

Добавлено в 15:21

ну и кому нужна эта картинка? речь вроде как о фото

а мне БПК "Керчь" нравится, красавец) ТАРКр "Петр Великий" в живую не видел, даже не могу представить какая это махина)

Да нет наших дизелей аналогичных характеристик и габаритов :(
Я, конечно, за использование только нашего оборудования на военной технике (ибо случись воина к кому жаловаться побежишь?), но когда наш дизель в 1.5 раза тяжелей и больше это печальненько.

Лучше один раз дать ему правильное понятие слова ужасный, а потом ТТХ объяснять..для немцев Катюши, Ил-2, 34-ки тоже ужас...

Это сообщение отредактировал Brdm - 30.08.2015 - 15:44

"Дональд Кук" самый грозный.

В том то и дело, что на стадии проектирования поставили MTU, а не Звезды.

Вообще, когда близко со всей этой кухней оборонной сталкиваешься, становится не весело. И читать восторженные новости противно.

Но надежды есть. 16Д49 на подобных проектах ставят же. Пусть они не далеко ушли от своего прародителя, который еще на тепловозах стоял, с середины 70-х, но все же свои, и даже работают. Вот только механики пополняют словарный запас.

Первый образец тепловозного дизеля (тип 5Д49) мощностью 3000 л.с. был построен в ноябре 1966 г.

Это сообщение отредактировал Yorolgooy - 30.08.2015 - 15:56

Потому что:
1) Америка делает упор на ВМФ, а Россия - на сухопутные войска. Америка нацелена на войну за океаном, а Россия - на оборону своих рубежей.
Поэтому да, их флот в совокупности, длиннее и толще.
2) Приоритет Америки - Стелс, приоритет России (вернее СССР, от которой большинство наших кораблей достались по наследству) - огневая мощь. Так и представляю как озвучивали ТЗ от адмиралов: "Значит так, первым делом ракеты. Много ракет! ПРО помощнее! И пушку где-нибудь присобачьте калибра 130. Нет, лучше две пушки! И торпедный аппарат - две штуки. А вот сюда миномет приткните... Вроде все... Так, покажите что получилось... О, а еще мы хотим вертолет! Что значит "Сажать некуда"?! Вы конструктор или куда? Придумайте что-нибудь!"
3) В настоящее время Россия планирует строительство эсминцев четвертого поколения "Лидер" (хотели начать в 2016, но, похоже, отложим до 2018). Которые по размерам и огневой мощи делают американские в два раза и скорее тянут на ракетный крейсер. А чтобы не морочиться с украинскими газотрубинными движками, решили ставить наши, атомные (что дает автономность ограниченную только съестными припасами на борту).
По макету ниче так трансформер получился.

Сомнения меня гложут... Buyan - это не Буян, а Баян. Англоманы, просветите, могет, я не прав.

Это сообщение отредактировал EraserEx - 30.08.2015 - 16:21

потому и попал под обаяние военного дизайна. армия внешне должна выглядеть круто, чтобы собственный молодняк рвался там служить а девки текли от вида военных. а у нас только совсем недавно начали хоть форму нормальную начали вводить а не это убожество что со времен СА 50-х годов. внешность, по ней встречают..

MAPT

Таки чуть сложнее все. У них на кораблях крупных ПКР и не водилось по абсолютно очевидным причинам. В то же время, наши современные корабли "остелсевают" - смотрим на 20380 и 22350.
Так же можно вспомнить об их УВП Mk.41 - у нас так же делают подобное, пусть и с меньшей номенклатурой.

На самом деле есть у нас и "роботы")) Тот же корвет "Сообразительный" и "Стерегущий")

Это сообщение отредактировал Vice - 30.08.2015 - 16:35

вопрос, из чего сделан каркас?

какая ограниченность? мы же в море ... удочки сети и прочее..а по сути ...Россия была есть и будет морской космической и авиа державой ... ежели что то некрасиво так с лица воду не пить..неважно какого цвета кошка ...............................

какие ещё боевые роботы ?! роботы с обосраными портками ?

Создатели патриотического ролика для съезда американской Демократической партии по ошибке использовали изображения боевых кораблей СССР и России.

Во время чествования отслуживших ветеранов ВМС на сцене показали патриотический видеоролик, на котором под развевающимся американским флагом появились боевые корабли советского производства. Крупным планом был показан большой противолодочный корабль «Керчь». При детальном просмотре на одном из кораблей даже виден бело-синий Андреевский флаг

Ветераны сразу же заметили ошибку и указали организаторам, что эти корабли все из состава Черноморского флота

А гифки нет такой?

А разве воспетая в посте А-190 не должна быть двуствольной? Вроде как благодаря ей Россия обладает самыми мощными в мире корабельными орудиями. А насчёт двигателя - по уму корабль должен приводиться в движение только электроморором. И никаких винтов. Они дают слишком большую заметность. Поэтому я признаю только водомёты. А из всех существующих энергетических установок я как технократ и новатор признаю только атомную. Потому что одна только неограниченная дальность похода перекрывает всё.

Обычный пропагандистский пост. В расчёте на то, что народ в воскресенье настолько ленив, что поверит, что на вопрос брата надо разворачивать пост с фотками на ЯПе. Впрочем, ничего личного, толково. Я сам имею бизнес, связанный с репутацией в Интернете, поэтому все эти вступления раскусываю на раз. В принципе толково, но можно было вступление переиначить.
Например. Сидели с друзьями на кухне и бухали. Они стебались над нашим флотом, а я сказал, что, мол, за полчаса сделаю отличную подборку с фотопруфами, убеждающую в обратном, а положительные комменты покажут вам, долбоёбы, что вы не правы.

Так и по макетам видно, что будет выглядеть устрашающе. Словно из будущего приплыл. Чтобы убить Сару Коннор нести смерть и разрушения.
Впечатляет.

А мне непонятно вообще-нахуя это технология малозаметности нужна? Если все твердят что свои функции она не выполняет вообще-и наши заболели этой херней, у меня ощущения что все это большой распил бабла, ну и понты типа мы не отстаем от западных технологий освоения бюджетов

без обид - просто посмотри мою регистрацию на ЯПе) я тут не первый день)
а в чем пропоганда? В том что у нас только сейчас начали реанимировать военку и флот? Ну дык это констатация факта. Брату (ему 16 лет) я втолковал дома, на кухне. Но задумался - а ведь такие мысли есть не только у этого осталопа.... да и не у всех есть родственники служившие на флоте. Вот и написал не только для него, но и для всех кому это интересно. Бизнеса у меня нет связавнного с интернетом. Я режиссер. Снимаю программы для ТВ.

А где же они раньше был? Или Табуреткин и его команда за откаты протаскивала импорт на наше вооружение?
ещё раз спрашиваем Солнцеликого и Недимона - почему Табуреткин и его гарем не сидит за измену Родине. Или он и им откатывал?

и ещё интересный момент. В табличке про корабли закладка идет с разницей в год, а спуск с разницей в 5-6 лет - это как раз время сердюковщины в армии!

Это сообщение отредактировал Rohan - 30.08.2015 - 17:19

Это конечно всё хорошо, но малый артиллерийский кораблик на фоне эсминца смотрится как-то совсем мелковато)) А если учесть ещё, что этих эсминцев в американском флоте больше 60 (да-да, шестидесяти), то и вовсе грустно становится.

Если есть АПЛ, а они есть, то авианосцы большой роли не сыграют. Потом субмарины-охотники тупо завалят авианосец, хотя его и сопровождают такие же подлодки.

Там в верхах табуреткиноподобных чуть больше чем дофигища. Так что долго еще с этой нечистью бороться.

А вот толковые инженеры и технологи, уже давно в частных лавках, за бугром и на кладбище лежат. Поэтому и нет у нас своих нормальных морских двигателей. И не скоро еще появятся.

Когда по нашим верфям и КБ ездил - насмотрелся на подрастающее поколение проектировщиков, инженеров и строителей. До сих пор вздрагиваю.