Потрясающий гиперреализм, от нижегородской художницы

Очень здорово. У девушки прекрасное хобби и твердая рука. Девушка-ксерокс, но не художник.

Там правильно выше сказали (я кстати поправил минус), это просто усидчивость и умение работать карандашом.

Посадите её рядом с чистым листом, и дайте карандаш, пусть нарисует картинку из головы. Вот собственно тогда и посмотрим. Срисовать качественно и НАрисовать - это как говорится две разные разницы.

Сейчас просто мода пошла на этих "гиперреалистов". По мне - фотоаппарат делает то же самое, быстрее и лучше.

Минус мой )) но относился он не к первой части коммента, а ко второй...))
к той, что про голову Геракла..
То, что она добилась определенного успеха в гипере - не делает ее автоматически графиком.. Бездушным ксероксом )

Просто передать натуру максимально реалистично недостаточно для настоящего художника. В картине нужно идея, так чтобы грубо говоря, залипнуть и созерцать. Хотелось бы надеяться, что талантливая девушка не остановится на достигнутом и вскоре мы увидим действительно произведения искусства.

Это сообщение отредактировал Непокорный - 21.08.2015 - 11:19

Ну да. ) Тут мы имеем ксерокс с душой.

Я к чему говорю то, человечество конечно преуспело в изобретении способов убить время. Способов много.

Но в данном конкретном случае (все ниженаписанное мое ИМХО), если я захочу фотореалистичное изображение на стену, я распечатаю фотографию. Меня никак не будет греть мысль, что вот это нарисовано рукой, или механизмами принтера.

Преподносить это как искусство, ну может быть. Это в какой то мере искусство, усидчивость и мелкая моторика пальцев. Но для меня больше искусства в картине художника, благодаря которой я в какой то мере могу посмотреть на мир его глазами. Посмотреть что у него в башке. Это намного интереснее, чем разглядывать то, что я и так вижу. )

А нам, в свое время , запрещали пользоваться белыми карандашами, да и сейчас использование белых карандашей считается дешевым трюком.

Старик совершенен!

Квадрат Малевича на стену запили, вот там искусство, посмотреть то его глазами на мир, видать только в голове у него нихера нет, пустота черная или какие нибудь мазки членом по полотну, тож збсь, искусство же, причем признанное миром

Невероятное рядом ....если б кто показал просто рисунки без процесса создания не поверил бы , что такое возможно ))

ЕЕ ВК https://vk.com/olga_melamory_larionova
ЕЕ группа в ВК https://vk.com/melamorys_art
Ей богу 5 секунд делов
Дольше написать что Нижегородская Художница

у девушки однозначно есть талант, а тот кто тут гундосит про ксероксы, фотоаппараты и прочую фигню сами мало что умеют делать руками, ну разве что дрочить. Если ты такой художник с головой Геракла, ну так продемонстрируй свое умение, покажи нам, как обезьяна может копировать. Не можешь?

минусят наверное Рембранты и Левитаны? Если это так "легко" нарисовать, чего не показываете? Всегда приятно посмотреть на хорошие работы, пусть даже копии, но хорошие копии. Посмотрим, сравним, заценим

Это сообщение отредактировал Volgg - 21.08.2015 - 12:43

Гиперреалисты, что у девушки с правым глазом?

я вот в таком искусстве нихера не понимаю, че у художника в голове вообще не понятно, че курил то же, но штука видать забористая зато бля искусство

Это сообщение отредактировал xenon98 - 21.08.2015 - 12:02

ну вот не верю я в подлинность этих работ , хоть убейте ! при нынешних фотошопах и проф.софте

Старика же нарисовала, у него сложных элементов гораздо больше. и выглядит естественно. тут вся сложность в правильной передаче света и тени, т.е. правильно выставить все тени от источника света. ошибешься и сразу же весь объем потеряется, мозг на подсознательном уровне откажется воспринимать.

Сколько пикселей? Никто не считал?

не получился немного

Дорогой друг, я разве где то упомянул, что меня привлекает так называемое "альтернативное" искусство?

А вот смотреть на мазки маслянной краски, которые вроде как неряшливо положены но издалека складываются в красивую картину.

Ай, да что тебе говорить то.

Сударь, вы смешны!

Я сам рисую, умник, могу. Только нахера мне, что либо тебе демонстрировать?

У меня всегда было одно...ну... правильно что ли...
Рисовать может абсолютно КАЖДЫЙ, но далеко не каждый может нарисовать что-то интересное.
Академическое рисование (да так же как и вот этот суперреализм) - это годами отточенный навык! Кто говорит, что это круто и классно, "ЯП так не спог" и тд... просто попробуйте банальный урок с тенью на шаре... Раз 50 или лучше 100 нарисуйте и вы почувствуете разницу... между 1 рисунком и 100.
Я увлекаюсь всем этим рисованием, но черт побери, меня абсолютно не привлекают всякие там букеты цветов...пейзажи со всякими горами да морями... еще меньше - всякие дома. Всё это потребительская кооперация, в любой худ.школе такие букеты рисуют пачками... уникальности там НОЛЬ, пусть и красиво.
В художестве меня привлекают интересные стили... Пикассо, Дали... Да у того же Афремова очень даже интересный, хоть и до боли простой стиль.

З.Ы.: А Девушка, без сомнений, молодец большой! Рисовать месяц карандашом одну картинку - это далеко не каждому, у кого есть способности, под силу! :)

Только вот это не смутило о самоучке ?
"Знания, полученные во время учебы на архитектурном факультете, мне очень помогают сейчас"

Там и постоение проекций, и тени и всё остальное.

Ок, куда ж нам сирым и убогим до людей искусства. Объясните мне великую художественную ценность вот этого шедевра, причем это одна из самых дорогих работ его!
Извините, но так рисуют в детском садике. Хотя че я понимаю?! как тут некоторые говорят. Ни вкуса ни рожи
По мне так картины девушки по сравнению с этим - шедевр!

вот , например, только уголь и белая бумага (уровень худ школы)

Афигеть. Я думал она "стеклит", или еще подобным способом переводит проекцию на бумагу. а она вживую рисует, по контурам.