Т-62: Гладкоствол возвращается

" Для ведения огня с закрытых позиций использовался боковой уровень и азимутальный указатель, которые позволяли вести прицельный огонь осколочно-фугасным снарядами на дистанциях до 5,8 км, а осколочно-фугасными снарядами увеличенной дальности 3ОФ18 — до 9,5 км. Прямой наводкой танк мог вести прицельный огонь подкалиберным снарядом на дистанциях до 4 км, кумулятивным и осколочно-фугасным — до 3 км "

"а осколочно-фугасными снарядами увеличенной дальности 3ОФ18 — до 9,5 км" - ебать колотить

...и трубки с ТНВД попизжены

ТС, мне всё-таки помнится, что наводчик в башне располагался слева спереди. На фотографиях это тоже видно. Заряжающий один находился справа, а командир - слева сзади.

Упёр в закладки, ностальгирую.

Это сообщение отредактировал MehaNick - 13.06.2015 - 20:36

Да,но зато неплохо.....

Я на нем полтора года откатал мехводом. 80-82 г. Машина хорошая, но как передачи переключать, так хоть плачь.
Проходимость отличная, так где 64-ки вязли, 62 проходил на раз.
Да, ТНВ-2, обещанных 60 метров не пробивал. Максимум 30-35 . , да еще немного приближал, неудобно с ним было. Как впрочем и с обычным обзором у мехвода . На Т-64, и дальше, мех сидел уже по центру. Проще ориентироваться.
У нас все 62-е были уже с лазерным дальномером, ( такая прямоугольная коробка в начале ствола) ,инфа выводилась на прицел наводчика.
Командир и правда сидел чуть ли не на плечах наводчика.


Да, подводное вождение прикольно. Почувствуй себя в подводной лодке).
Через Волгу ездили.


ЗЫ. Рыбы не видно, какая то хуйня мутная в триплексах плавает ).

Это сообщение отредактировал deda62 - 13.06.2015 - 21:17

Два года службы в ГСВГ прошло на этом танке, заряжающим. Если хорошо отработать навыки - заряжать было не так уж проблемно. Самый тяжелый снаряд - осколочно-фугасный, не помню сколько весил, но больше 30 кг. Как-то на ответственных стрельбах пришлось раз десять выезжать на трассу стрельбы с разными экипажами, каждая поездка - 3 выстрела. Ох и надышался газов!

38 кг.

Вообще то не должно быть, в башне избыточное давление создается. В 54-55 , там да,.

Это сообщение отредактировал deda62 - 13.06.2015 - 21:21

На пятой узнаю музей Мотовилихи в Перми. Совсем недавно трогал это орудие собственными руками. Хорошая там экспозиция, долго не мог уйти))

Танкисты, подскажите, пожалуйста, почему в гладком стволе можно большее давление газов применять, а то затык логический у меня. Вроде наоборот, как правило.

Так нарезов то нет.

Он?

Это сообщение отредактировал Ysop - 13.06.2015 - 21:40

Он. Правда без обвеса.

То есть, мощнейшее огнестрельное оружие- гладкоствол? У гладкой пушки пыж или такие же пояски? Пушка переделана из нарезной или этот же ствол не нарезали(калибр тот же!?)

Практически. deda62

Это сообщение отредактировал Рубеж - 13.06.2015 - 21:59

Калибр не тот же, старая была 100 мм. 2А24 нарезная, 115 мм. 2А20 гладкая.
Насчет поясков не помню, я не наводчик.)
При вылете со ствола у снаряда раскрываются стабилизаторы.

Это сообщение отредактировал deda62 - 13.06.2015 - 22:08

написал он с компьютера, большая часть
комплектующих которого были произведены в Китае

Читай внимательнее. Гладкий ствол нужен для того, чтобы куммулятивный снаряд летел по строго заданной траектории, ибо действие его суть направленный взрыв. На современных танках гладкий ствол еще и пусковая установка для ракеты, вестимо.

Нашёл чуток: "В СССР в танковом КБ «Уралвагонзавода» с 1957 года под руководством Л.Н. Карцева и его заместителя по опытным работам В.Н. Венедиктова проводились работы по созданию опытного танка с названием «Объект 166» [21].

По их предложению в танке предусматривалась установка 115 мм гладкоствольной пушки, получаемой из нарезной пушки Д-54 (с исключением нарезов и дульного тормоза). Ранее пушка Д-54 калибром 100 мм с повышенными показателями по бронепробиваемости и дальности прямого выстрела [1] была разработана для «Объекта 140» (у Карцева ошибочно указано, что у пушки Д-54 в сравнении с пушкой Д-10 были повышенные показатели по ОФС [22]). Министерством обороны было оформлено решение ВПК (Военно-промышленной комиссии при ЦК КПСС и СМ СССР) о создании новой мощной пушки, получившей наименование У-5ТС, стабилизатора к ней и трех типов оперенных снарядов унитарного заряжания: осколочно-фугасного ОФ-18, кумулятивных БК-4 и БК-4М и бронебойно- подкалиберного БМ-6 [23]. ОКР по созданию гладкоствольной пушки и новых боеприпасов был присвоен шифр «Молот».
"
http://fanread.ru/book/8849873/?page=5
Теперь мне понятно: выросла скорость подкалиберного, выстрел унитарный, пушка сделана путём удаления нарезов из 100 мм от т54\55, что, кстати, о давлении говорит только обратное.

Добавлено в 22:17

Про кумулятив уже прочёл, что его в нарезном стабилизировать тяжело. С давлением в стволе непонятка была- опечатка, похоже.

Как и Т 72 отличная машина.

Напомнило фильм-

"Во времена афганской войны советский танк попал в окружение в пустыне, он пытается пробиться к своим, но его преследуют мстительные афганские моджахеды. Один жаждущий мира русский из танка, брошенный своим жестоким командиром на верную смерть, сам присоединяется к повстанцам…"

По поводу того что в 1973 году израильской армии удалось захватить около 200 арабских Т-62, я слышал в начале 80-х другую версию. Хитрожопые евреи в ходе спецоперации их просто спиздили, пока арабы усердно молились.

Собственно, схуяли? Кумулятивный как раз должен прилететь точно носом в броню, что достигается нарезами, закручивающими снаряд для стабилизации полёта.

А с гладкостволом - прилетит хуй пойми как. Если ещё вообще попадёт.

Спасибо, познавательно, за танки всегда +

Кстати, в Сирии применяют Т72 с гладкостволом на коротких дистанциях, а оставшиеся Т55 с нарезным- как пушки(не только из-за точности, но и слабой защиты Т55).
"А с гладкостволом - прилетит хуй пойми как. Если ещё вообще попадёт. "
Нормально прилетит, согласно допустимым пределам точности. Гладкоствольная пушка, как я понимаю, просто более надёжная(в смысле больший ресурс у неё) и стреляет всем, в том числе ракетами, в отличие от нарезной.

Вы невнимательны. На гладкостволе у снаряда есть стабилизаторы, он летит прямо. В нарезном стволе никогда не достичь той скорости вылета снаряда как в гладкоствольном орудии.