Т-62: Гладкоствол возвращается


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

urbain

13.06.2015 - 23:25

-2

Статус: Offline

Упоротый птах

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 288

Цитата (polokol @ 13.06.2015 - 23:11)

Кстати, в Сирии применяют Т72 с гладкостволом на коротких дистанциях, а оставшиеся Т55 с нарезным- как пушки(не только из-за точности, но и слабой защиты Т55).
"А с гладкостволом - прилетит хуй пойми как. Если ещё вообще попадёт. "
Нормально прилетит, согласно допустимым пределам точности. Гладкоствольная пушка, как я понимаю, просто более надёжная(в смысле больший ресурс у неё) и стреляет всем, в том числе ракетами, в отличие от нарезной.

Да, если б для стрельбы фугасами, вопросов бы не было.

Но кумулятивный снаряд во-первых должен попасть по броне, а не рядом рвануть, а во вторых, если он прилетит с дестабилизацией - очень велика вероятность, что он просто краску с танка снимет кумулятивной струёй, а броню не прожжёт.

[^]

polokol

13.06.2015 - 23:35

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.01.15
Сообщений: 891

Цитата (urbain @ 13.06.2015 - 23:25)

Цитата (polokol @ 13.06.2015 - 23:11)

Умные люди пишут, что как раз с кумулятивными боеприпасами\струёй\стабилизацией у нарезных проблема.
Интересная статья:
http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/t..._1999_10/p6.php

[^]

~~Murchello~~

13.06.2015 - 23:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.01.15
Сообщений: 1167

urbain

Цитата

А с гладкостволом - прилетит хуй пойми как. Если ещё вообще попадёт.

Ну ты пиздец.

Все снаряды для гладкоствола - ОПЕРЕННЫЕ. И благодаря отсутствию нарезов их начальная скорость выше, что вкупе с оперением делает их намного устойчивее в полете, чем даже вращающийся, потому что вращающийся снаряд все таки не сбалансирован на 100%.
manager2

Цитата

написал он с компьютера, большая часть
комплектующих которого были произведены в Китае

Именно произведены, а не разработаны!

Страна станков, а не инженеров.

[^]

Tryamdec	13.06.2015 - 23:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.06.13 Сообщений: 68	А у нас Т-62 в Зельве стоит) https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mi...z2xDM0&hl=en_US
	[^]

manager2

14.06.2015 - 00:04

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 24560

Цитата (Murchello @ 14.06.2015 - 01:45)

Именно произведены, а не разработаны!

Страна станков, а не инженеров.

а разработаны где?

[^]

Suzya

14.06.2015 - 00:12

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 119

Цитата (Tryamdec @ 13.06.2015 - 23:58)

А у нас Т-62 в Зельве стоит)
https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mi...z2xDM0&hl=en_US

Надо же, пару раз проезжал и даже не знал, что это Т-62. Нужно сфоткаться в следующий раз.

[^]

urbain

14.06.2015 - 00:13

-1

Статус: Offline

Упоротый птах

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 288

Цитата (Prohor32 @ 13.06.2015 - 23:17)

Вы невнимательны. На гладкостволе у снаряда есть стабилизаторы, он летит прямо. В нарезном стволе никогда не достичь той скорости вылета снаряда как в гладкоствольном орудии.

Вот теперь понятно. Это именно "специальные снаряды", про которые упоминается в посте. Со стабилизаторами на самом снаряде.

Обычным снарядом стрелять с гладкоствольной пушки - хуже, чем ядрами - будет рыскать или кувырнется в полёте. С фугасом ещё можно худо бедно пережить, но с кумулятивным снарядом такого не выйдет.

А при использовании специальных снарядов страдает унификация, которая для боеприпасов очень важна.

Если кто знает больше - что будет, если стрельнуть спецснарядом со стабилизаторами с нарезного ствола?

Это сообщение отредактировал urbain - 14.06.2015 - 00:23

[^]

LexDivina	14.06.2015 - 00:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.12.14 Сообщений: 1553	Я так понял, что наша извечная проблема - это углы наводки вверх/вниз, очень плотная компоновка и не идеальные прицельные системы. Но я пока читал, офигел. Сделать танк, который может под водой, в радиацию, ремонтопригоден, оппонентам регулярно выдавал. Это очень круто
	[^]

KolKunoFF	14.06.2015 - 00:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 26.01.15 Сообщений: 552	Так и не понял, пост про танки или про пушки, но зелени на всякий случай кинул, а то как пизданет!!!! Пушка DSG
	[^]

DABar

14.06.2015 - 00:43

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 565

Цитата

Я так понял, что наша извечная проблема - это углы наводки вверх/вниз, очень плотная компоновка и не идеальные прицельные системы.Но я пока читал, офигел. Сделать танк, который может под водой, в радиацию, ремонтопригоден, оппонентам регулярно выдавал. Это очень круто

А это особенность Страны ещё с Т-34

, хотя вон в Венгрии от взял и после залития солярки с постамента своим ходом съехал

, через столько то лет.
Т-72, а вместе с ним Т-80 и Т-90 имеют хреновый корпус "на подрыв", но зато очень хорошее вооружение. Заморочки "Арматы" пока не очень понятны, ибо танк в реальном бою пока не был, а вот "Курганец-25" это маленький пиз...ец, он всю тактику применения бронетранспортёров должен ломать

[^]

FloggerC

14.06.2015 - 00:51

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 305

Цитата (urbain @ 14.06.2015 - 00:13)

Цитата (Prohor32 @ 13.06.2015 - 23:17)

Какие к чертям "специальные снаряды"? К гладкоствольной танковой пушке разработана своя номенклатура ОПЕРЕННЫХ боеприпасов. Для нее они никакие не специальные, а что ни на есть штатные.
Никакая унификация не страдает, патамушта пушка эта только на этом танке и стояла, так же как и следующая за ней 125-мм 2А46 стояла на т-64, 72, 80 также со своими боеприпасами.
Если т.н. вами спецснарядом , ну т.е оперенным стрельнуть из нарезной пушки...
Ну например запихнули мы снаряд для МТ-12 скажем в БС-3. Ничего не будет, полетит и вращаться не будет, поясков ведущих на нем то нету.

[^]

Сергеич

14.06.2015 - 01:50

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 20.11.09
Сообщений: 126

Цитата (Prohor32 @ 13.06.2015 - 23:17)

спасибо не знал

[^]

Screba	14.06.2015 - 02:04 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.04.15 Сообщений: 254	по дискутируйте ещё чуток, залип, так интересно Вас всех читать... и вопрошающих и терпеливо объясняющих. Это сообщение отредактировал Screba - 14.06.2015 - 02:06
	[^]

KindHeart

14.06.2015 - 02:15

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 91

Цитата

После распада СССР Т-62 использовались правительством России против чеченских боевиков в Первую и Вторую чеченские кампании, а также во время войны в Южной Осетии в 2008 году против войск грузинской армии.

Ничего себе, вот это срок службы! Рабочая лошадка!

[^]

FloggerC

14.06.2015 - 02:19

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 305

Цитата (Screba @ 14.06.2015 - 02:04)

по дискутируйте ещё чуток, залип, так интересно Вас всех читать... и вопрошающих и терпеливо объясняющих.

Так спрашивайте, может еще чего умного расскажем кто что знает.
Кстате, тут за кумулятивы разговаривали-так там невращающийся снаряд эффективнее не потому что у него стабилизация лучше ( на самом деле нарезные пушки таки точнее гладкоствольных), а потому что у вращающегося снаряда эта самая кумулятивная струя фокусируется и формируется сильно хуже, чем у не вращающегося.

[^]

hemul1983	14.06.2015 - 03:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 7.11.13 Сообщений: 972	Спасибо ТС, очень интересно было читать.
	[^]

~~vwp1976~~	14.06.2015 - 05:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.11.13 Сообщений: 6190	Буквально вчера искал информацию, почему на вооружение танков не принимали "Рапиру", она же Т-12, она же МТ-12. Казалось бы, что проще: поставь отличное орудие того времени на танк и пользуйся Оказывается, вон оно как! И ещё: Т-62 создан на базе Т-54/55, но у него броня многослойная.
	[^]

LastHero	14.06.2015 - 05:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.10.13 Сообщений: 1379	Очевидно же, что если стрелять кумулятивным снарядом из нарезной пушки, то возникающая при вращении центробежная сила будет вредить фокусированию кумулятивной струи при попадании в цель. Потому и гладкоствол. Стабилизация же в полете достигается оперением. Это сообщение отредактировал LastHero - 14.06.2015 - 05:56
	[^]

товалист

14.06.2015 - 06:17

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 22.09.13
Сообщений: 139

Цитата

Впервые широкая публика увидела новые советские танки 7 ноября 1967 года во время парада на Красной площади, а их «боевое» крещение состоялось после ввода военного контингента в Чехословакию годом позже.

Цитата

За пределами СССР танки применялись сирийской и египетской армиями — во время Шестидневной войны и Войны Судного дня против Израиля.

Цитата

Шестидневная война - война на Ближнем Востоке между Израилем, с одной стороны, и Египтом, Сирией, Иорданией, Ираком и Алжиром с другой, продолжавшаяся с 5 по 10 июня 1967 года.

вики

там-же сказано, что не было на тот момент у наших муслимских друзей этих машинок.

Цитата

Танки - Т-54/Т-55, StuG III, Шерман, ПТ-76, M47

KROVLJ подправь, или разъясни пожалуйста, где я не прав

а в целом - интересная статья. почерпнул много нового, особенно по поводу пушек.

Это сообщение отредактировал товалист - 14.06.2015 - 06:22

[^]

Leniviy	14.06.2015 - 07:11 [ показать ] -2
Статус: Online Шутник Регистрация: 9.06.15 Сообщений: 74	Гоняю на нем в WOT, только в игре он идет как т62А
	[^]

Ganpowder	14.06.2015 - 08:22 [ показать ] 1
Статус: Offline веселый перевозчик Регистрация: 19.01.10 Сообщений: 1460	Вот такой недалеко от меня стоит( Расторгуево. Моск. область), правда это уже Т80,красавец, машина боевая, в Чечне воевал . Это сообщение отредактировал Ganpowder - 14.06.2015 - 08:23
	[^]

KROVLJ

14.06.2015 - 08:27

Статус: Offline

Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32989

Цитата

KROVLJ подправь, или разъясни пожалуйста, где я не прав

Да нет ты прав, автор почему то поторопился написав про использование Т-62 в 6 дневной войне, я думаю в июле 67 танк был ещё засекречен и наши бы не стали поставлять новейшую модель жопоруким арабам.

[^]

~~Pups1969~~	14.06.2015 - 08:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.01.14 Сообщений: 2448	Очень познавательный пост, спасибо автору!!!!
	[^]

hawk1

14.06.2015 - 08:46

Статус: Offline

Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 14923

Цитата (LastHero @ 14.06.2015 - 05:56)

Очевидно же, что если стрелять кумулятивным снарядом из нарезной пушки, то возникающая при вращении центробежная сила будет вредить фокусированию кумулятивной струи при попадании в цель. Потому и гладкоствол. Стабилизация же в полете достигается оперением.

Дык оперенный снаряд, выпущенный из гладкоствола тоже вращается в полете, или я не прав?

[^]

Сусликъ	14.06.2015 - 09:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.06.15 Сообщений: 405	За танки завсегда зелёнка!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43216
0 Пользователей: