Башня не-близнец

Т.е. уже заранее спланировали этот "теракт"?

Бетон у них говно.

возможно, я имел введу что есть аалитики которые работают с архитекторами, они обязаны просчитать все варианты инцидента здания! вот живой пример с блезницами.... якобы врезался самолет в верхние этажи, габариты самолета могут быть разные от боинга до мига (в том числе и скорость) ..... сеществует вероятность того что конструкция не выдержит и начнет крушиться на рядом стоящие здания! это приведет к дополнительным жертвам и финансовым в том числе! Что бы избежать бокового крушения здания, обломки нужно должным образом направить так что би они упали вниз, и не покидали приделы площадки! Вот в таких случаях закладывается термальная смесь, напалм, С4 на нескольких этаж что бы вовремя взорвать и здание рухнуло так как задумано!
З.Ы я не спец конечно в делах архитектора и безопасности конструкций но я бы сделал что то подобное

За 30-40 минут приняли решения и заминировали здания у конструкций, пока спасатели спасали людей? ДА на это не одни сутки ушли бы
Зы
В фильме разменная монета были представлены данные, что за месяц до трагедии вся служба охрана была уволена и ее заменили непонятные люди в форме. После чего регулярно стали проводится пожарные учения, и здания подолгу были без персонала и практически пустые.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 23.01.2015 - 02:37

Я не верил

Особенно после вылетевших из башен паспортов "злых арабов-террористов", приглашающих в Афганистан

Был подрыв силовых конструкций

Башни были снесены маломощным ядерным взрывом.
Верите вы в суслика или нет...но он есть...

На фото как раз эпицентр...под близнецами...красиво?! ) Нет...это не ядерный взрыв...что вы...




Это сообщение отредактировал ellecs - 23.01.2015 - 03:10

да скок лет прошло, а ниодного видео нет как в пентагон самолет врезался! он блять испарился после врезания.

Покушать вам принёс .

http://vk.com/r.bordunov

группа его http://vk.com/kickandkill

Это сообщение отредактировал антибумер - 23.01.2015 - 02:57

Диспетчерская вышка заточена против столкновения с самолетом. Так что сравнение - не айс. А в официальную версию 11. 09 могут поверить только люди с задержкой умственного развития. Или женщины, просто с задержкой. Моя мыло " Камей" грызла тайком, ночью.
У женщин это проходит. У олигофренов - редко.

Это сообщение отредактировал pilotCRJ200 - 23.01.2015 - 03:11

есть говновидео, где что-то пролетает
качество 0 конечно же
зато фотка есть где американский солдат стоит около самолёта с ракетой, раскрашенной под самолёт

Я думаю никто уже не верит. Все белыми нитками шито.

После просмотра "Фаренгейт 9/11" все вопросы отпали давно. Они по тем же схемам и боинги роняют и автобусы взрывают. Нужна массовая истерия в поддержку войны, для сохранения финансовых схем Ротшильдов и КО...

Ой, ВСЁ!

Так получается что кто то не догоняет.
Для начала ознакомьтесь с этим - http://vk.com/bestnewfilm?z=video-22630202...4fb9aac168d1cf6

Там подробно рассказывают про конструкцию зданий. Про внутренний каркас и про каркас внешний. И что просто так это хер бы сложилось.
И было расчитанно на то что может врезаться самолёт. Поскольку там можно летать. Вообщем кино посмотрите.
И башни складывались со скоростью падения. Такого просто не может быть.

Феерично. Бесподобно. Завлили 3000 с лихуем народа для того что бы здания не попадали криво. Точняк. Тогда скажи мил человек. А какого хера тогда третье здание в которое никто не врезался. Вдруг обвалилось??
Или вы не знали про третье здание?

Тогда вам стоит ознакомится с конструкцией башен близнецов прежде чем такое утверждать.
Если вы сравниваете с нашей Останкинской то там кардинально разные нагрузки.
И в ней тросы ой как важны. И уж поверьте в башнях тросы только лифты держали.
http://stroitel.livejournal.com/1147334.html прочтите.
к примеру скелет башен.

Именно по этой же схеме действует пОРОСЯ , делает теракты , верищит на весь мир , а потом просто кладет хер на все расследования , что самолет , что Волноваха , а похер , главное временно создать кипишь , и под этот эмоциональный кипиш вымутить себе преимущество , а потом.... да все забудут и хер забьют , вот к сожалению как действуют манипуляторы современного мира , и противостоять к сожалению им почти некому .

Вроде как в одной из тем выкладывалась фотка с цепочкой подрывов за секунду до "складывания"...

Причем сошлись на том что эти "закладки" сделаны как-бы не при строительстве - для облегчения сноса без риска для соседних зданий - без разрушения конструкций небоскреб тупо рухнул бы вбок, а при их плотности застройки - восстанавливать пришлось бы пару улиц...

в Эмайер-Стейт билдинг в свое время в тумане врезался самолет. с тех пор небоскребы в Нью-Йорке строили с учетом такой возможности.

Не знал. Прикольно ознакомиться.

Полы и потолки, где?
Это отражение или игра света.

Это сообщение отредактировал Мдаа - 23.01.2015 - 06:44

Romulus001 Так тонко, что тебя аж заминусили Люди вы сарказма в его словах не увидели?

Это сообщение отредактировал AHDPEiiKA - 23.01.2015 - 07:48

Да и конструкции не одинаковые, несущие элементы соответствуют нагрузкам.

Учитывая что там еще ни с того ни с сего третье здание рухнуло... так-то тоже немаленький домик был, сорок этажей...

Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 23.01.2015 - 07:52

Что значит были рассчитаны на столкновение с самолетом?
На случайное столкновение, когда летчик максимально старается его избежать, может и были рассчитаны. Но никто не рассчитывал на злонамеренный таран, иначе вовсе бы не стали строить здания такой высоты.

Такие обрушения и расчёты подготавливаются несколько месяцев, а не в авральном режиме за один час.