Американцы на луне

В первом случае я отвечал вам где вы сравнивали прыжки на 30 см и более метра.
Во втором случае я отвечал РегионуЗемля про то что не важно с помощью батута астронавты так высоко прыгали или еще чего, речь про приземления с высот более метра.
Ваш же мозг каким-то чудом свел эти два ответа на два разных вопроса воедино.

Существовали... просто не факт, что летали .. Все помните кто такая Дж. Псаки ...и ведь есть люди, которые ей верят. А лет через 20 её данные будут как архив, а того чувака с "глупыми " вопросами, просто вырежут. Так что включайте голову, господа.

Так я и спрашиваю зачем показывать в эфире неудачный прыжок неважно на сколько метров хоть с батутом хоть без, после которого один астронавт так наебнулся что у него ранец чуть не раскрылся и он чуть не умер? Не логичней и идеологически выверенней ли было показать бравого парня скачущего как кузнечик и приземляющегося точно на ноги?

На днях тут уже приводили примеры работы на МКС, как там все делается осторожно и вдумчиво. А "пахать" шлемом лунный грунт это уже даже не безумие , а идиотизм. И падение это не с высоты 30 см ,а с высоты человеческого роста. Малейшее повреждение скафандра и финита ля комедия. А они там аки акробаты исполняют номера. Однако.

На МКС все работы расписаны и запротоколированы, космонавты ознакомлены с оборудованием с которым имеют дело. На луне же все несколько иначе, среда в которой производятся работы не изведана. В ролике где астронавт по вашему пашет луну шлемом он втыкает в грунт щуп явно пытаясь собрать пробы грунта глубины, надавливает на него чтобы утопить в грунте и внезапно грунт оказывается слишком мягким и щуп слишком легко уходит в грунт, чего космонавт явно не ожидал и космонавт падает. Фактически это нештатная ситуация, а вот просто прыжки в высоту на луне там да, идиотизмом попахивает.

То-то я гляжу что там за ржание в эфире ,а это нештатная ситуация,вот оно что. Теперь точно верю что Луна , ибо на Земле они обычно кричат ," о май гад".

Это сообщение отредактировал Santor - 1.05.2016 - 23:55

Ну справедливости ради ржет космонавт уже после того как встал вытащил щуп и понял что пронесло. Обычная нервная реакция.

Армстронг, после полёта на Луну, утверждал, что мог там прыгать на высоту чуть меньше 2 метров. Я бы на его месте в тот момент не удержался и крикнул бы Олдрину: "Снимай скорее мои прыжки, это круче, чем пустыня вокруг!" Пустошей и на Земле полно, можно их хоть за Марс, хоть за Венеру выдать. А вот такие необычные физические возможности первым делом надо фиксировать. Это сколько лететь, сколько готовиться пришлось, а такую важную мелочь как бы "забыли". При этом Армстронг ни слова не сказал, что очково ему было прыгать и т.п. , то есть ради таких кадров мог повторить акробатику. У Циолковского есть книга " На Луне", пусть и немного наивная, но физические эффекты, описанные там, никто не оспорил, в том числе прыжки и их дальность с высотой.

Alexeykov доходчиво объяснил, что прыжки на 2 метра возможны, но опасны, побить олимпийский рекорд по прыжкам в высоту не является целью лунной экспедиции.
Не надо лететь на луну, что бы прославиться чем-то необычным, премия Дарвина по тебе плачет.

Константин Циолковский. На Луне
Отчего это я не хожу, а прыгаю? Что-то тянет меня в сторону,
противоположную тяжести, напрягает мускулы, заставляет делать скачок.
Не могу противиться искушению - прыгаю.
Мне показалось, что я довольно медленно поднялся и столь же медленно
опустился.Прыгаю сильнее и с порядочной высоты озираю комнату... Ай! Ушиб голову
о потолок... Комнаты высокие... Не ожидал столкновения... Больше не буду
таким неосторожным.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 2.05.2016 - 06:15

Интересно: сколько бы лет Мухину дали в 70-х, если бы он заявил, что наши не заметили аферу, а потом еще и пошли на сговор?

Вам тут тоже вполне доходчиво объяснили , что в данной ситуации все эти падения выглядят как кадры тупого кино. Каким собственно и является это видео. И если никто не собирался скакать на 2 метра , то уж точно кувыркаться в лунном грунте верх идиотизма. Конечно удобно все списать на случайность и нештатную ситуацию, но в видео с молотком астронавт осознано прыгает на колено - не опасаясь за прочность скафандра или острые камни .

Тупыми здесь выглядят только желающие оспорить факт известный образованным людям из уроков астрономии за 10 класс. Это не вопрос веры, это элементарное знание, которым наделяют детей.
Почему эта глупость называется теория лунного заговора? Потому, что это только недоказанное предположение.
И никто из незкаек ничего не объяснил, вы только подвергли критике объяснения Alexeykov, вы их не опровергли, вы с ними просто не согласились, очередной раз показав свою глупость.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 2.05.2016 - 14:22

Для того что бы их опровергнуть ,необходимо для начала увидеть доказательства.
Доказательств нет , поэтому и опровергать ничего не требуется - именно поэтому наша дискуссия позволяет прибегнуть к сравнительным ситуациям на том же мкс . Так же можно посмотреть работу водолазов или профессиональных дайверов по исследованию затонувших кораблей. И оценить насколько соответствуют ситуации действия одних и других.

Никто тебе ничего доказывать не будет, прибывание американцев на луне это факт принятый мировой общественностью.

Если ты не веришь, что 2+2=4, то это только твои проблемы, никто не будет тебе это доказывать, тебе просто ставят 2 по математике в первом классе.
Если ты не знаешь, что американцы были на луне, то получаешь оценку 2 по астрономии за 10 класс.

Наличие ОМП в Ираке тоже факт принятый мировой общественностью. Кто-то не верит ? Конспирологи чертовы

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%...%B9%D0%BD%D0%B0

Сколько всего человек ступило на поверхность Луны? И не один не решился показать на камеру высоту прыжка. Нонсенс. К тому же, потолка там не было, ударяться не об чего. Да и в книге "На Луне" есть примеры прыжков вне дома. Двухметровые прыжки, а также падение с 1,5 метровой высоты без фатальных последствий, лишь слегка пятки отшибли. А ведь у астронавтов на ботинок еще и галоша с характерным следом была надета, надо думать, для защиты от острых камней.
И по логике получается, на 1 метр перед камерой подпрыгнуть им не страшно было, а на 1,8 метра (по словам Армстронга) было очень опасно, премия Дарвина светила. Слова не сходятся с видеоматериалами.

Вы хоть по диагонали по буквам пробежали бы , а потом отсылайте других. А если за очками далеко ходить то процитирую.

Да почему они должны были скакать по луне как кузнечики, кому это кроме тебя надо? )))
В чем интерес и кому и что это бы доказало? Незнайки бы все равно сказали, что это кино.

Добавлено в 15:58

А теперь почитай про программу аполлон, и найди отличия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%D0%BC%D0%B0%29

Тогда и нечего было рассказывать про то, чего не было. Повторю - на метр как кузнечики скакали, и пленки не жалко было, и решили все-таки что-то доказать. Не для меня же они этот видос замутили Вот только по словам "папы" все было намного круче, а доказать нечем.

Т.е с ОМП тихо проехали , акелла промахнулся, но никто как будто не увидел.

Сергей Викторович, что скажете?

Кстати, китайский луноход, забил в амов еще один огромадный гвоздь. Поверхность Луны у китайцев - коричневая! А у амов, только серая.
То есть, они или не знали про реальный цвет или специально пытались
обмануть человечество осветляя пленку.
Что тут хуже, сложно сказать.

DenSyaopin Молодец. Пора просить у НАСА премию.

Ну давай глядя на картинку опиши мне одним словом какого цвета луна. Серая или коричневая?