Чушь.
Расскажу чуточку про микробиологию этого дела.
Факт: вирусы мы (человеки) изменять пока не умеем. Никто не умеет на шарике.
Бактерии - да, умеем, и то весьма ещё коряво, а вирусы - это сильно другое.
Представьте, что вы держите в руке обычный теннисный мяч. Это - вирус.
А теперь представьте, себе бактерию - какую-нибудь инфузорию, высотой 30 метров и диаметром в 300 метров.
Вот вам для масштаба.
Если кратко, причина неспособности продуцировать вирусы - проста: чтобы искусственно создать (или даже изменить) вирус, нужно придумать оборудование с гораздо большей избирательностью, чем нынешние секвенаторы: большей примерно на два порядка.
Пока такого оборудования - нет. Нигде. Ни у кого.
Да, прогресс не стоит на месте и мы (человеки) весьма бодро движемся по пути создания всё более точной техники такого рода, но... всё же, пока что до ТАКОГО уровня нам ещё весьма далеко.
И если бы кто-то сумел совершить рывок-прыжок в этом направлении, это стало бы известно, такое не скроешь.
Теперь малость разверну мысль.
Секвенирование собственно вируса пока невозможно, пока что мы можем только генотипировать иммунный ответ организма, получить цепочки и, с нынешними мощностями, расшифровать их довольно быстро: где-то за год или около того.
Это очччень непростое дело, в нём участвуют множество людей, начиная от микробиологов и заканчивая сисадминами, инженерами по медтехнике и программистами.
В процессе расшифровки обрабатываются петабайты данных. Тут работает, в основном, оборудование крупных ЦОДов, в которых вдаль уходят стойки с системами хранения на какие-то совершенно дикие цифры - как в петабайтах и гигабитах, так и в долларах.
Мало того, пока не расшифруешь данные образца - ты вообще не знаешь, что ты там насеквенировал - и очень часто (гораздо чаще, чем хотелось бы) в конце всей работы оказывается, что то, что мы расшифровывали - мусор. Например, генотипировали образец гриппа, а получили кусок (даже не весь!) иммунного ответа на вирус герпеса 5го типа.
Блин, всё зря, начинаем сначала.
Запросто бывает, что из сотни образцов не выстрелил ни один.
Или, тоже частый вариант: после расшифровки выясняется, что мы вообще не можем опознать образец; ну не совпадает у него ни одна цепочка ни с чем из того, что мы уже расшифровывали - и что с ним делать?
А бывает, наоборот, третий-шестой проход и... бинго! Но это очень редко, на уровне везения.
Короче, возни с генотипированием не много, её ОЧЕНЬ много, это долгое, сложное и муторное дело, но его надо делать.
Ок, второй этап.
Ну, ок, допустим, таки генотипировали мы нужную цепочку и даже нам повезло, она целая и без сбоев (такое тоже часто, даже почти всегда бывает, когда образец даёт данные с нетипичными изменениями, и дальше надо решать, работать ли дальше с тем, что наработали, или опять начинаем сначала в надежде получить более "чистый" материал), а дальше всё ещё сложнее.
Теперь нужно вычленить из полученных данных такие кусочки, которые позволят... ну, например, создать лекарство или вакцину.
В первом случае начинается моделирование вируса по полученным данным с целью понять механизм проникновения его в клетку и дальнейшие его действия.
Тут уже работает техника совсем другого масштаба: тут нужны суперкомпьютеры с диким количеством операций в секунду и огромное распределение процессов - в таком моделировании совмещаются данные из нескольких сотен (а то и тысяч) исследований, цепочки накладываются друг на друга и ведётся поиск сопоставлений полей в массивах данных.
Рассказывать, как это делается - это тема отдельного поста, скажу лишь, что этот этап может существенно затянуться, потому что запросто может оказаться, что совпадений по цепочкам вообще нет, или, например, они есть, но частичны (так бывает практически всегда, идеальных образцов нет), и тогда начинается аналитика: что из полученных результатов - правда, а что - техническое наложение или случайность... и тут уже работает не техника. Тут - люди. Много.
Причём, приходится совмещать коллективы, в которых есть опыт в разных видах генотипирования. Анализируются срезы данных и по результатам аналитики выбирается наиболее удачная модель.
Этот этап может ещё более затянуться (да всегда и затягивается), потому что от результата будет зависеть очень многое.
Ок, этап третий.
После того, как модель построена и проанализирована, остаётся только синтезировать то, что позволит бороться с врагом.
Это может быть какой-то фармпрепарат - тогда идём к фармакологам и химикам и говорим: вот, смотрите, чтобы эта пакость сдохла в крови, нужно сделать вот такое вещество, которое, при введении внутривенно, изменит параметры крови так, что пакость в этом супчике не выживет. Правда, есть некислая вероятность, что и пациент тоже скуксится, но это не точно.
Это может быть ослабленная бактерия (для вакцинирования), тогда идём к микробиологам и говорим: смотрите, нам нужна вот такая бактерия - и выкладываем им на стол талмуд в руку толщиной с характеристиками бактерии.
Микробиологи хватаются за головы и начинают мудрить: разрабатывают тактику (это быстро, обычно полгода-год), потом выбирают референс (это тоже несколько месяцев, т.к. библиотека референсов огромная, а ищет человек, а он медленный), потом связываются с химиками (там очччень специальная химия - дико точная, иначе ничего не получится), те ваяют химикаты (тоже дело небыстрое и там своя кухня), потом микробиологи получают от химиков препараты и вытаскивают из закромов референсную бактерию, помещают её в специальную среду и начинают в неё вводить разные химикаты так, чтобы она при делении давала потомство с другими характеристиками. Потом вводим потомству другой препарат, меняем среду и оно тоже меняется... и так, через много-много итераций приходим к тем характеристикам, которые были затребованы в талмуде.
...или не приходим, бывает и так, что заданные характеристики не получить в принципе никак.
Ок, четвёртый этап.
А потооооом... потом начинается самое муторное.
Потом надо всё это дело испытать.
Сначала - на других бактериях и средах, потом - на мышках, потом - на чём-то покрупнее... а когда выясним всё что возможно о вредных побочках, о мортальности препарата, о воздействии на беременность, действие на потомство, действие на ослабленный организм, и прочем-прочем-прочем...
И вот когда выясним всё, тогда испытываем на людях - ну, как обычно, две группы, одна - референсная, другая - опытная и поехали.
Это тоже займёт месяцы. Иногда - годы.
И когда мы закончим с испытаниями, тогда лишь останется последний штришок: нужно то, что мы насинтезировали... лицензировать.
И вот тут нас может ждать море сурпризов: мало того, что лицензируются такие вещи очень недёшево, так ещё и планово, и выяснится, например, что наше супер-лекарство попало в план на через три года. И - всё, сидим, курим.
Или, например, нам вообще могут в лицензии отказать, потому что в рецензии на препарат какой-то профессор посомневался в каком-то параметре и просит его обосновать, а это, например, очень трудозатратно...
Короче, в лицензировании - своя кухня, там тоже всё непросто.
*************************
Так вот, всё это я к чему.
Всё описанное выше - касалось фармакологии и вирусологии-микробиологии, в аспекте создания именно фарм-препаратов и продуцирования бактериальных форм.
А вот о продуцировании вирусов вопрос в принципе не стоит, потому что:
А) вирусы не продуцируются. Нечем. Нет технологий. Слишком мелкие. Я уже говорил.
Б) вирусы невозможно управляемо штамммировать: не получится взять референс-клетку и заразить её так, чтобы получить другой вирус с заданными характеристиками - вместо этого мы получим какое-то левое говно, которое будет работать не пойми как, а чтобы понять, что же именно за говно мы получили и как же оно работает - придётся проделать вот всё то, о чём я писал выше и, при этом, понять, что результат - говно. А это никому не надо.
В) работать с вирусами могут только сертифицированные центры, у которых есть на это право. И у них есть специальные программы, утверждённые наверху. Шаг влево, шаг вправо - и придётся общаться с дяденьками из очень специальных структур, и если у них будут претензии - это труба.
**********************
Короче, может быть, сумбурно, извиняйте, но когда я слышу, что "где-то создали вирус искусственно и вот вам аргументы" - я чешусь в самых неприличных местах, потому что малость в теме.
Не верьте.
Когда человечество научится создавать вирусы - вы об этом вполне официально узнаете, хотя бы потому, что это будет мощный инструмент воздействия.
Потому, что тот, кто научится создавать вирусы - тут же продаст это дело военным. А военные не станут размениваться на мелочи вроде ОРВИ, а возьмут всё самое лучшее у серьёзных, капитальных вирусов и прикрутят к ним такую пакость, что смертность будет дикая и в этот момент мы очень пожалеем о старых-добрых временах, когда людей убивали дикие вирусы-бактерии...
[голосом Джигарханяна] "И тогда те, кто останутся в живых... позавидуют мёртвым." ©
yaplakal.com