Привет с урока ОБЖ

Крутые там специалисты. Интересно, спец по Доке 2 не из их команды?

Специально для дебилов: ГМО растения - устойчивы к гербицидам, в частности к глифосату. И именно поэтому ГМО-поля таки заливают гербицидами.
А вообще забавно наблюдать "борцовсчемтотам", которые даже не в курсе с чем борются.

Это сообщение отредактировал ste - 7.11.2018 - 16:11

В нулевом приближении можно считать, что Земля имеет форму шара со средним радиусом 6371,3 км. В действительности Земля не является идеальным шаром. Из-за суточного вращения она сплюснута с полюсов; высоты материков различны; форму поверхности искажают и приливные деформации.


Замля либо геоид либо эллипсоид.

Геоид — это поверхность, всюду нормальная силе тяжести.
Если бы Земля была целиком покрыта океаном и не подвергалась приливному воздействию других небесных тел и прочим подобным возмущениям, она имела бы форму геоида. В действительности в различных местах поверхность Земли может значительно отличаться от геоида.
Для лучшей аппроксимации поверхности вводят понятие референц-эллипсоида, который хорошо совпадает с геоидом только на каком-то участке поверхности. Геометрические параметры референц-эллипсоидов отличаются от параметров среднего земного эллипсоида, который описывает земную поверхность в целом.

Так что земля все таки не шарообразная. А референц - элолипсоид )))

Не люблю падаль, кадавров, и мутантов.
Накидал мало очень, ни одного факела пока. Не лазию по полям. И огород свой.

Скажем так, любое культурное растение есть ГМО. Селекция, которой люди занимались тысячелетиями, закрепляя нужные признаки и борясь с ненужными, это и есть отбор нужных мутаций.

Дикий предок пшеницы - односемянка. Это люди отбирали наиболее урожайные экземпляры и высевали именно эти семена. Мелкие на корм скоту, крупные в посев. Глядишь, через несколько лет крупных уже большинство. Яблони с кислыми и мелкими яблоками в костер, а те, что покрупнее да послаще - проращивать и сажать.
Случайная мутация закрепилась. Вот тебе и генная модификация.

Извержения вулканов и метеориты заносят радиоактивный материал, увеличивая число мутаций. Селекция и естественный отбор работают. Такие вот дела.

Любая современная птица - потомок динозавров. Гены изменились, значит, ГМО. Генетически чистых видов, идентичных древним, осталось не так-то много. Меченосцы, цианобактерии, мхи с лишайниками, некоторые грибы.

Вот пускай они сами себя воспроизведут несколько поколений. Поразмножаются сначала. Тогда съем с меньшей брезгливостью.

Один раз заливают, перед посевом. А глифосат не самое устойчивое соединение, разлагается со временем.

специально для олигофренов: ГМО - генно-модифицированные объекты. у них РАЗНЫЕ свойства.
что же до моего поста, то я имел в виду, что сельскохозяйственные культуры для того и модифицируют, чтобы качество и урожайность были выше, т.е. либо гмо либо немеряно химии. а с чего ты решил, что я против гмо, мне неведомо...

Для тугих еще раз повторю: модифицируют растения не для твоих "качества и урожайности" - с этой задачей прекрасно справлялась банальная селекция (слава Вавилову). А вот революция ГМО свершилась, когда компания Монсанто вывела на рынок свой Раундап (сюрприз гербицид, сиречь химия), который гасит сорняки на корню и семена культурных растений (то самое страшное-ужасное ГМО) которым на Раундап - похуй. После чего граждане фермеры вообще не парились: обработали, засеяли, если появились сорняки - обработали. Почитал бы хоть и не позорился "качество и урожайность а не море химии", бля.

А чего взвились то? Правильно все. Если до замужества у женщины были половые связи, то информация о них сохраняется навсегда. Все это знаю. Поэтому у евреев еврейство передается по материнской линии. Поскольку только мать знает кто отец ребенка.

Подъезд справа и подъезд слева слышали мой ржач.
О телегонии всерьёз говорят люди, которые ведь в школе учились. Что они делали на биологии, хочу я знать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проблемы с этим. Ровно две.
1. Урожайность. Традиционная селекция исчерпала себя на супер-урожайных гибридах F1. Это когда Папа и мама - устойчивые сорта, их семена - крайне урожайные, но дальнейшее потомство просто говно: урожай менее 50 процентов от исходных сортов, качество вообще никуда.
Гибриды F1 широко использовались и в СССР, и на Западе. Но там это был еще и инструмент маркетинга: фермера привязывали к производителю семян договорами.
ГМО, с одной стороны, имеют массу плюсов по сравнению с результатами селекции, а с другой - закабаляет фермера еще больше. Для капиталиста это хорошо, для фермера херово.

2. Вредители. Глобализация привела к распространению свирепых сорняков, насекомых и бактерий, нетипичных для данной местности. Навскидку можно назвать колорадского жука, амброзию, борщевик и филлоксеру. ГМО могут быть устойчивы к лютым дозам ядохимикатов. Поэтому их можно обработать раз за весну, чтобы гарантировано убить вредителей, а не два раза в месяц по чуть-чуть, как обычные растения.

ИТОГО:
В ГМО нет ничего плохого. Если результат отвечает санитарным нормам, конечно. Меня, как жителя РФ, это волнует куда больше.
А какова там генетика у поедаемых мной продуктов - совершенно неважно. В результате термообработки белки денатурируются, ферменты моего ЖКТ разберут их на аминокислоты вне зависимости от того, есть у шпината ген селедки или нет.

Ту лучше сразу пойди пестицидов от Мансанто & Co сожри...
Ониж полезные...

Это сообщение отредактировал MozgFx - 7.11.2018 - 17:19

А если пьяная была и не помнит, то отцом считается дух святой.

Команда энтомологов из университета Нового Южного Уэльса в Австралии, работающая во главе с доктором Ангелой Крин (Angela Crean) и профессором Расселом Бондурианским (Russell Bonduriansky), решила проверить античную гипотезу. Исследователи спарили самок-мух с самцами разных размеров и установили, что размер тела потомства определяется размером первого самца, с которым спарилась самка, а вовсе не второго, от которого они, собственно, отпрысков и родили.

"Наше открытие усложняет все научные представления о том, как анатомические характеристики передаются из поколения в поколение, а также открывает совершенно новые возможности для будущих исследований. Природа в очередной раз показала нам, как мало мы о ней знаем", — говорит Крин, ведущий автор данного исследования.

Исследователи полагают, что эффект связан с молекулами в семенной жидкости первого полового партнёра, которые поглощаются незрелыми яйцами самки, а затем влияют на развитие её будущего потомства. Об этом Крин и её коллеги сообщают в своей статье, опубликованной в журнале Ecology Letters.

Эксперимент проходил следующим образом. Энтомологи кормили самцов мух по-разному: одной группе давали высокопитательную пищу, вследствие чего они крупнели, а другие "сидели на диете" из продуктов с низкой питательной ценностью. Затем, когда разница в размерах тела насекомых стала заметна, самцов повязали с самками по нескольку раз.

Идея телегонии была предложена Аристотелем, но опровергнута генетикой XX века (фото Wikimedia Commons).

Позднее, когда самки полностью созрели, они вновь спарились либо с крупными, либо с мелкими самцами. При появлении на свет потомства, учёные внимательно изучили "семейную" историю каждой мухи.

"Мы поняли, что, несмотря на то, что отцом потомства был второй половой партнёр, размер тела отпрысков в точности соответствовал размерам первого самца, с которым спаривалась самка, будучи ещё незрелой", — рассказывает Крин.

Генетика, разумеется, объясняет многие тайны тела, однако до сих пор остаются загадкой некоторые аспекты наследования. Крин и её коллеги полагают, что эффект, который они наблюдали, входит в список этих аспектов.

Так, например, учёным известно, что помимо чистой генетической информации, которую передают родители детям, существуют и факторы среды, которые влияли на родительский организм, и теперь сказываются на внешнем виде и здоровье детей. У мух, например, это хорошее питание: чем лучше питалась личинка, тем крупнее у неё в будущем родится потомство.

Крин отмечает в пресс-релизе, что науке ещё предстоит проверить эту же идею на других видах животных и с другими условиями. Но пока никто не исключает возможности, что результаты данного эксперимента могут вписаться в погрешность.

Это сообщение отредактировал MozgFx - 7.11.2018 - 17:41

Ты всерьез думаешь, что можно накормить прорву народа не используя ГМО и химию, оставив при этом цену батона в 30 рублей? Хлеб у Стерлигова покупаешь?

Ну, очевидно, что в таком случае, первым половым партнером у твоей родительницы был неуч.

Заметь, это те же самые люди, которые "дочегодовелисосвоимЕГЭ!!! Вотприсоветахменябиологичкапиздила!!!"

Тема Агонь.

Я в отличие от, не большой специалист в разведении кошек.
Я знаю только, что они скоро родятся)))

А ты дюже серьёзен, кмк
Я всерьёз обсуждать "передачу и накопление генов", извини, не хочу

А у тебя хамло по твоей логике... и тебе нужны таблетки от повторения, чтобы все в один пост мог писать
Я не обзывался, а предложил реализовать в жизнь твое же предложение.
Чтобы не быть голословным вот пруф а о котором я писал.

То есть, ты хочешь сказать, что только ГМО обрабатывают гербицидами и пестицидами, да?
Ну тогда пойди и купи виноград "Осенний королевский". Ни разу не ГМО, зато требует обработки ядохимикатами каждые две недели. Заодно скажешь, чего там было больше: собственно винограда или свежих ядохимикатов.

Твоя проблема в том, что ты упоролся в Монсанто, а думать ленишься. Не надо так. Селекция тоже не всегда хороша. В тех же США африканизированная пчела локальные пиздецы устраивает регулярно. А всего-то делов: скрестили два вида пчел. Нарушили чистоту эксперимента, позволили ситуации выйти из-под контроля, и привет!

Я не защищаю Монсанто. Наоборот, я имею поводы подозревать эту американскую компанию в том, что она нам нихера не друг. Но и ГМО вообще однозначно плохими считать нельзя - это нелогично.
По-хорошему, у нашей страны должны быть свои государственные институты, которые бы выводили свои, правильные ГМО-сорта и тщательно их проверяли на вопрос санитарного соответствия, экологической безвредности, и кучи других вопросов. Это очень широкая и сложная задача. Потому как, допустим, посеет кто-то американскую ГМО-ромашку, безвредную для человека, а у нас тут пчелы передохнут. Или ежики.
Но с нынешним правительством вместо нормальных дел будет только развал и распил.

Особенно после вписки

Аристотель - это отличный пруф. Прекрасно разбирался в генетике. Ты сам-то хоть понимаешь, что люди тогда кобыл ебали с осторожностью, чтобы не зачать кентавра?

Это все придумали старые профессора, чтобы с ними молодые студентки девственности лишались. Типо дети умные потом будут.

О. Специально для "телегонов" - потенциально сверхперспективная экспертиза (генетическая) по определению количества половых партнеров у женщины. Ну а что? Гены записались? Записались. Берем кровь и делаем анализ. Это просто бомба, взорвет рынок)) За такую можно брать любые деньги.