Привет с урока ОБЖ

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
АлВул
7.11.2018 - 19:04
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (Valuj @ 7.11.2018 - 22:59)
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 18:55)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 18:52)
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 22:51)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 18:47)
И вообще гмо - это не только вред, это ещё и лишнее. Без гмо вполне можно прокормиться. И без химикатов. У нас огород без химикатов. Немного внимания к нему, и этого достаточно.

И без интернетов, и без огня и без колеса. Так еще "экологичнее".

Ну бред то не надо нести. Технологии наоборот нужны для хорошей урожайности. Но не химия, и не гмо.

Какие же? Без селекции вы бы что выращивали?
Что такое "химия"? Вы удобряете чем? Физикой, что ли?

Ну есть такие "натуральные" фермеры, которые уверенны что если раскидать навоз - это хорошо. А если взять те же составляющие навоза (азот, фосфор, калий) но в виде порошка - эта "жуткая химия"!!!!!

Ну примерно да. Это как с чисткой крови на компоненты с разделением плазмы и хуйзнает ещё какой. От которой немало даже не пережило. Так что сами себе химикатами можете хоть задницу натирать. Но зачем остальных в этом убеждать? Только потому что вас так учили? Так всех учили же.
 
[^]
damurg
7.11.2018 - 19:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.15
Сообщений: 5811
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 19:00)
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 22:55)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 18:52)
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 22:51)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 18:47)
И вообще гмо - это не только вред, это ещё и лишнее. Без гмо вполне можно прокормиться. И без химикатов. У нас огород без химикатов. Немного внимания к нему, и этого достаточно.

И без интернетов, и без огня и без колеса. Так еще "экологичнее".

Ну бред то не надо нести. Технологии наоборот нужны для хорошей урожайности. Но не химия, и не гмо.

Какие же? Без селекции вы бы что выращивали?
Что такое "химия"? Вы удобряете чем? Физикой, что ли?

Компост, навоз, опад листья или хвоя. Всё естественных природных процессов. Селекции - да. Гмо что не воспроизводится - нет.

В компосте, навозе, листьях - не химия? Может быть там магия?
Так есть же причины, почему не воспроизводятся гмо. Как минимум, они не будут размножаться когда вы уедете со своего огорода. И те, кто делают это гмо тоже хотят кушать.
Селекция более непредсказуема, чем гмо и занимает куда больше времени.
 
[^]
Valuj
7.11.2018 - 19:09
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5741
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 19:04)
Цитата (Valuj @ 7.11.2018 - 22:59)
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 18:55)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 18:52)
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 22:51)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 18:47)
И вообще гмо - это не только вред, это ещё и лишнее. Без гмо вполне можно прокормиться. И без химикатов. У нас огород без химикатов. Немного внимания к нему, и этого достаточно.

И без интернетов, и без огня и без колеса. Так еще "экологичнее".

Ну бред то не надо нести. Технологии наоборот нужны для хорошей урожайности. Но не химия, и не гмо.

Какие же? Без селекции вы бы что выращивали?
Что такое "химия"? Вы удобряете чем? Физикой, что ли?

Ну есть такие "натуральные" фермеры, которые уверенны что если раскидать навоз - это хорошо. А если взять те же составляющие навоза (азот, фосфор, калий) но в виде порошка - эта "жуткая химия"!!!!!

Ну примерно да. Это как с чисткой крови на компоненты с разделением плазмы и хуйзнает ещё какой. От которой немало даже не пережило. Так что сами себе химикатами можете хоть задницу натирать. Но зачем остальных в этом убеждать? Только потому что вас так учили? Так всех учили же.

Значит в навозе "натуральный" фосфор? а в удобрениях "химический"? Я все правильно понял?
 
[^]
АлВул
7.11.2018 - 19:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (Valuj @ 7.11.2018 - 23:09)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 19:04)
Цитата (Valuj @ 7.11.2018 - 22:59)
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 18:55)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 18:52)
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 22:51)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 18:47)
И вообще гмо - это не только вред, это ещё и лишнее. Без гмо вполне можно прокормиться. И без химикатов. У нас огород без химикатов. Немного внимания к нему, и этого достаточно.

И без интернетов, и без огня и без колеса. Так еще "экологичнее".

Ну бред то не надо нести. Технологии наоборот нужны для хорошей урожайности. Но не химия, и не гмо.

Какие же? Без селекции вы бы что выращивали?
Что такое "химия"? Вы удобряете чем? Физикой, что ли?

Ну есть такие "натуральные" фермеры, которые уверенны что если раскидать навоз - это хорошо. А если взять те же составляющие навоза (азот, фосфор, калий) но в виде порошка - эта "жуткая химия"!!!!!

Ну примерно да. Это как с чисткой крови на компоненты с разделением плазмы и хуйзнает ещё какой. От которой немало даже не пережило. Так что сами себе химикатами можете хоть задницу натирать. Но зачем остальных в этом убеждать? Только потому что вас так учили? Так всех учили же.

Значит в навозе "натуральный" фосфор? а в удобрениях "химический"? Я все правильно понял?

Ну как тебе объяснить. Если тебя разобрать на химические элементы и собрать, то человека из тебя уже не получится.
 
[^]
АлВул
7.11.2018 - 19:20
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3602
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 23:04)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 19:00)
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 22:55)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 18:52)
Цитата (damurg @ 7.11.2018 - 22:51)
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 18:47)
И вообще гмо - это не только вред, это ещё и лишнее. Без гмо вполне можно прокормиться. И без химикатов. У нас огород без химикатов. Немного внимания к нему, и этого достаточно.

И без интернетов, и без огня и без колеса. Так еще "экологичнее".

Ну бред то не надо нести. Технологии наоборот нужны для хорошей урожайности. Но не химия, и не гмо.

Какие же? Без селекции вы бы что выращивали?
Что такое "химия"? Вы удобряете чем? Физикой, что ли?

Компост, навоз, опад листья или хвоя. Всё естественных природных процессов. Селекции - да. Гмо что не воспроизводится - нет.

В компосте, навозе, листьях - не химия? Может быть там магия?
Так есть же причины, почему не воспроизводятся гмо. Как минимум, они не будут размножаться когда вы уедете со своего огорода. И те, кто делают это гмо тоже хотят кушать.
Селекция более непредсказуема, чем гмо и занимает куда больше времени.

Ну вы прям кэп. lol.gif
 
[^]
Crontar
7.11.2018 - 19:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 1248
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.11.2018 - 18:01)
Где тут мракобесие? ни одного слова про "господа бога".... то что половая система, будучи не полностью готовой получает стресс от ранних связей - правда, вопрос в возрасте, когда считать ее устоявшейся, вопрос про остаточное влияние генов предыдущих отцов - тоже вопрос не религии, а науки, и там не все однозначно, ибо генетический материал в организм попадает, когда и насколько он выводится со временем никто не ответит... если в детях могут проснуться гены пра-пра-пра предков, то что уже говорить о людях в интервале 2-10 лет...

Дети будут со свиными рылами и хвостами, если есть свинину и рыбу! rulez.gif
Потому что ДНК свиньи попадает в кишечник и всасывается в организм.

Телегония - бред. Читал научную статью, что вероятность внедрения осколков ДНК партнера в ткани влагалища крайне мала. И эту вероятность умножить на вероятность использования этого осколка ДНК для дальнейшего оплодотворения -получается исчезающе малая величина. Чаще метеориты убивают победителей спортлото. Поэтому говорить по телегонию смешно.

Печаль, что ранние и беспорядочные половые связи описывают с точки зрения лженауки. Лучше бы рассказали про ВПЧ и прочие ЗППП. Про раннюю беременность и нарушения. При психику. Вот где страшно и опасно!
 
[^]
RM17
7.11.2018 - 20:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 19:00)
Компост, навоз, опад листья или хвоя. Всё естественных природных процессов. Селекции - да. Гмо что не воспроизводится - нет.

Ты хоть понимаешь, что "опад листья" могут содержать?
 
[^]
RM17
7.11.2018 - 20:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Valuj @ 7.11.2018 - 18:15)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 7.11.2018 - 18:01)
Где тут мракобесие? ни одного слова про "господа бога".... то что половая система, будучи не полностью готовой получает стресс от ранних связей - правда, вопрос в возрасте, когда считать ее устоявшейся, вопрос про остаточное влияние генов предыдущих отцов - тоже вопрос не религии, а науки, и там не все однозначно, ибо генетический материал в организм попадает, когда и насколько он выводится со временем никто не ответит... если в детях могут проснуться гены пра-пра-пра предков, то что уже говорить о людях в интервале 2-10 лет...

Значит в гондоне можно?

Ни в коем случае! Женщина сохранит ДНК гондона в своей хромосомной цепочке, и все ее дети и внуки будут гондонами. rulez.gif
 
[^]
Rekos
7.11.2018 - 20:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 4196
а че все так засуетились, че за пена у рта? каждый верит во что хочет. и никто никому не указ.
 
[^]
Katarhey
7.11.2018 - 20:32
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 2513
Цитата (Rekos @ 7.11.2018 - 20:12)
а че все так засуетились, че за пена у рта? каждый верит во что хочет. и никто никому не указ.

Да пусть хоть в бычьи хуи верят. Пусть это детям не скармливают в качестве учебных пособий.
 
[^]
Valuj
7.11.2018 - 20:33
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5741
Цитата (Rekos @ 7.11.2018 - 20:12)
а че все так засуетились, че за пена у рта? каждый верит во что хочет. и никто никому не указ.

Одно дело верить во всякую псевдонаучную хуйню, другое детей этому учить.
 
[^]
RM17
7.11.2018 - 20:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (АлВул @ 7.11.2018 - 19:19)
Ну как тебе объяснить. Если тебя разобрать на химические элементы и собрать, то человека из тебя уже не получится.

Удивлю тебя до невозможности, но живые организмы тем всю жизнь и занимаются, что собирают-разбирают молекулы. Зеленые растения неспособны усваивать сложную органику, как навоз и опавшие листья. Надо, чтобы сперва навоз кто-то съел и высрал говно попроще, и таких этапов штук десять. В результате получаются всякие минеральные соли, основания, гидраты окислов и прочая химическая хрень, которую растения способны впитать корнями. И они ничуть не отличаются от химических удобрений.
Более того, для каждой культуры существует свой необходимый баланс этих самых солей. Не только старый добрый PH, но и баланс по основным элементам. Избыток одного мешает усвоению другого. И этот баланс реально быстро выровнять только химией. Ну не найдешь ты говна, в котором содержится только магний!

Опасность от химудобрений только одна: безграмотность. Сказано 40 граммов на квадратный метр, значит, никак не боле 40 граммов. И желательно равномерно, в растворенном виде, и в заданное время. А то нахуячат без меры, перекосят баланс, у растений корни посохнут, потому что осмосом такое не впитаешь - и всё.

Что характерно, наиболее высокие результаты земледелия получаются не на навозе, а на вулканическом пепле. На чистейшей химии, образовавшейся из вполне себе стерильной магмы.
 
[^]
Valuj
7.11.2018 - 20:43
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5741
Цитата (Katarhey @ 7.11.2018 - 20:32)
Цитата (Rekos @ 7.11.2018 - 20:12)
а че все так засуетились, че за пена у рта? каждый верит во что хочет. и никто никому не указ.

Да пусть хоть в бычьи хуи верят. Пусть это детям не скармливают в качестве учебных пособий.

Мысль конечно правильная, но что не так с бычьими хуями?? lol.gif
 
[^]
ЗЛОйКОТяра
7.11.2018 - 23:32
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.04.13
Сообщений: 350
Похер что там написано, честно говоря, но если это убережёт младшее поколение от ошибок более старшего. типа беспорядочной половой ебли, увеличения губ до космических масштабов, возведения пластики в уровень "маст хэв", сэлфи в обнажёнке и полуобнажёнке чуть ли не в 14 лет, значит это полезное дело. И рот я ебал научность высказанных фактов, если это несёт нравственный эффект.
 
[^]
Хорек35
7.11.2018 - 23:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.16
Сообщений: 2333
Цитата (IVAN0V @ 6.11.2018 - 18:37)
Слово Божие?

Евгеника. Наследие нацистов

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
motya
7.11.2018 - 23:40
1
Статус: Online


почётный сруль

Регистрация: 17.03.06
Сообщений: 47617
Цитата (ЗЛОйКОТяра @ 7.11.2018 - 23:32)
Похер что там написано, честно говоря, но если это убережёт младшее поколение от ошибок более старшего. типа беспорядочной половой ебли, увеличения губ до космических масштабов, возведения пластики в уровень "маст хэв", сэлфи в обнажёнке и полуобнажёнке чуть ли не в 14 лет, значит это полезное дело. И рот я ебал научность высказанных фактов, если это несёт нравственный эффект.

ну тогда для пущего целомудренного фефекту надо не только девок пугать страшными словами из альтернативной биологии, но и пацанам чонить подкинуть. Типа до свадьбы у девок там зубы или кислота какая, а после целебного воздействия ЗАГСа все рассасывается, и можно вступать в брачную ночь rulez.gif

чем эта хуйня хуже?
 
[^]
ploff
7.11.2018 - 23:48
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 64
вас ебут ,а вы смеетесь, все равно вы охуйнетесь
 
[^]
gna123
8.11.2018 - 01:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.16
Сообщений: 1079
Бред все это. Особенно сейчас когда генетический анализ доступен всем. Дети могут быть непохожими на родителей, но унаследуют черты других предков, так как их генетический материал был передан детям. У меня дед по отцу был то ли цыганом, то ли грузином - черные волосы, глаза, орлиный нос, два сына. Отец пошел в бабушкину родню - голубоглазый и русоволосый, от отца получил лишь нос) А брат копия отца, только нос бабушкин.
Когда у меня появятся свои дети, есть вероятность того что кто то из них может быть похож на прадеда, поскольку они получат примерно 12,5% его наследственной информации.


Сейчас можно заказать исследование своего ДНК на национальность. Который и покажет, были ли в далеких предках представители других народов и рас.
 
[^]
RM17
8.11.2018 - 08:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (Valuj @ 7.11.2018 - 20:43)
Цитата (Katarhey @ 7.11.2018 - 20:32)
Цитата (Rekos @ 7.11.2018 - 20:12)
а че все так засуетились, че за пена у рта? каждый верит во что хочет. и никто никому не указ.

Да пусть хоть в бычьи хуи верят. Пусть это детям не скармливают в качестве учебных пособий.

Мысль конечно правильная, но что не так с бычьими хуями?? lol.gif

Они существуют, я видел! lol.gif
 
[^]
Anejo
8.11.2018 - 10:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.18
Сообщений: 1137
Как сейчас в школах интересно! Ну до свадьбы барышням лучше в рот и в попу.
Это называется телегония или волновая генетика. По волновой генетике можете найти Пётра Петровича Горяева, нашего соотечественника, он работает в основном в Канаде. Т.к. у нас его деятельность считают не научной (как и большинство местных обитателей).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ISA333
8.11.2018 - 11:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Цитата (Pff @ 7.11.2018 - 13:01)
Цитата (ISA333 @ 7.11.2018 - 15:39)
RM17
Вам самому не смешно писать сказку про древнюю самку человека в пещере которую обеспечивает дикарь-сожитель? А вы в курсе что некоторые "неправильные" учоны утверждают что с неандертальцами происходила не эволюция а инволюция и они сначала были более похожи на людей, а потом стали более похожи на абизьян?
Вы кстати к своей сказочке про древнюю женщину добавьте как она шила кроссовки - ведь нога человека лучше всего приспособлена к кроссовку! Значит миллионы лет люди в пещерах шили кроссовки - а как иначе, то?


А копыто лошади идеально приспособлено к подковам!!! ШОК, СЕНСАЦИЯ, лошади "инволюционировали" ведь они древнее людей, а значит когда-то умели делать подковы САМИ!

Вот пожалуста - аргументация на уровне дошкольников.
Любой трезвомыслящий человек понимает что копыто у животных спроектировано с целью выдерживать большое удельное даление (некий вариант грузовой шины) при небольшой площади опоры на грунт. Это нужно для того что-бы животное легко перемещалось в густых зарослях - потому что если бы небыло копыта, ступню нужно бы было проектировать большой площади, и при этом такая конструкция мешала бы животному передвигатья цепляясь за ростительность и тд. Подкова же необходим лошадям для того что-бы копыто не истиралось при использовании лошадей на дорогах с твордым покрытием.
Но ступня человека не похожа на ступню других животных - она лучше всего рабоет с эластичным каблуком как в крассовках.
Никакие каблуки животным не нужны.
 
[^]
ISA333
8.11.2018 - 12:09
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Цитата (samaravsp @ 7.11.2018 - 12:52)
Цитата (ISA333 @ 7.11.2018 - 12:19)
Даже не говоря про негров "учоные мужи" не могут объяснить например поведения таких кровосущих насекомых как клещи и мухи которые совершают осознанные действия не смотря на отсутствие у них мозга.

Ты ебнулся??? какие нахуй ОСОЗНАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ блять!!!!!!
прям так и вижу как однажды вкусивший твоей плоти комар узнает тебя из тысячи и с желанием сделать тебе максимально больно впивается в самое больное твое место - моск!

сознанием обладает только человек и элементами сознания некоторые животные!

Вот ещё одна жерва образования которая не способна заметить элементарных вещей.
Элементарный пример - клещи. Клещ представляет собой резервуар для крови и по этому клещу нужно продолжительное время находится на жерве что-бы эту кровь насосать.
И самое интересное - клещ выбирает всегда на животном те места в которых вероятность того что животное его збросит самая маловероятная. То есть на разных животных клещ присраивается в разных местах. Отсюда главный вопрос - откуда клещу знать физиологию животных? Клещи ходят в школу и изучаю там биологию?
Вот так вот большинство людей пол жизни тратят на образование и при этом они не способны видеть элементарных вещей...

 
[^]
Crontar
8.11.2018 - 17:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 1248
Цитата (ISA333 @ 8.11.2018 - 12:09)
клещ выбирает всегда на животном те места в которых  вероятность того что животное его збросит самая маловероятная. То есть на разных животных клещ присраивается в разных местах. Отсюда главный вопрос - откуда клещу знать физиологию животных?

Клещ точно ищет место, где гибкости лап не хватает сбросить? lol.gif

А вот что пишет человек разумный:
"Таежный клещ весьма чувствителен к изменениям температуры, влажности, концентрации углекислого газа. Действие запахов и перечисленных факторов определяет особенности локализации присасываний. Участки кожи, где эти факторы имеются в наиболее привлекающих клещей качественных и количественных соотношениях, являются местами наибольшей плотности их фиксаций."

Короче, клещ ползет туда, где больше влаги, вонючего пота и тепло. Клещ не моделирует движение конечностей жертвы и не ищет мертвые зоны.

https://encephalitis.ru/index.php?newsid=1006


Вначале придумали ерунду, а потом ученые не могут объяснять, как клещ читает учебник биологии. Аналогично, ученые не смогут найти GPS-Glonass в теле лосося. Потому что нет смысла искать черную кошку в черной комнате, если ее там нет.

Это сообщение отредактировал Crontar - 8.11.2018 - 17:57
 
[^]
ISA333
8.11.2018 - 21:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 5915
Цитата
Короче, клещ ползет туда, где больше влаги, вонючего пота и тепло. Клещ не моделирует движение конечностей жертвы и не ищет мертвые зоны.

То исть какой-то подозрительный кандидат наук со своей теорией истина в последней инстанции? Ну прям абидна за официальную науку - оказывается из мракобесия она никогда и невыползала...
Всё это чушь - клещ ищет на теле человека места где по полученной информации из вне он максимально время сможет сосать кровь.

Цитата
Короче, клещ ползет туда, где больше влаги, вонючего пота и тепло.

Например у КРС клещ любит останавливатся на ушах - а на ушах коров и других животных мало влаги, пота, и там прохладно.
За у собак клещ никогд не присосётся к уху - потому что собака легко достаёт своё ухо лапами, в отличии от коровы или лошади.
И таких примеров полно.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33011
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх