Самый мощный в мире ветрогенератор

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kapralidze
14.02.2017 - 15:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.13
Сообщений: 3061
В Австрии, не далеко от границы с Чехией, куча здоровых таких ветряков стоят вдоль дороги smile.gif Видел сам, внушительно и красиво. Эхх, вот бы в сад к себе одну такую вертушку, пусть и в 20 раз меньше размерами - энергии на пол поселка хватит)
 
[^]
HomoVulgaris
14.02.2017 - 15:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 5173
Цитата (cosmo @ 14.02.2017 - 10:05)
Чтобы всем добавить цифр для наглядности.
США потребляет 3 660 000 млн. квт/час.
Площадь США - 9 834 000 км2.
Для покрытия потребности США нужно 3 660 000/0,216 = 16 950 000 ветряков.
16 950 000 / 9 834 000 - 1,72 шт.
На каждом квадратном километре штатов должно стоять по 1,72 ветряка и дуть хороший морской ветер.

0,216 млн.квт.ч это за сутки cool.gif
 
[^]
Dok73
14.02.2017 - 15:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.12
Сообщений: 6166
Цитата (cosmo @ 14.02.2017 - 10:05)
Чтобы всем добавить цифр для наглядности.
США потребляет 3 660 000 млн. квт/час.
Площадь США - 9 834 000 км2.
Для покрытия потребности США нужно 3 660 000/0,216 = 16 950 000 ветряков.
16 950 000 / 9 834 000 - 1,72 шт.
На каждом квадратном километре штатов должно стоять по 1,72 ветряка и дуть хороший морской ветер.

Думаю, где он взял эту цифру, 0,216 а это вначале написано , сколько В ДЕНЬ вырабатывает этот ветряк. 40 000 В ДЕНЬ производит США, грубо. 40 000/0,216 будет 185 185 ветряков. Далее ... 9834000/185185будет 53 квадратных километра на каждый ветряк! А это уже совсем другие цифры!
А.с. Чувак ВСЕМ добавил цифр для наглядности gigi.gif

Это сообщение отредактировал Dok73 - 14.02.2017 - 15:53
 
[^]
HomoVulgaris
14.02.2017 - 15:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 5173
Цитата (Phobos @ 14.02.2017 - 08:58)
Сколько же мракобесия тут прочитано. Невежество людей просто зашкаливает. Так и хочется спросить:
- Вы в школе учились?
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=5&JId=53&NID=3528
Небольшой ликбез о ценообразовании электроэнергии.
А если в большом кол-ве поставить на поток изготовление и установку ветряков, то цена "ветра" будет в разы ниже. Их можно вполне успешно утилизировать, ничего сверх заурядного в этом нету. Утилизация и их производство, гораздо "чище" постройки, обслуживания АЭС, утилизации радиоактивных отходов.
Всё дело в расположении и экономике стран. Любые приморские берега вполне подойдут. Да и степи, пустыни. А дальше всё упирается в экономику страны.
Для примера берём Казахстан.
Степей, как у дурака махорки. Ветра постоянные. 7 лет назад крупная компания из Алматы продвигала ветрогенераторы. Не пробилась на энергетический рынок.
Инвестору нужно:
Участок земли, в степи 3х3 км, 20 км от города. Построить всё за своё счёт. Ограждение, подстанцию, ветряки, дороги между ветряками, маленькое АБК по обслуживанию на месте, линию электропередач. Разрешение на подключение в энергосеть РК и разрешение на постройку ветки до крупной подстанции.
Т.е. вложения инвестора порядка 10 млн $ на тот момент. От руководства области все соглашения и выделение земли на 50 лет.
А Итог - фиксированная стоимость КвтЧ на протяжении 15 лет, причем на тот момент равная половине средней стоимости по области.
Разговоры директора этой компании с Акимом (Мэр) очень крупной области (размер больше Франции) были не раз и каждый раз ответ был такой:
- Не лезьте в энергетику страны, никому дешёвое электричество не выгодно.
Ни министрам энергетики, вообще никому дела нету до того, чтобы люди меньше платили.

Оно правда ни кому не нужно. Ты не задумывался почему ночное электричество стоит в разы дешевле дневного при двухтарифном счетчике?
Реально зеленая энергетика сможет конкурировать с традиционной только когда научится энергию запасать впрок, что-то типа супермаховиков или другие ноухау. Либо пусть рядом с каждым полем ветряков строят газотурбинную электростанцию и обеспечивают бесперебойные поставки электроэнергии. В том виде как есть - альтернативная энергетика просто паразитирует на традиционной энергосистеме и все.

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 14.02.2017 - 15:58
 
[^]
Serj13
14.02.2017 - 17:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.10
Сообщений: 1735
Мда... прогресс.
У нас есть газ, его жгут и крутят турбины, вырабатывают электричество. В Питере по крайней мере так, какой процент от общей электроэнергии не знаю. И еще пара штрихов. Участок ИЖС в 12км от Питера в газифицировнной деревне, которую на половину газифицировал частник, труба находится на балансе его ООО и проходит в аккурат по границе участка. Написал в местный "газромраспределение", они отписались типа наших труб на расстоянии 200м нет и не планируется, в ТУ отказано. Хозяин ООО говорит: "без проблем парниша, 500 000 и врезайся в трубу"
Полмиллиона рублей за 7 метров пластиковой трубы несколько бумажек!!!
Да пошли они нахуй и газпром и ООО, лучше я перплачу 15-20% от запрашиваемой суммы и поставлю тепловой насос, после чего автономность отопления и горячего водоснабжения гарантирована.

 
[^]
Phobos
14.02.2017 - 18:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 1900
Цитата (HomoVulgaris @ 14.02.2017 - 15:51)
Цитата (Phobos @ 14.02.2017 - 08:58)
Сколько же мракобесия тут прочитано. Невежество людей просто зашкаливает. Так и хочется спросить:
- Вы в школе учились?
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=5&JId=53&NID=3528
Небольшой ликбез о ценообразовании электроэнергии.
А если в большом кол-ве поставить на поток изготовление и установку ветряков, то цена "ветра" будет в разы ниже. Их можно вполне успешно утилизировать, ничего сверх заурядного в этом нету. Утилизация и их производство, гораздо "чище" постройки, обслуживания АЭС, утилизации радиоактивных отходов.
Всё дело в расположении и экономике стран. Любые приморские берега вполне подойдут. Да и степи, пустыни. А дальше всё упирается в экономику страны.
Для примера берём Казахстан.
Степей, как у дурака махорки. Ветра постоянные. 7 лет назад крупная компания из Алматы продвигала ветрогенераторы. Не пробилась на энергетический рынок.
Инвестору нужно:
Участок земли, в степи 3х3 км, 20 км от города. Построить всё за своё счёт. Ограждение, подстанцию, ветряки, дороги между ветряками, маленькое АБК по обслуживанию на месте, линию электропередач. Разрешение на подключение в энергосеть РК и разрешение на постройку ветки до крупной подстанции.
Т.е. вложения инвестора порядка 10 млн $ на тот момент. От руководства области все соглашения и выделение земли на 50 лет.
А Итог - фиксированная стоимость КвтЧ на протяжении 15 лет, причем на тот момент равная половине средней стоимости по области.
Разговоры директора этой компании с Акимом (Мэр) очень крупной области (размер больше Франции) были не раз и каждый раз ответ был такой:
- Не лезьте в энергетику страны, никому дешёвое электричество не выгодно.
Ни министрам энергетики, вообще никому дела нету до того, чтобы люди меньше платили.

Оно правда ни кому не нужно. Ты не задумывался почему ночное электричество стоит в разы дешевле дневного при двухтарифном счетчике?
Реально зеленая энергетика сможет конкурировать с традиционной только когда научится энергию запасать впрок, что-то типа супермаховиков или другие ноухау. Либо пусть рядом с каждым полем ветряков строят газотурбинную электростанцию и обеспечивают бесперебойные поставки электроэнергии. В том виде как есть - альтернативная энергетика просто паразитирует на традиционной энергосистеме и все.

Что за высер... альтернативная энергетика её дополняет! К примеру ест городок 30 мВт, поставят ветряков на 20 мВт, а вот там где её вырабатывают, там и будут контролировать объём выработанной. Логистику цен на электроэнергию считают, новые ветряки всегда будет дешевле, чем АЭС с её обслуживанием и постройкой!
 
[^]
Phobos
14.02.2017 - 18:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 1900
Цитата (Хлебушек @ 14.02.2017 - 14:40)
Скажу по секрету, как специалист. Срок окупаемости подобных проектов не просто дохрена, он практически не окупаем. Проектный институт пишет уж очень уклончиво: более 30 лет. Как-то посчитали сами: порядка 250 лет.

Извиняюсь, Вы специалист чего? Расчёты все в инете есть, всё отбивается только от объема хорошего... А АЭС когда отбивается считали?
 
[^]
HomoVulgaris
15.02.2017 - 07:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 5173
Цитата (Phobos @ 14.02.2017 - 18:12)
Цитата (HomoVulgaris @ 14.02.2017 - 15:51)
Цитата (Phobos @ 14.02.2017 - 08:58)
Сколько же мракобесия тут прочитано. Невежество людей просто зашкаливает. Так и хочется спросить:
- Вы в школе учились?
http://www.atomnews.info/?T=0&MID=5&JId=53&NID=3528
Небольшой ликбез о ценообразовании электроэнергии.
А если в большом кол-ве поставить на поток изготовление и установку ветряков, то цена "ветра" будет в разы ниже. Их можно вполне успешно утилизировать, ничего сверх заурядного в этом нету. Утилизация и их производство, гораздо "чище" постройки, обслуживания АЭС, утилизации радиоактивных отходов.
Всё дело в расположении и экономике стран. Любые приморские берега вполне подойдут. Да и степи, пустыни. А дальше всё упирается в экономику страны.
Для примера берём Казахстан.
Степей, как у дурака махорки. Ветра постоянные. 7 лет назад крупная компания из Алматы продвигала ветрогенераторы. Не пробилась на энергетический рынок.
Инвестору нужно:
Участок земли, в степи 3х3 км, 20 км от города. Построить всё за своё счёт. Ограждение, подстанцию, ветряки, дороги между ветряками, маленькое АБК по обслуживанию на месте, линию электропередач. Разрешение на подключение в энергосеть РК и разрешение на постройку ветки до крупной подстанции.
Т.е. вложения инвестора порядка 10 млн $ на тот момент. От руководства области все соглашения и выделение земли на 50 лет.
А Итог - фиксированная стоимость КвтЧ на протяжении 15 лет, причем на тот момент равная половине средней стоимости по области.
Разговоры директора этой компании с Акимом (Мэр) очень крупной области (размер больше Франции) были не раз и каждый раз ответ был такой:
- Не лезьте в энергетику страны, никому дешёвое электричество не выгодно.
Ни министрам энергетики, вообще никому дела нету до того, чтобы люди меньше платили.

Оно правда ни кому не нужно. Ты не задумывался почему ночное электричество стоит в разы дешевле дневного при двухтарифном счетчике?
Реально зеленая энергетика сможет конкурировать с традиционной только когда научится энергию запасать впрок, что-то типа супермаховиков или другие ноухау. Либо пусть рядом с каждым полем ветряков строят газотурбинную электростанцию и обеспечивают бесперебойные поставки электроэнергии. В том виде как есть - альтернативная энергетика просто паразитирует на традиционной энергосистеме и все.

Что за высер... альтернативная энергетика её дополняет! К примеру ест городок 30 мВт, поставят ветряков на 20 мВт, а вот там где её вырабатывают, там и будут контролировать объём выработанной. Логистику цен на электроэнергию считают, новые ветряки всегда будет дешевле, чем АЭС с её обслуживанием и постройкой!

высер это у тебя dont.gif
ты просто сам подумай где брать недостающие 20 мвт энергии когда ветер не дует? нужны резервные мощности, нужно купить дорогостоящее оборудование, его нужно содержать, нужно оплачивать рабочее время персонала на период ожидания.
Альтернативная энергетика сможет быть коммерчески успешной только когда сможет реализовывать электроэнергию по цене ниже прямых расходов на выработку традиционной электростанции - грубо 1 цент за киловатт. Пока только себестоимость электроэнергии выработанной ветрогенераторами составляет 2,5-5 центов за киловатт, посему работа их обеспечивается за счет субсидий государства, либо за счет перекрестного субсидирования в энергосистеме - когда дополнительные расходы перераспределяются на потребителей.

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 15.02.2017 - 07:41
 
[^]
Baylot
15.02.2017 - 12:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.07
Сообщений: 3112
Цитата (HomoVulgaris @ 15.02.2017 - 07:40)
................
ты просто сам подумай где брать недостающие 20 мвт энергии когда ветер не дует?.............

хуйня вопрос. эффективный менеджер не задумывается об этом. он может рассказать об одной бомбе, хотя не о бомбе речь, но что вложили в мозг - то и он будет говорить.

Это сообщение отредактировал Baylot - 15.02.2017 - 12:32
 
[^]
Rodmann
15.02.2017 - 12:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2678
а нас нефть и газ!!
 
[^]
SmD
15.02.2017 - 12:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.11
Сообщений: 5271
Норм такой "пропельдер"...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43903
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх