«Белая смерть» - снайпер, наводивший ужас на советских солдат

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ruslan34
12.09.2016 - 10:16
1
Статус: Offline


МоредатоР

Регистрация: 16.02.14
Сообщений: 4506
Да он сцуко эльф какой-то
 
[^]
Komatoznik81
12.09.2016 - 10:17
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.12.13
Сообщений: 471
Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 09:05)
как по вашему производится подсчёт результативности снайпера?
каким образом подсчитывается? просто поделитесь соображениями
хочу проследить ход ваших мыслей

Ну можно по джентльменскому, как белофинны и фашисты делали:

"я убил 100500 ватников, вот из этой винтовки/пушки 1 патроном"

все - верим-верим, джентльмен не может врать
ТИПО истореги - по мемуарам ххх, он адним патроном убил за месяц 200999 ватников.

а можно с подтверждениями: посмотреть кол-во новых могил, провести разведку с захватом языка, после войны можно тупо посмотреть потери на участке фронта.

вы предпочитаете в отношение врагов первый способ, что делает вас минимум предателем.
 
[^]
Cromwell
12.09.2016 - 10:21
1
Статус: Online


Медведь

Регистрация: 20.07.08
Сообщений: 7754
Цитата (Tamm @ 11.09.2016 - 23:14)
Ты само главное не сказал.
Если наши снайпера старались охотиться на шишек, то этот пидор охотился на всех попало, делая свой счётчик на простых солдатах. Причём выбирал места там, где граница боевых действий была сильно размыта.

Когда за него взялись серьёзно, то сделали дырку в его башке довольно быстро. Жаль, не смертельную.

Странная логика. Враг есть враг. Снайпер принесет пользу и убивая офицеров, и просто поддерживая огнем отряд. Только гражданских отстреливать - пидорство, а солдаты опасны любые, а не только шишки. И вообще, это явная ложь, что наши снайперы только за шишками охотились. Также стреляли обычных солдат на фронте.
 
[^]
alex252306
12.09.2016 - 10:21
-1
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (Тайлак @ 12.09.2016 - 10:14)

Вы давайте без проецирований своих фантазий и ролевых игр.
Вам был дан ответ. Только Вы в силу своей альтернативной одаренности, его не в состоянии понять.
Солдат в силу присяги не может отказаться от выполнения своих воинских обязанностей. К солдату вопросов нет, если он не совершает воинских преступлений
Тогдашние финские пропагандисты использовали простой и незамысловатый рецепт: простой парень становится супергероем и косит врагов. А кто этих супостатов считает, приписал, все равно никто не проверит, чеим проще и эпичнее, тем больше шансов, что в тылу поверят
И к тогдашним финским пропагандистам, слепившим из клоуна юберснайпера, чтобы поддержать моральный дух финского общества, чья оборона трещала по всем швам - и к ним вопросов нет. Работа у них такая.
Вопросы есть к тем, кто до сих пор продолжает жрать древнее пропагандистское говно.
К мудакам, таскающим типовой текст из статьи в статью.
К таким, как Вы, дрочащим на вымышленную сверхэффективность.
К дебилам, у которых отсутствует критическое мышление, но прикрывающих свою неодупляемую тупость дешевым пафосом
К таким утыркам, как Вы, верящим в "награды за голову", направленные спецкоманды снайперов, прозвища "Белая смерть".

Все доступно или еще понятнее разъяснить?

надо же, ответил.
и даже жопа не лопнула bravo.gif
хоть представил тебя мужиком. а то сидело, что-то бесформенное и бесполое.
только клоун Алёшка, ни моя точка зрения о результативности, ни твоя точка зрения о завышенной результативности, ровным счётом НИЧЕМ не подтверждены.
ни ты не можешь сослаться достоверно на какие-либо источники, ни я не могу сослаться на них. Кроме как на Википедии и прочую лабуду. Спор двух "интырнетных историков". Достоверно знать истину мог только сам обсуждемый персонаж.
Поэтому, просто успокойся. Все твои убеждения про "липовую" пропагандистскую машину- это ВСЕГО ЛИШЬ твоё убеждение (предположение) ровным счётом, НИЧЕМ не подтверждённое. Кроме твоих выпученных глаз
 
[^]
Komatoznik81
12.09.2016 - 10:23
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.12.13
Сообщений: 471
Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 09:50)
Имел ли законное и моральное право, военнослужащий финских вооружённых сил, открывать огонь по военнослужащих государства- агрессора, вторгшихся на территории суверенного государства Финляндия?
Является ли он военным преступником, агрессором, подлецом, мародёром, палачом, фашистом?
В чём его вина на твой взгляд?


НЕТ, НЕ имел ввиду отсутствия, белофинны являлись МЯТЕЖНИКАМИ, получившими "независимость" в 1917г. Таким образом вы восхваляете террористов, борющихся с законной властью. Данный террорист является преступником.

 
[^]
АбрекЪ
12.09.2016 - 10:24
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (Ruslan34 @ 12.09.2016 - 10:16)
Да он сцуко эльф какой-то

Или просто сказочник. Как и у аса Хартмана, главное доказательство подвигов - собственные слова героя. Работал я в одиночку - бах-бах, сегодня 12 человек убил. А может 11? Или 8? Кто проверит?

Еще одно имя, иногда встречающееся в статьях о снайперах Зимней войны, — Суло Колкка. Утверждается, что счет его «подтвержденных убийств» достигает четырех сотен за сто пять дней. Однако его имя не значится в архивах финской армии и не упоминается в прессе того времени, как не существует и его фотографий. Почему? Оказывается Суло Колкка звали военного журналиста, писавшего об успехах «кукушек». Если сравнить то, что приписывается Колкке-снайперу, с тем, что писал Колкка-журналист о Симо Хайхе, то многое совпадет.
Вполне вероятно, что иностранные журналисты, перепечатывавшие финские статьи, смешали имя снайпера и журналиста, породив еще один миф о той войне.

Если такие ляпы допускали, то приписать "Белой смерти" пару-тройку сотен убитых бойцов РККА - ваще раз плюнуть.




 
[^]
sanelt
12.09.2016 - 10:24
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 66
Надо бы в его честь мост назвать или памятную доску в Питере повесить. Бывший подданный Рос.Империи, хули!
 
[^]
mikedd
12.09.2016 - 10:25
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 922
Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 11:22)
Цитата (mikedd @ 12.09.2016 - 09:20)
Надо. В армии есть такая штука - называется устав. А боевой устав пехоты 1942 года определял задачи снайпера так:
Цитата
«Уничтожение снайперов, офицеров, наблюдателей, орудийных и пулемётных расчётов (особенно фланкирующих и кинжальных), экипажей остановившихся танков, низколетящих самолётов противника и вообще всех важных появляющихся на короткое время и быстро исчезающих целей». Предполагалась самостоятельность снайперов в выборе позиции, целей и ведении огня. Указывались и задачи снайперов в ходе боя в особых условиях — в лесу, в населённом пункте.

и откель из приведённого текста следует, что стрелять в тех, кто не попал в список не следует?
это ежели задачи морской пехоты захватывать пункты высадки, создавать и удерживать плацдармы высадки, оборонять базу высадки, захватывать важные объекты и рубежи на побережье, удерживать их до подхода своих сил; захватывать порты, пункты базирования сил флота противника; уничтожать расположенные на побережье (островах) элементы системы управления и высокоточного оружия противника, объекты ПВО, ПРО, прибрежные аэродромы, то дальше побережья им заступать нельзя и солдат противника в других местах убивать не велено?

кстати, в Уставе внутренней службы про дрочку что-нибудь говорят? Или нельзя, раз не написано? lol.gif

Нда, тут похоже тяжелый случай.
Цитата
Как правило, снайперы охотились не за солдатами. Их цель — офицеры, расчеты пулеметов, механики-водители, командиры танков, снайперы… Однажды Ивану Ткачеву повезло уничтожить высокопоставленного немца.

— Получилось так. Мы вышли на передовое охранение, поближе к немецким позициям. Хорошо оттуда видно было. Смотрим — дорога, а по ней идет группа немецких офицеров. Впереди идет грузный такой немец, видно, что в больших чинах. Я говорю напарнику: «Первым бью грузного». Раз — и убил.

Оказалось, что под выстрел снайпера попал высокопоставленный представитель ставки, который прибыл на фронт с какой-то важной миссией.

— Потом попала в наши руки их газета. Написано там было: русского, который убил нашего генерала, достать хоть из-под земли. И фотография того немца в черной рамке.

К этому времени на счету снайпера Ивана было 169 убитых фашистов. Среди них — 80 офицеров, 30 снайперов, остальные — солдаты.

К слову, не всегда удачный выстрел фиксировался в снайперской книжке, которую имел стрелок. Его должны были документально заверить наблюдатель-телохранитель, сопровождающий снайпера, командир роты, в расположении которой он действовал. Например, 11 декабря 1945 года армейская газета 3‑й ударной армии «Фронтовик» написала в заметке «Наш снайпер Иван Ткачев» о том, как «в течение дня гвардии старший сержант Иван Ткачев убил в ходе боя 28 немцев». В официальный личный зачет снайпера они не попали, поскольку он действовал вместе с пехотой как обычный стрелок.

источник

Это сообщение отредактировал mikedd - 12.09.2016 - 10:30
 
[^]
zz0rg
12.09.2016 - 10:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 324
Все таки после второй мировой войны КГБ должно было посодействовать его преждевременному уходу в АД.

 
[^]
alex252306
12.09.2016 - 10:26
-1
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (Komatoznik81 @ 12.09.2016 - 10:17)
Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 09:05)
как по вашему производится подсчёт результативности снайпера?
каким образом подсчитывается? просто поделитесь соображениями
хочу проследить ход ваших мыслей

Ну можно по джентльменскому, как белофинны и фашисты делали:

"я убил 100500 ватников, вот из этой винтовки/пушки 1 патроном"

все - верим-верим, джентльмен не может врать
ТИПО истореги - по мемуарам ххх, он адним патроном убил за месяц 200999 ватников.

а можно с подтверждениями: посмотреть кол-во новых могил, провести разведку с захватом языка, после войны можно тупо посмотреть потери на участке фронта.

вы предпочитаете в отношение врагов первый способ, что делает вас минимум предателем.

все новые могилы на фронте засчитывать определённому (или нет) снайперу? как и все потери? вы не прикалываетесь?

это если я на дороге, будучи водителем сбил бабку, то на мой счёт записывать всех сбитых пешеходов в данном населённом пункте в этом году?

Это сообщение отредактировал alex252306 - 12.09.2016 - 10:42
 
[^]
vashper
12.09.2016 - 10:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3201
Ну чего к нему привязались, обычная военная пропаганда, когда дела идут плохо. Этому солдату приписали убитых примерно столько, сколько противостоящая дивизия всего потеряла за три месяца боев (там позиционный фронт был).
Сам он кстати никогда не признавал этот счет, типа "я ни причем, пусть начальство считает".
 
[^]
sirusvirus
12.09.2016 - 10:28
2
Статус: Offline


sirusvirus

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 1062
Цитата
раздробленную челюсть восстанавливали костью, взятой из бедра

итак был отмороженным, ещё и головоногом стал
 
[^]
alex252306
12.09.2016 - 10:35
-2
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (mikedd @ 12.09.2016 - 10:25)

Нда, тут похоже тяжелый случай.
Цитата
Как правило, снайперы охотились не за солдатами. Их цель — офицеры, расчеты пулеметов, механики-водители, командиры танков, снайперы… Однажды Ивану Ткачеву повезло уничтожить высокопоставленного немца.

— Получилось так. Мы вышли на передовое охранение, поближе к немецким позициям. Хорошо оттуда видно было. Смотрим — дорога, а по ней идет группа немецких офицеров. Впереди идет грузный такой немец, видно, что в больших чинах. Я говорю напарнику: «Первым бью грузного». Раз — и убил.

Оказалось, что под выстрел снайпера попал высокопоставленный представитель ставки, который прибыл на фронт с какой-то важной миссией.

— Потом попала в наши руки их газета. Написано там было: русского, который убил нашего генерала, достать хоть из-под земли. И фотография того немца в черной рамке.

К этому времени на счету снайпера Ивана было 169 убитых фашистов. Среди них — 80 офицеров, 30 снайперов, остальные — солдаты.

К слову, не всегда удачный выстрел фиксировался в снайперской книжке, которую имел стрелок. Его должны были документально заверить наблюдатель-телохранитель, сопровождающий снайпера, командир роты, в расположении которой он действовал. Например, 11 декабря 1945 года армейская газета 3‑й ударной армии «Фронтовик» написала в заметке «Наш снайпер Иван Ткачев» о том, как «в течение дня гвардии старший сержант Иван Ткачев убил в ходе боя 28 немцев». В официальный личный зачет снайпера они не попали, поскольку он действовал вместе с пехотой как обычный стрелок.

друже, так это у тебя с восприятием мира туго lol.gif
логика на уровне детского сада:
идёт по улице, видит на дороге лежат рядом собачье говно накрытое бумажкой и 5 000 купюра. Поднял только пятитысячную. Отсюда вывод: как правило его интересовали в этой жизни, только деньги.

У вас урок математики отменили что-ли. Ты же сам цифры приводишь: 169 убитых фашистов. Среди них — 80 офицеров, 30 снайперов, остальные — солдаты.
Процентное соотношение убитых военнослужащих рядового состава составляет 37% (не считая снайперов).
Отсюда следует, что как правило стреляли только в чины не ниже генералов ВВС и фельдмаршалов? lol.gif
 
[^]
Komatoznik81
12.09.2016 - 10:35
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.12.13
Сообщений: 471
alex252306
Ты альтернативно одарённый либераст-фашист?
Можешь не отвечать со скольки лет.
 
[^]
vasil2929
12.09.2016 - 10:37
0
Статус: Offline


Похметолог

Регистрация: 8.08.10
Сообщений: 463
ту уже писали! одно дело спрятавшись валить всех подряд типа по палочной системе не разбирая рядовой мирный и т.д! другое дело выжидать вычислить и завалить одним выстрелом офицера командира организатора и навести панику лишить руководителя после этого в дело вступает пехота снайпер меняет позицию и наводит ужас на офицеров вычесляя их! как то так если по честному должно быть
 
[^]
qrus
12.09.2016 - 10:38
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 263
Цитата (zz0rg @ 12.09.2016 - 11:25)
Все таки после второй мировой войны КГБ должно было посодействовать его преждевременному уходу в АД.

Согласен на 100%...Это НКВД только на своих умело ужас наводить..
 
[^]
alex252306
12.09.2016 - 10:39
2
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (Komatoznik81 @ 12.09.2016 - 10:23)
Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 09:50)
Имел ли законное и моральное право, военнослужащий финских вооружённых сил, открывать огонь по военнослужащих государства- агрессора, вторгшихся на территории суверенного государства Финляндия?
Является ли он военным преступником, агрессором, подлецом, мародёром, палачом, фашистом?
В чём его вина на твой взгляд?


НЕТ, НЕ имел ввиду отсутствия, белофинны являлись МЯТЕЖНИКАМИ, получившими "независимость" в 1917г. Таким образом вы восхваляете террористов, борющихся с законной властью. Данный террорист является преступником.

ух, нихуя себе заявка на успех bravo.gif
белофинны в 1939 году? да ещё незаконно получившие независимость? да ещё мятеж подняли против советской власти в 1939 году? да ещё террористическая организация? непризнанное никем государство? советская власть-законная власть на территории Финляндии в 1939 году?
боже мой. вы безусловно признаётесь победителем данного диспута.
железные аргументы. даже и возразить нечего

Это сообщение отредактировал alex252306 - 12.09.2016 - 10:43
 
[^]
alex252306
12.09.2016 - 10:40
0
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (Komatoznik81 @ 12.09.2016 - 10:35)
alex252306
Ты альтернативно одарённый либераст-фашист?
Можешь не отвечать со скольки лет.

ага. недобитый старичок из Гитлерюгенда
видишь ведь имя иностранное
 
[^]
Тайлак
12.09.2016 - 10:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 10:21)
надо же, ответил.
и даже жопа не лопнула bravo.gif
хоть представил тебя мужиком. а то сидело, что-то бесформенное и бесполое.
только клоун Алёшка, ни моя точка зрения о результативности, ни твоя точка зрения о завышенной результативности, ровным счётом НИЧЕМ не подтверждены.
ни ты не можешь сослаться достоверно на какие-либо источники, ни я не могу сослаться на них. Кроме как на Википедии и прочую лабуду. Спор двух "интырнетных историков". Достоверно знать истину мог только сам обсуждемый персонаж.
Поэтому, просто успокойся. Все твои убеждения про "липовую" пропагандистскую машину- это ВСЕГО ЛИШЬ твоё убеждение (предположение) ровным счётом, НИЧЕМ не подтверждённое. Кроме твоих выпученных глаз

У Вас нездоровый интерес к чужим мужским жопам, такие жж, они неспроста.
Это хорошо, что Вы признаете факт своих фантазий. осталось уточнить, с какой целью Вы пересказываете чужие пропагандистские штампы и наяриваете на них. Вот Вы так настойчиво льете вот это говно про "белую смерть", "награды за голову" и спецкоманду снайперов" - зачем? ответьте, плз.
Зачем?
Вас так возбуждает образ смертносного юберснайпера или Вы отождествляете себя с ним?
Сам Симо Хяюхя не знает, насколько он результативен. Но есть жбд 56 стрелковой дивизии, там указаны потери и их вероятные причины, можно примерно оценить результативность
 
[^]
mikedd
12.09.2016 - 10:45
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 922
Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 12:35)
У вас урок математики отменили что-ли. Ты же сам цифры приводишь: 169 убитых фашистов. Среди них — 80 офицеров, 30 снайперов, остальные — солдаты.
Процентное соотношение убитых военнослужащих рядового состава составляет 37% (не считая снайперов).
Отсюда следует, что как правило стреляли только в чины не ниже генералов ВВС и фельдмаршалов? lol.gif

Да вы, батенька, совсем головой думать не умеете. А теперь напрягитесь и посчитайте процентное отношение офицеров и генералов к солдатам на передовой. Тут и полный идиот должен понять что на одного офицера приходятся десятки солдат, а целого генерала на фронте увидеть - это все равно что в лотерею выиграть. И если бы снайпер стрелял в первую попавшуюся цель, то количество солдат в его списке было бы 99%. faceoff.gif
Да ты и считать не умеешь. Кол-во солдат: 169-80-30=59. Процентное отношение солдат: 59/169*100%=34,9%. Как ты 37% получил - хз. lol.gif

Это сообщение отредактировал mikedd - 12.09.2016 - 11:00
 
[^]
Inforest
12.09.2016 - 10:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 3352
Цитата (vashper @ 12.09.2016 - 10:26)
Ну чего к нему привязались, обычная военная пропаганда, когда дела идут плохо. Этому солдату приписали убитых примерно столько, сколько противостоящая дивизия всего потеряла за три месяца боев (там позиционный фронт был).
Сам он кстати никогда не признавал этот счет, типа "я ни причем, пусть начальство считает".

Ну вообще- то нет ! 34 егерьский полк, где служил этот стрелок, входил в кольцо сопротивления 8-ой армии комдива Хабарова, состоящей из 6 стрелковых дивизий и нескольких артиллерийских полков. Из 100 тысяч человек личного состава 8-ой армии за 3 месяца боев было потеряно около 50% . При этом большинство потерть приходятся на потери от голода и морозов в окружении. Тогда видимо он и понавыбивал свои сотни, когда замороженные обессилившие русские солдаты тз последних сил прорывались к своим. так что про позиционные бои ты не прав совсем.

Это сообщение отредактировал Inforest - 12.09.2016 - 11:03
 
[^]
alex252306
12.09.2016 - 10:55
0
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (Тайлак @ 12.09.2016 - 10:44)
Сам Симо Хяюхя не знает, насколько он результативен. Но есть жбд 56 стрелковой дивизии, там указаны потери и их вероятные причины, можно примерно оценить результативность

а что есть достоверные сведения, что Хяюхя действовал исключительно против бойцов 56 СД?
или это ваши предположения?
 
[^]
alex252306
12.09.2016 - 10:58
1
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (mikedd @ 12.09.2016 - 10:45)
Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 12:35)
У вас урок математики отменили что-ли. Ты же сам цифры приводишь: 169 убитых фашистов. Среди них — 80 офицеров, 30 снайперов, остальные — солдаты.
Процентное соотношение убитых военнослужащих рядового состава составляет 37% (не считая снайперов).
Отсюда следует, что как правило стреляли только в чины не ниже генералов ВВС и фельдмаршалов? lol.gif

Да вы, батенька, совсем головой думать не умеете. А теперь напрягитесь и посчитайте процентное отношение офицеров и генералов к солдатам на передовой. Тут и полный идиот должен понять что на одного офицера приходятся десятки солдат, а целого генерала на фронте увидеть - это все равно что в лотерею выиграть. И если бы снайпер стрелял в первую попавшуюся цель, то количество солдат в его списке было бы 99%. faceoff.gif

млять, как забавно вы изворачиваетесь lol.gif
вам бы всем в мошенники, адвокаты и еврейские лавочники идти
ты же ровно полчаса назад рвал жопу, цитировал документы и приводил выдержки из устава о том, что стрелять по рядовому составу не кошерно и противоречит Уставу.
а тут оказывается, что можно, но не часто (37% от настрела)
ты либо крестик снимай, либо трусы одевай

З.Ы. про генерала я написал для сарказма. ты не обращай внимания. процент офицерского состава от численности личного состава, примерно 20% (на передовой около 10%)

Это сообщение отредактировал alex252306 - 12.09.2016 - 11:03
 
[^]
Rooough
12.09.2016 - 11:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.08.16
Сообщений: 2664
Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 10:39)
Цитата (Komatoznik81 @ 12.09.2016 - 10:23)
Цитата (alex252306 @ 12.09.2016 - 09:50)
Имел ли законное и моральное право, военнослужащий финских вооружённых сил, открывать огонь по военнослужащих государства- агрессора, вторгшихся на территории суверенного государства Финляндия?
Является ли он военным преступником, агрессором, подлецом, мародёром, палачом, фашистом?
В чём его вина на твой взгляд?


НЕТ, НЕ имел ввиду отсутствия, белофинны являлись МЯТЕЖНИКАМИ, получившими "независимость" в 1917г. Таким образом вы восхваляете террористов, борющихся с законной властью. Данный террорист является преступником.

ух, нихуя себе заявка на успех bravo.gif
белофинны в 1939 году? да ещё незаконно получившие независимость? да ещё мятеж подняли против советской власти в 1939 году? да ещё террористическая организация? непризнанное никем государство? советская власть-законная власть на территории Финляндии в 1939 году?
боже мой. вы безусловно признаётесь победителем данного диспута.
железные аргументы. даже и возразить нечего

Да не говори, все у них обманьщики и пропагандисты, убийцы насильники и вообще последние твари не достойные жизни. И только в СССР живут святые, они никогда не врут, не насилуют, не убивают детей, а только защищают родину матушку...
 
[^]
Тайлак
12.09.2016 - 11:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (Inforest @ 12.09.2016 - 10:48)
Ну вообще- то нет ! 34 егерьский полк, где служил этот стрелок, входил в кольцо сопротивления 8-ой армии комдива Хабарова, состоящей из 6 стрелковых дивизий и нескольких артиллерийских полков. Из 150 тысяч человек личного состава 8-ой армии за 3 месяца боев было потеряно около 70% . При этом большинство потерть приходятся на потери от голода и морозов в окружении. Тогда видимо он и понавыбивал свои сотни, когда замороженные обессилившие русские солдаты тз последних сил прорывались к своим. так что про позиционные бои ты не прав совсем.

Кольцо сопротивления?
34 пехотный полк 12 дивизии воевал против частей советской 56 СД, пробившейся и вставшей в оборону у озера Колланярви.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33943
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх