«Белая смерть» - снайпер, наводивший ужас на советских солдат

Гнида дожила до таких лет, а его цели не дожили уверен и до 20. Сука.

Обычный солдат которому повезло

По сабжу- "утрамбовывать снег, чтобы он не разлетался при выстреле" глупо, при -20-40 проше полить водой, так и позицию не демаскирует. "постоянно держал снег во рту, чтобы не выдавать себя дыханием"- привет от фильма "Враг у ворот", не иначе. "Замерзающие " стекла оптического прицела- тоже побасенка , их для этого надо поливать водой или дышать на них беспрерывно. Все проще и банальней. Оптикой он не пользовался в силу своего нищебродства за неимением таковой, да и для её использования надо иметь и опыт и необходимость в дальних выстрелах. Этот же крендель шмалял на близкие дистанции, где оптика как бы и не особо нужна. Что до большого счета- типичное для пропаганды действие, однако лицо хероя после встречи реально со снайпером говорит о его недостаточной снайперской подготовке. Лучший СНАЙПЕР 2 Мировой-Михаил Ильич Сурков, свыше 700 подтвержденных. Так что "харячий финнский снайпер" идет в отстой по сравнению с СОТНЯМИ советских снайперов :)

Ушло воевавшее поколение. Это чувствуется сразу.
Те, кто уважать призывает профессионалов вражеских - умельцев ножа и патрона, были бы немилосердно высечены за баней батей или дедом-фронтовиком со всей пролетарской прямотой: длинной хворостиной.
Об уважении к врагу, самому-пресамому асу не могло быть и речи после того, как прошли наши солдатики по сожженным белорусским деревням.
Одного этого было достаточно.
А то: "уважение"!
Есть информация о каком-то там дядьке с неприличным для русского языка именем-фамилией, пусть ею и остается.
Он не 700 оловянных солдатиков в тире настрелял, мужчины-уважители!
Он 700 русских застрелил.
Кто сильно его за это уважает, пусть вспомнит, сколько его родни домой с Отечественной не вернулось.
Очень помогает точки расставить в правильном месте.

Это сообщение отредактировал Tala13 - 12.09.2016 - 08:24

Опять про "как прогрессивные либерасты-фашисты утирали ноги о убогий совок"
Подробный разбор этого "снайпЁра"
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1340455.html

"Лично для меня этот миф рухнул после того, как один мой знакомый сообщил, что ему доводилось лицезреть этого Симу. Тот в 90 годы устраивал экскурсии для желающих и показывал, откуда он громил РККА. И мой знакомый очень удивился, узнав, что свои подвиги Сима совершил с одной позиции - там валуны удачно сложились, образовав одноместный дот. Сима поливал снег у амбразуры водой, отчего после выстрела не взметалась снежная пыль. Стрелял с укороченной мосинки, с открытого прицела. За его пальбой никто не наблюдал (тут джентльмены, мы доверяем друг другу на слово!) и документов, подтверждающих адский настрел в природе нет. Естественно, никому из финских историков в голову не придет лезть в советские документы и уточнять - какие были потери в эти три месяца. Они ж не идиоты, а патриоты. Хавают тупые рюсси байки и бредни - и пусть хавают. Во славу Финдляндии "

вот некоторые люди, удивляюсь как на нужные буква попадают на клавиатуре.
по моим представлениям, должны сидеть бессмысленно глядя на светящееся пятно монитора и пускать слюни изо рта. Такое впечатление складывается, читая их комментарии.
тебе персонально и всем остальным "он фсё пиздит и приииииувеличиваит" и "он ни снайпир, а говно" отвечу

простейшая логическая цепочка:

Прозвище "Белая смерть" придумали не финны. Это прозвище дали ему красноармейцы. Т.е. это не самореклама, не пропаганда, а оценка его мастерства и смертоносности.
Назначение награды за его голову советским командованием, говорит о том, что советское командование ИМЕННО ЕГО считало опасным противником на данном участке фронта, ИМЕННО ЕГО выстрелы относило к количеству потерь. Ни разу не слышал, чтобы назначали награды за посредственных стрелков
Выигрыш нескольких доармейских снайперских соревнований в финском охотничьем краю, наверное говорит о каком-то признании и мастерстве ещё до войны.
То, что на его поиски и уничтожение выслан отряд летучих "элитных" снайперов, по моему тоже говорит о его высоком счету и профессионализме.
документально подтверждённый счёт Хяюхя -219 целей. Повторю-документально подтверждённых свидетельствами как с той, так и с другой стороны. Но вы продолжайте считать учёт потерь в результате его выстрелов, (как самолёт По-2 по двум моторам или действия в группе, как там вам убитых за года)- как вам выгоднее.
Даже эта задокументированная результативность гораздо выше, по критерию отрезок времени/результативность, чем у лучших советских снайперов вместе взятых (Зайцев, Павлюченко и т.д.)

То, что пострадал от контрснайперских действий противника...Ребятушки, это был простой финский фермер. Который не обучался снайперскому делу вообще никогда. Не заканчивал снайперских курсов и школ. Именно поэтому, не стрелял через оптику. Самоучка. Снайпер ВСЕГДА погибнет, если против него работает снайперская группа. Особенно элитная. Тут даже не снайпер, тут обычный стрелок, стреляющий на близкой и средней дистанции. Шансов у него было 0%.
Тем более туповато ссылаться на то, что был ранен- вот сцука лох и "ниснайпир". Все "элитные" снайперы-асы были ранены. Со всех сторон. И мля, вот не поверите, некоторые даже очень далеко не дожили до мирного времени.
Петренко (422 убитых за 3 года)- ранен
Голосов (422 убитых)-погиб
Охлопков (429 убитых за 4 года)- ранен
Буденков (437 за 4 года)- четырежды ранен
Сурков (702 убитых за 4 года)- семь раз ранен
Зайцев (225 убитых за 2 года)- ранен, ослеп
Павлюченко (309 за 1 год)- ранена, комиссованна

Так что заканчивайте уже псевдопатриотические сопли. Шуруйте в школу.
Знание своей истории, признание своих ошибок, признание мастерства врага, уважение к достойному противнику, уважение к павшим и героям, вне зависимости от национальности- это дано не каждому. Только мужикам. К вам не относится.

З.Ы. Отличный стрелок, отличный, храбрый воин. Да, на тот момент враг. Но, воин, который защищал территориальную целостность своей страны от военнослужащих стран-агрессора. Ни подлец, не палач, не сволочь. Обычный, храбрый, талантливый солдат своей страны. Не причастный к расстрелам, пыткам, мародёрству, изнасилованиям, принадлежности к нацистской партии и т.д. Обычный фермер, который в минуту нападения на его страну, взял оружие в руки и направился на её защиту. Совершенно ничем не отличается от того же снайпера Охлопкова или Суркова.
Сцука, но даже тут у некоторых язык не поворачивается признать это.
Более, чем уверен, что 90% комментаторов даже не знает из-за чего началась советско-финская война 39-40 гг., кто был агрессором и на чьей территории она велась. Из-за этого и все высеры и говнометания

Это сообщение отредактировал alex252306 - 12.09.2016 - 08:58

Вы, любезный, говноед.
Потому что Вы с аппетитом жрете говно, которое Вам скармливают.
Схуя ли Вы взяли, что красноармейцы называли этого клоуна финского "Белой смертью". У Вас есть приказ советского командования, по которому за этого финского клоуна назначили награду?
Мало того, что Вы жрете чужое пропагандистское говно, это Ваше дело, Вы еще пытаетесь накормить им ни в чем неповинных окружающих, сколотив пафосный ебальник.

Это сообщение отредактировал Тайлак - 12.09.2016 - 08:54

так кто-же врёт?

может быть патамушта ты мудачок дурачок?
ежели на ликвидацию снайпера посылают группу летучих обезян илитных снайпиров -это уже о чём-то говорит?

как по вашему производится подсчёт результативности снайпера?
каким образом подсчитывается? просто поделитесь соображениями
хочу проследить ход ваших мыслей

схуя ли Вы взяли, что на ликвидацию Симо Хяюхя была выслана команда советских снайперов, да еще и неких элитных?
Не, я вижу, что Вы продолжаете жрать говно с наслаждением, но зачем пихать это мне?

Финская война была страшна своей неразберихой , неподготовленностью войск. Отсутствием управления , связи.
У друга отец воевал там танкистом. Танк провалился в яму и он отморозил пальцы на ногах. На Великую Отечественную Войну из за этого не взяли.

душа моя, ты слишком преувеличиваешь своё место в моей жизни
так-то ты мне нахуй нужен

ответ был не тебе. и в диалог я с тобой вступил вынужденно и совсем недавно.
это получается ты пищишь и лезешь пообщаться. я тебя ногой за дверь выпинываю, а ты всё равно лезешь
ты ж даже зассал и не ответил на конкретно тебе ТРИЖДЫ адресованный и выделенный жирным шрифтом просто вопрос. Полистай-найдёшь
всё, что я хотел изложить по теме- я уже изложил. своё отношение к этой войне, своё отношение к агрессии, своё отношение к воинскому мастерству и подвигу, своё отношение к подлецам
всё остальное можешь выяснить в личных сообщениях.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 12.09.2016 - 09:38

Надо. В армии есть такая штука - называется устав. А боевой устав пехоты 1942 года определял задачи снайпера так:

источник

Красавчик финн, спартанцы бы ему в ноги кланялись 1 к 600, пипец просто. Он был конечно не один, плюс финны оборонялись, но тем не менее. Свой долг выполнил на все 100%

и откель из приведённого текста следует, что стрелять в тех, кто не попал в список не следует?
это ежели задачи морской пехоты захватывать пункты высадки, создавать и удерживать плацдармы высадки, оборонять базу высадки, захватывать важные объекты и рубежи на побережье, удерживать их до подхода своих сил; захватывать порты, пункты базирования сил флота противника; уничтожать расположенные на побережье (островах) элементы системы управления и высокоточного оружия противника, объекты ПВО, ПРО, прибрежные аэродромы, то дальше побережья им заступать нельзя и солдат противника в других местах убивать не велено?

кстати, в Уставе внутренней службы про дрочку что-нибудь говорят? Или нельзя, раз не написано?

Это сообщение отредактировал alex252306 - 12.09.2016 - 09:38

Какой блять вашей земли
Почитай что ли ченить, про границы Финляндии в те годы

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Из простой логики. Если ты шлепнул высунувшегося из траншеи солдата то ты если не демаскируешь свою позицию, то точно дашь понять противнику что здесь работает снайпер. И офицера ты уже точно не снимешь, что значит и задачи своей не выполнишь. А за самодеятельность в военное время наказывали быстро.

Вы думаете у финнов не хватило прицела для своего лучшего стрелка?

Всё проще - он очень хотел жить, поэтому боялся выдать себя бликом.

К слову, общался с несколькими ветеранами Финской войны. Никто из наших не слышал про некие прозвища финских вояк. Снайперов называли "кукушками" - это да. А все эти "Белые смерти" - выдумка журналистов.

Есть большие сомнения в счёте финна - по финской версии, двести бойцов РККА он убил из автомата. Подкрался, мол, в темноте, стеганул очередью по колонне и тикать!
Как можно разобраться - кто упал в снег с перепугу, а кто ранен-убит, и сколько их? Округляли, приписывали - всё, как у всех воюющих!

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 12.09.2016 - 09:34

Стоит ли Вам гневаться на повышенное внимание с учетом Ваших высказываний?
Вы так задорно теребите свой писюн, наяривая на светлый, хотя и покарябанный образ финнского клоуна, что не обратить на Вас внимание просто невозможно.
Если бы Вы радовали себя втихаря, вопросов бы не было.
Но Вы совершаете публично свой каминг-аут, назойливо давя из себя дешевый пафос и прикрывая свои сексуальные фантазии о финском мегаснайпере словами о "воинском мастерстве, подвигу".
И как только Вам задают уточняющие вопросы о степени достоверности того говна, которое Вы с причмокиванием жрете, Вы впадаете в обидку, что Вас вытаскивают из теплого мирка Ваших фантазий

Это сообщение отредактировал Тайлак - 12.09.2016 - 09:38

А про наших снайперов писаны километры. А вот про этих - нет Инетерсно же. А про памятную доску... Фины тогда хоть и враги, но помнить их и ихнего Маннергейма стоит. Эта война - позор. ПОзор со всех сторон. Оттого, что вроломно напали на финов - позор. Так еще и так нехило соснули от кучки каких то чухонцев - позор. Вообще, как по мне, есть две позорные войны в русской истории - Зимняя и русско-японская. А Маннергейм достоин уважения, как полководец, который смог наладить нешутчное сопротивление своей игрушчной страны против такого мастодонта, как совок.

я же тебе ещё вчера ТРИЖДЫ писал: пока не перестанешь юлить жопой, как шлюха на Привозе- диалога у нас с тобой не получится.
А то ты старательно избегаешь ответа на чётко поставленный вопрос (единственный), но придумываешь десятки вопросов в ответку.
Дискуссия подразумевает под собой ответы на вопросы оппонентов.
Я могу повторить ЧЕТВЁРТЫЙ раз свой вопрос, на который ты уже трижды избегал ответа. Сомневаюсь, что ты ответишь, ибо труслив, хитёр и не мужик
Но, вопрос напишу (чуть расширенный). Жирненько, чтобы перед глазами стоял

Имел ли законное и моральное право, военнослужащий финских вооружённых сил, открывать огонь по военнослужащих государства- агрессора, вторгшихся на территории суверенного государства Финляндия?
Является ли он военным преступником, агрессором, подлецом, мародёром, палачом, фашистом?
В чём его вина на твой взгляд?

Игноришь четвёртый раз- для меня просто отправляешься нахуй (в игнор). Для всех остальных- думаю очевидно, что ты за кадр, юлящий жопой

Это сообщение отредактировал alex252306 - 12.09.2016 - 09:54

Из трех русско-финских войн вы знаете только одну — Зимнюю 1939–1940 гг.

А были и другие! О войне с белофиннами в 1918–1922 гг. почитайте! многое узнаете!

Кстати, фоточка из финского концлагеря для русских детей. Хотя большинство считают что она - немецкая.

Все зависит от точки зрения. Если ты - финн, то да, имел. И нет, с финской точки зрения он не преступник а герой. А вот если ты подходишь к этому вопросу со стороны СССР, то враг, оказывающий сопротивление, должен быть убит. На счет палача и прочих эпитетов - почитай воспоминания фронтовиков. Снайперов даже в плен не брали, сразу пускали в расход. Сам догадаешься почему или объяснять придется?

Вы давайте без проецирований своих фантазий и ролевых игр.
Вам был дан ответ. Только Вы в силу своей альтернативной одаренности, его не в состоянии понять.
Солдат в силу присяги не может отказаться от выполнения своих воинских обязанностей. К солдату вопросов нет, если он не совершает воинских преступлений
Тогдашние финские пропагандисты использовали простой и незамысловатый рецепт: простой парень становится супергероем и косит врагов. А кто этих супостатов считает, приписал, все равно никто не проверит, чеим проще и эпичнее, тем больше шансов, что в тылу поверят
И к тогдашним финским пропагандистам, слепившим из клоуна юберснайпера, чтобы поддержать моральный дух финского общества, чья оборона трещала по всем швам - и к ним вопросов нет. Работа у них такая.
Вопросы есть к тем, кто до сих пор продолжает жрать древнее пропагандистское говно.
К мудакам, таскающим типовой текст из статьи в статью.
К таким, как Вы, дрочащим на вымышленную сверхэффективность.
К дебилам, у которых отсутствует критическое мышление, но прикрывающих свою неодупляемую тупость дешевым пафосом
К таким утыркам, как Вы, верящим в "награды за голову", направленные спецкоманды снайперов, прозвища "Белая смерть".

Все доступно или еще понятнее разъяснить?