Почему никто не смог повторить полёт “Бурана” за 37 лет?

Цитата (HSaddam @ 18.09.2026 - 15:37)

Что восстанавливают? Лётные качества? Так это невозможно. Внешний вид, для посетителей? Скоро детали будете носить, как мощи. И поклонняца.

СССР восстанавливают!!! Блин, ну конечно внешний вид...что за вопросы.
И нет, я не "надрачиваю" на величие...
Я отношусь к этому экспонату как к части истории. Было интересно посмотреть на него вживую.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ТрольОлдФаг @ 18 сен 2026 в 11:07)

Почему никто не смог повторить? Потому что на хуй никому не надо. Американе давно поняли что возить грузы дешевле ракетами и закрыли свою программу шатлов.

Буран был не только для вывода аппаратов на орбиту, а ещё и возвращения с орбиты ценных грузов массой 50 тонн)

Цитата (qux @ 18 сен 2026 в 22:59)

Буран опередил свое время.Дорогое производство. Снижение надежности после каждого полета. Пока проще и надежнее запускать одноразовые корабли, а не делать многоразовые с большим запасом прочности. Это общемировая тенденция и касается всей техники. Экономия на всем-металл тоньше,добавок меньше, провода тоньше-запас надежности меньше. Срок службы- в пределах гарантийного срока, не более. При перегрузке, скачке напряжения-возгорание, выход из строя. Навязывание страховки, регулярного сервиса. Отсутствие общедоступных схем и поколение Z. Се ля ви. США как живой пример будущего мира. Там самостоятельно розетку не поменяешь,даже если умеешь, а скоро и до лампочек дойдет. Ну, может немного утрирую, но смысл понятен.Только сертифицированные специалисты. Иначе лишаешься страховки.

Как он мог опережать свое время, если к его появлению шаттл летал уже несколько лет? В музее на вднх прямо на картинке показывают, вот мол шаттл у него манипулятор, а у бурана еще нет манипулятора но планируется. То есть буран это неудачная недоделанная копия шаттла. Если кто и опередил свое время так это сша, но это же так трудно признать, правда?

Цитата (dadyura @ 19 сен 2026 в 07:27)

Цитата (ТрольОлдФаг @ 18 сен 2026 в 11:07) Почему никто не смог повторить? Потому что на хуй никому не надо. Американе давно поняли что возить грузы дешевле ракетами и закрыли свою программу шатлов. Буран был не только для вывода аппаратов на орбиту, а ещё и возвращения с орбиты ценных грузов массой 50 тонн)

На самом деле, даже у американских шаттлов, совершивших суммарно более 130 полетов, всего несколько эпизодов возвращения чего-либо с орбиты. Там по пальцам одной руки можно пересчитать: два коммерческих спутника связи, которые не вышли на расчетные орбиты, европейская беспилотная лаборатория, которую предполагалось обслужить на земле и запустить снова, и два контейнера с результатами научных исследований с других орбитальных лабораторий. Ну и плюс челноки несколько раз вывозили полезную нагрузку, которую размещали на орбите, а к концу миссии забирали её и возвращали обратно на землю. В любом случае, программа Space Shuttle - это был длительный практический эксперимент, нежели прикладной проект.
Какую программу собирался реализовывать СССР при чудовищно дорогих запусках системы "Энергия - Бурана" непонятно.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 19 сен 2026 в 08:13

Цитата (Zuke @ 19 сен 2026 в 08:08)

Как он мог опережать свое время, если к его появлению шаттл летал уже несколько лет? В музее на вднх прямо на картинке показывают, вот мол шаттл у него манипулятор, а у бурана еще нет манипулятора но планируется. То есть буран это неудачная недоделанная копия шаттла. Если кто и опередил свое время так это сша, но это же так трудно признать, правда?

Это вообще ни хера не копия. Копию СССР не потянул. Поэтому получился очередной аналоговнет.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 19 сен 2026 в 08:15

Потому не повторили, что нахрен не нужно.

Цитата (CybeRin @ 18 сен 2026 в 14:48)

Цитата (StanleyV @ 18 сен 2026 в 11:22) Амеры в ответ на полет Бурана запустили свою исключительно беспилотную программу X-37. Работы над созданием Boeing X-37 начались в 1999 году NASA совместно с Boeing. Также с 1998 по 2001 год NASA совместно с Boeing проводила отработку маневрирования и захода на посадку. Первый тестовый полёт X-37A — испытание путём сбрасывания, был совершён 7 апреля 2006 года, полёт прошёл успешно, а при посадке аппарат выкатился за пределы ВПП и повредил носовую стойку шасси. Ещё два успешных свободных полёта путём сбрасывания были совершены 18 августа и 26 сентября 2006. 17 ноября 2006 ВВС США объявили, что они будут продолжать развивать орбитальный проект, получивший название X-37B Orbital Test Vehicle (OTV) (орбитальная летающая лаборатория). Орбитальный аппарат X-37 NASA не был построен. Многоразовые системы дороги и окупаются при массовом использовании - что нам и показал товарищ Маск. При этом полезная нагрузка при каждом запуске на 30...50% меньше чем при одноразовом. Если ты используешь аппарат самолетного типа, то вес полезной нагрузки скрадывает сам ероплан - крылья, шасси огромный корпус - это все мертвый груз, на подъем которого еще и топливо нужно с  собой тащить. При вертикальной посадке ты просто тащишь на себе топливо на гашение скорости снижения и маневрирования, а также запас топлива, чтоб поднять на высоту это - первое топливо. Энергетически, по массовой отдаче, и, соответственно, экономически второй вариант выгоднее и технологически проще. Поэтому в практических целях космопланы никто строить не будет. В исследовательских - возможно. И с высокой долей вероятности полет Бурана никто не собирается повторять. Время этой идеи ушло. В первую очередь проект Энергия-Буран это военная программа, остальноё всё сильно во вторую очередь, проект стоил коллосальных усилий и средств, но империя рухнула, а тем кому в наследство достались обломки, класть свою жизнь на восоздание былой мощи за счёт своего аскетизма не планировали.

эта мощь, за счет всеобщего аскетизма, что и было в ссср

Цитата (Philistine @ 18 сен 2026 в 20:30)

Цитата (VasekIzhevsk @ 18 сен 2026 в 20:12) блядь, что-то в глаз попало.... как бы  достать из могилы Мишку Меченого и на кол посадить?! эта тварь не только Союз убила, но и всё, им созданное.... Вот из-за идиотов с таким мнением мы сейчас строим СССР 2.0 Уж извините за резкость.

потому и темы, возникают регулярно, о кисельно-молочном ссср

Цитата (Гуноп @ 18 сен 2026 в 23:24)

Цитата (ТрольОлдФаг @ 18 сен 2026 в 20:07) Почему никто не смог повторить? Потому что на хуй никому не надо. Американе давно поняли что возить грузы дешевле ракетами и закрыли свою программу шатлов. Потому что у нас в России принято бешено ругать всё своё и бездумно преклоняться перед всем "Западным". В головах прошита такая базовая микропрограмма. Соответственно, из этой базовой прошивки порождается безусловная ментальная установка - "Если что-то на Западе делают, значит ЭТО правильное и хорошее. Если что-то на Западе не делают, значит ЭТО неправильное и нехорошее. Запад НЕ МОЖЕТ ошибаться!" И начинают резать свои собственные изобретения и наработки. Потому что на Западе так не делают! Не надо отрываться от всего ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА !!! А потом через пару десятков лет ситуация поменяется, и на Западе начинают делать именно то, от чего у нас отказались.

"Мне нужен магнитофон заграничный, американский или немецкий
-Вот есть очень хороший, отечественный
-Нет, спасибо, отечественный не подойдет
-Заграничный надо изыскивать..."
Берегись автомобиля

Цитата (Гуноп @ 18 сен 2026 в 23:24)

Цитата (ТрольОлдФаг @ 18 сен 2026 в 20:07) Почему никто не смог повторить? Потому что на хуй никому не надо. Американе давно поняли что возить грузы дешевле ракетами и закрыли свою программу шатлов. Потому что у нас в России принято бешено ругать всё своё и бездумно преклоняться перед всем "Западным". В головах прошита такая базовая микропрограмма. Соответственно, из этой базовой прошивки порождается безусловная ментальная установка - "Если что-то на Западе делают, значит ЭТО правильное и хорошее. Если что-то на Западе не делают, значит ЭТО неправильное и нехорошее. Запад НЕ МОЖЕТ ошибаться!" И начинают резать свои собственные изобретения и наработки. Потому что на Западе так не делают! Не надо отрываться от всего ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА !!! А потом через пару десятков лет ситуация поменяется, и на Западе начинают делать именно то, от чего у нас отказались.

Какие же долбоёбы...
Именно спиженная у пендосов идея огромного челнока, который будет летать в космосе, хватать прямо на орбите вражеские спутники и уволакивать их к себе в гнездо страну - это и есть преклонение перед Западом, ибо "они хуйни не придумают".
Только вы ни хуя за деревьями лес не видите...
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 19 сен 2026 в 09:12

Почему Сибирь и Поволжье не газифицировали, в нищие 90е люди последнее отдавали, но смогли в села газ провести, а при совке даже возможности такой не было, нахуй пошел этот говно буран с этой высокоразвитой говно страной, где пол населения на улице в мороз срали.

Всё прекрасно. И с автопилотной посадкой тоже (хотя не знаю чем она лучше пилото-управляемой). Да, запустили. Но пустой. В чём был глубокий смысл запускать пустой? Или мы опять чего-то не знаем? А если лучше на полной автоматике, то зачем же тогда мириканцы своих подвергают опасности нешуточной?

И вообще, что именно мы сравниваем? Это же совершенно разные программы. Но вот САСШ эту свою программу как развивали, так иразвивают. И планы у них агромадные. В отличие.

Цитата (amkarnaf @ 19 сен 2026 в 15:40)

И вообще, что именно мы сравниваем? Это же совершенно разные программы. Но вот САСШ эту свою программу как развивали, так иразвивают. И планы у них агромадные. В отличие.

...в отличии от совкодрочеров

Цитата (HSaddam @ 18.09.2026 - 14:45)

Оу, у вас общую химию преподают профессоры из Борескова? Хуяссе.

Многие детали начинают забываться, но там где я учился - то профессор ТАК ГОВОРИЛ. Я общую химию получил автоматом у него, хотя но комплексных соединениях коллоквиуме он потрепал мне нервов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

«Энергия» была спроектирована модульно. Базовый вариант с четырьмя боковыми блоками нёс сто тонн. Версия «Вулкан» с восемью блоками теоретически выводила двести тонн. Ни одна страна мира сейчас не имеет носителя такого класса в эксплуатации.

Ничего нового. Реально 200 тонн не выводила. Но вроде бы могла. Для гордости достаточно теории. Да и той из прошлого.

Цитата (dadyura @ 19 сен 2026 в 07:27)

Цитата (ТрольОлдФаг @ 18 сен 2026 в 11:07) Почему никто не смог повторить? Потому что на хуй никому не надо. Американе давно поняли что возить грузы дешевле ракетами и закрыли свою программу шатлов. Буран был не только для вывода аппаратов на орбиту, а ещё и возвращения с орбиты ценных грузов массой 50 тонн)

осталось найти на орбите ценный груз массой 50 тонн

Цитата (Nice79 @ 18 сен 2026 в 13:02)

Я бы ещё добавил, что помимо "Бурана" и "Энергии" был ещё и третий компонент, создававшийся в рамках этой программы - АН-225 "Мрия". В первую очередь его предназначением была транспортировка компонентов ракеты-носителя от заводов до места сборки, а также перевозка "Бурана" в случае его посадки на запасном аэродроме. И прорабатывался так же воздушный старт "Бурана" со спины АН-225. В общем-то этот третий компонент тоже никто больше в мире не повторил и вряд ли повторит. Не потому, что самолёт был настолько совершенен и технологичен, а больше потому, что у него очень узкая ниша.

ничеси узкая ниша. Расписание Мрии было забито на пару лет вперед.

Руслан зафрахтовать "на следующей неделе" тоже не получится.

хотя Ил-76 - хоть "завтра" загружай

Цитата (kofeimoloko @ 21 сен 2026 в 06:36)

Цитата (Nice79 @ 18 сен 2026 в 13:02) Я бы ещё добавил, что помимо "Бурана" и "Энергии" был ещё и третий компонент, создававшийся в рамках этой программы - АН-225 "Мрия". В первую очередь его предназначением была транспортировка компонентов ракеты-носителя от заводов до места сборки, а также перевозка "Бурана" в случае его посадки на запасном аэродроме. И прорабатывался так же воздушный старт "Бурана" со спины АН-225. В общем-то этот третий компонент тоже никто больше в мире не повторил и вряд ли повторит. Не потому, что самолёт был настолько совершенен и технологичен, а больше потому, что у него очень узкая ниша. ничеси узкая ниша. Расписание Мрии было забито на пару лет вперед. Руслан зафрахтовать "на следующей неделе" тоже не получится. хотя Ил-76 - хоть "завтра" загружай

Вопрос к предыдущему оратору.

....интересно, как именно со "спины" Мрии собирались запускать Буран? У него нет и никогда не было двигателей. Для запуска ему нужна была Энергия, вот она, как раз, с двигателями.
Буран, как и Шаттл, это кирпич с управляемым падением. Буквально - кирпич и буквально падающий. Вся аэродинамика была заточена на ТОРМОЖЕНИЕ об атмосферу. Челнокам нужно было скорость сбросить с орбитальной до посадочной. О каком самостоятельном взлете речь идёт?
Это сообщение отредактировал MountainView - 21 сен 2026 в 20:46