Русская история в картинах Павла Рыженко

Второй сын переяславского князя (позже великого князя киевского и владимирского) Ярослава Всеволодовича и Ростиславы (Феодосии) Мстиславны, торопецкой княжны, дочери князя новгородского и галицкого Мстислава Удатного[2]. Родился в Переславле-Залесском в мае 1221 года[3].

Александр отступил на лёд Чудского озера для решающей битвы, которая произошла 5 апреля 1242 года.

На картине изображён 21-летний мужик князь. По нынешним времена юносша.

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 9.03.2019 - 19:14

Глупо отрицать тот факт, что большинство из людей на картинках действительно было махровыми христианами.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 9.03.2019 - 19:21

Ну куда деваться, тысячу лет истории под подол не спрячешь, как не пытайся...

Было бы удивительно если бы там были мусульманские полумесяцы. Хотя в принципе ведь историю еще могут и переписать, и будет Святослав в тюбитейке и халате щеголять. А то и вообще - негр. Или негритянка с бородой.

Это сообщение отредактировал ta1isman - 9.03.2019 - 19:32

А что тут удивительного? Скандинавы обитали в Восточной Европе минимум с середины 8-го века, рюриковичи же жили не в пустыне, а среди людей, чье погружение в славянскую культуру должно было зайти достаточно далеко. Да и назвать его могли, например, в честь предка по линии матери. Если тот был знатным и удачливым воякой, то почему бы Святославу не пожелать такой же судьбы и своему сыну. Да и имен могло быть несколько. Тот же Мстислав Великий известен в русских летописях по славянскому имени, а в западных источниках под именем Гарольд в честь деда по матери - последнего англосаксонского короля Гарольда Годвинсона.

Прошу прощения, но у Лёхи пиздатая селфи-палка для того времени.

Это сообщение отредактировал Twakelme - 9.03.2019 - 19:21

Молодой ты.В учебниках истории во времена Союза были его репродукции.Вместе с Авиловскими.

Еще раз могу повторить, что принадлежность Игоря к княжескому роду, а не к роду сапожников никоим образом не означает, что Рюрика считали основателем киевской династии. В Англии прекрасно знали, что Вильгельм-завоеватель "княжеского" рода и кто его предки, но я ни разу не слышал, чтобы от Ролло-пешехода отсчитывали королевскую династию.

Роллон не правил ни самой Англией, ни хотя бы её частью. В отличие от своего потомка Вильгельма. Так с чего бы от Роллона отсчитывать английско-королевскую династию? Рюрик уже вполне себе правил ровно той же страной, что и Игорь в дальнейшем. Олег, регентствуя при Игоре, всего лишь расширил её границы и перенёс столицу на новые земли (что никак не помешало землям ильменских словен остаться в пределах княжества).

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 9.03.2019 - 19:47

Нормандия это владения английских королей, пока её французы в 13-м веке не отжали Стыдно такое не знать.
А Англия это и есть новые земли нормандских герцогов.

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 9.03.2019 - 19:39

А если быть совсем точным, то "Нормандия это и есть старые земли английских королей", правда?

Ещё раз повторю свой вопрос. С чего бы от герцога Нормандии Роллона отсчитывать английско-королевскую династию?

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 9.03.2019 - 19:46

Абсолютно по той причине, что и Рюрика. Я уже писал. Отличий ровно ноль.

А если быть еще точнее то герцог Нормандский был вассалом французского короля. И став королем Англии не переставал быть вассалом французского короля. Тоесть король Франции мог приказывать королю Англии, что переодически и пытался делать. Вот такая заковыка.

Это сообщение отредактировал ta1isman - 9.03.2019 - 19:54

Да, они вполне себе и присягу приносили, но на реал-политик это влияло разве что в качестве повода к очередному переделу владений. В качестве примера можно еще вспомнить литовских князей и польских королей, которые как владельцы русских земель были вассалами ордынских ханов.

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 9.03.2019 - 19:58

о, нет, нет... вы что-то путаете. литва не была вассалом орды, у них была другая крыша в то время - Тевтонский орден.

В то время как Вильгельм, а если быть точным Гиём нормандский считал своим родным языком французский, и все его подданые говорили на французском, и вся знать Англии говорила на французском чуть ли не вплоть до Столетней войны. Это ж гордые завоеватели скандинавы, завоевываем и... хер с ним - теперь мы французы. )))

Это сообщение отредактировал ta1isman - 9.03.2019 - 20:20

В каком месте я писал, что Литва была вассалом Орды?

я что по вашему в глаза долблюсь.

мне кажется вы не понимаете принцип феодальной системы.. если ты литовский князь, и ты захватил немножко земель Белоруссии, то ты не становишься автоматически вассалом бывшего их хозяина ))

Это сообщение отредактировал ta1isman - 9.03.2019 - 20:28

Возможно и долбитесь. Я не в курсе.

А факт пожалования русских земель и выплат с них дани не раз упоминается в литовско-ордынских документах.

мне об этом не ведомо, а в каких конкретно? можно источники?

Погуглите ордынские ярлыки литовским князьям. Литературы очень много, как только их не трактовали.)

Пример:
“Наши отцы цари, предок наш царь Токтамыш с
великим князем Витовтом присяжные братья и приятели были. Великий
царь Токтамыш дал великому князю Витовъту Киев и Смольнеск и инъ-
шые городы. И предок наш царь Токтамыш на все то дал ярлыки свои и
после того до нашого отца, до Ач Кирия, царя, ваши великии послы при-
ехав, о тых выписаных городех ярлык взяли. И потом брат наш старшии
Мур Давлать, царь, царем стал, и он по тому ж. Приехавши пан Ян Кучу-
кович а пан Ивашенцо ярлык взяли и твердая присяга была.”17.
(17 Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 8. – Nr. 24. – S. 24. – S. 59; Малиновский И. Сбор-
ник материалов, относящихся к истории панов-рады Великого княжества Ли-
товского. – Томск, 1901. - № 23. – С. 133.)

Это сообщение отредактировал КугуЮмо - 9.03.2019 - 20:56

прикольно, я подробностей не знал )
хотя Токтамыш в то время не был великим ханом, и мог че угодно отписать кому угодно.

Как иллюстрации к "Русским народным сказкам" выше похвал, как к истории - полный бред и профанация. Но художник так видит: плен иллюзий и эмоций.

Что вам мешает добавить конкретики?

В честь брата рабыни Малуши? Вряд ли

Спс, что без лого.
Однако, художник, это художник,,,,
Где то и выдумка, а где официоз.

да сильные у него образы всегда Пересвет Калка зеленю