9/11. Не только "Близнецы"

На фото явно нет пожара в том месте где находится человек.

UPD: продолжайте минусить. факт остается фактом

Это сообщение отредактировал tranquilizator - 13.09.2018 - 16:40

в расследовании было сказано, что вначале рухнули перекрытия этажей, у них ведь сечение намного меньше (металлические фермы). ведь это необычное здание. снаружи несущие колонны, а внутри - кроме шахт лифтов и лестниц больше несущих элементов НЕТ. а когда рухнули перекрытия нескольких этажей случился эффект домино.

Смешно!
Площадь утюга какая? Ась?

А теперь начнем по небоскребам, площадь остекления:
1. One World Trade Center (новый) - 4 т. м3
2. CapitaGreen - 5,4 т. м3
3. Bosco Verticale - 4,8 т. м3
4. Башня Мохаммеда ибн Рашида - 2,2 т. м3
https://www.oknamedia.ru/novosti/panoramnoe...ebov-mira-45054
5. Лахта центр - 72 т, м3!

А теперь барк "Товарищ 2" он же "Гор Фок 1" Площадь парусов: 1 852 m², 25 парусов. Скорость: 12 узлов под парусами. Водоизмещение: 1354 тонн!

Шустрый "утюг"

"Близнецы" стояли на берегу океана, слово "Бриз" ничего не говорит?

Кроме того на отклонение влияют внутренние вибрации, просадка грунта и фундамента, и тд и тп...


Пы.Сы...

"К характерным аэродинамическим эффектам небоскребов в системе городской застройки можно отнести:
1. эффект Вентури — явление образования «ветрового коллектора», сложенного объемами строений, образующих открытый ветру угол. Критическая зона располагается в сужении; эффект не наблюдается при высоте строений менее 15 м и направлении ветра, параллельном одной из сторон угла.
2. эффект «связи» зон с разным давлением — явление перетока из зон с большим давлением в зоны с меньшим давлением, особенно когда дома расположены в шахматном порядке (эффект минимален при высоте зданий менее 15 м).
3. эффект «канализации», когда строительные ансамбли организуют каналы и коридоры на открытой местности. Это совместное действие разных эффектов. Наиболее характерное проявление — в относительно узких проходах внизу длинномерных «малопористых» строений и в узких по сравнению с размерами зданий разрывах в ряду строений.
4. эффект «рюмки» — последовательное расположение зданий, которые образуют более или менее замкнутую структуру — «рюмку» или «карман», скорость ветра в которых снижена по сравнению с набегающим ветром и где преобладают вихревые течения."

Это сообщение отредактировал P376 - 13.09.2018 - 16:45

Т.е. туда, куда врезался самолет, где произошел первоначальный разлив топлива(его очень много в крыльях и они явно должны были повредиться о здание) где его должно быть больше всего... пожара небыло... но большая температура которая оплавила колонны была... прикольно.

Прикольно. У меня примерно лет на 10(десять) раньше уже была камера наблюдения, которая снимала не меньше 15 к/с... хотя можно попробовать даже ее найти в своих закромах и проверить))
А вот у пентгона небыло таких ресурсов и камера снимала 1 кадр в минуту... хоть сам понимаешь что ляпнул то ?

Несколько раз участвовал в подобных дискуссиях. Убеждаюсь, что спорить бесполезно. Конспирологи не заинтересованы в фактах и доказательствах, они не будут читать доклады, подготовленные экспертами которые потратили месяцы и годы на анализ непосредственных улик и документов. Они оперируют поверхностно, ссылаясь на кадры с телепередач и высказывания других конспирологов. Любой неочевидный или неоднозначный для непосвещенного человека материал становится подозрительным и притягивается за уши как доказательство их правоты. Вместо того чтобы использовать рациональное мышление и здравый смысл для анализа данных, они ищут доказательства своей правоты, пытаясь подтвердить теорию которая уже сложилась у них в голове.

У тебя в 2001 году были СМСки?

Эм... У меня были. В России. А что не так?

Вот только из пентагона не извлекли никаких остатков самолёта. Самые жаропрочные и прочные в принципе элементы - двигатели, по словам ФБР "испарились". Такова официальная версия отсутствия двух двигателей на месте крушения...

Сохранились только те обломки, которые валялись снаружи. Как они преодолели силу инерции и выбрались наружу в обратную от хода движения самолета история умалчивает.

ну охуеть ты упертый.
Такая упертость навеивает определённые мысли.
А знаешь дружёчек, сколько агентов влияния прокололось на вот таких вот мелочах?

Несколько раз участвовал в подобных дискуссиях. Убеждаюсь, что спорить бесполезно. Друзья пендосов не заинтересованы в фактах и доказательствах, они будут тыкать официальными докладами, подготовленные фальшэкспертами пентагона, которые потратили пару месяцев на враньё и фальсификацию конкретных документов. Они оперируют поверхностно, ссылаясь на отфотошопленные кадры якобы свидетелей. Любой очевидный или однозначный материал ими превращается в неочевидный и неоднозначный, любая подозрительность превращается в обвинение в конспирологии. Вместо того, чтобы использовать здравый смысл, они используют подтасовки и враньё, пытаясь подтвердить лже-теорию происшедшего, которую они заготовили заранее.



Пробить консервной банкой бронированную арматуру с фото ТС нереально. Так же, как и развить крейсерскую скорость при нормальном атмосферном давлении.
Крейсерская скорость боингов достигается на высоте 10 км, там даже дышать невозможно - так мало воздуха(не только кислорода, а вообще мало).
А тут скорость мелкая была. т.н. посадочная, раза в три меньше. И алюминий для бронированной стали для такой скорости - тьфу.
Но виноват Усама Бин Ладен(или как его там правильно зовут), до-до-до!

1. В 2001 году смс-ки были, как уже был GSM 2.0
2. Длина одной балки с фото ТС - 18 метров - где такие куски на фото, даже если они равалились по сварным швам? Хоть один кусок 17 метров где? Всем пиздец?
3. Камера наблюдения 1 кадр в минуту была на парковке около пентагона - это не камера пентагона, не хуейте совсем уж. Кассету у владельца забрали пентагонщики, что они вам выдали после этого - на их совести, а не реальность.

Меня вот непонятка взяла (прошу громка не смеяться )
Под каким углом пикировал самолет, если столбы остались целыми?

Полная чушь, это официальная версия конспирологов. На самом деле, из пентагона извлекли множество мелких деталей самолета, двигателей, а также оба черных ящика. Еще оттуда извлекли останки почти всех пассажиров и членов экипажа, большинство которых положительно идентифицировали.

Это сообщение отредактировал tranquilizator - 13.09.2018 - 18:59

Самолет заходил справа, и таки зацепил несколько столбов и портативную электростанцию, потом совершил касательный удар о землю и врезался в стену пентагона между первым и вторым этажами. Фотография сделана с расстояния около 130 метров, как мне кажется левее траектории захода, поэтому те столбы что видны не пострадали

А не могли бы вы "пальчиком" указать в каком месте он по земле бился?
Хороший какой пентагон однако, об стену боинг в пух и прах разбивается, не то повреждений от крыльев не видно... так и стекла целые местами! А еще газон какой! По нему самолет только что пропахал, а ему пофиг. Тоже наверное бронированный?
И да, там от дороги до стены около 180 метров... ну и самолет около 200м/с должен был двигаться...

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13.09.2018 - 19:45

Присутствовал сам? Или тебе америкосы рассказали?
Давай еще раз фото повторю, или не надо? Найдешь выше... покажешь как боинг сквозь окна внутрь пентагона просочился...

Океюшки, юный физик, считаем.
Боинг 767 с половинной загрузкой весит примерно 130 тонн.
Как ты знаешь из курса физики (вы же там эксперты, бггг), кинетическая энергия считается по формуле mV^2/2, что получается при скорости 500 км/ч примерно
1,2 гигаджоуля.
Теперь внимание вопрос: на что пошла кинетическая энергия в 1,2 ГДж, если после соударений со зданиями с обратной стороны зданий вылетело небольшое количество фрагментов самолетов?

Могу, конечно - предоставьте, пожалуйста, фотографию где виден весь газон перед западным крылом после крушения самолета, но до того как там собралась куча спасательной техники.

И да, пентагон прочный оказался, вкупе с взрывостойкими окнами. Хорошо что у нас есть подробное описание множества случаев попадания в него боингами и мы можем сравнивать и делать выводы не вставая с дивана

Нет, не присутствовал. Расскажи лучше сам как это было на самом деле, раз там был, а еще лучше фотографии выложи

Ппппц вы одаренные. Сам же приложил фото, где стены на первом этаже снесло и дыра высоченная с огнем внутри, а со слов стены не пробили.

...

позвольте, но так и сраная панельная пятиэтажка в 10 раз меньше супернебоскрёба!

ну вы в масштабах определитесь. Руслан, блять, не размером с пятиэтажку? ясно, что он её может просто свалить. но 21й vs 5этажей и Боинг vs небоскрёб как то более правдоподобные пропорции, а равенства не получается по ущербу.

ой, простите, это всё уже выдвигали, не дочитал до последней страницы...

Это сообщение отредактировал downtown - 13.09.2018 - 22:07

а, давай, дружище, сделаем с тобой вот что:
я покупаю 15 метров охуенного колонного двутавра, который используется в строительстве зданий и сооружений( ну, почитай, снипы, не поленись), а ты, с разбегу уебашиваешь в Монино какой-нибудь охуенный огромный самолёт этим двутавром. и ежели он испортится(двутавр) и сломается, то я вместо тебя возмещу ущерб за самолёт.

Мля, уже на 4й круг пошел...
Если пентагон такой прочный и стены не пробило, почему 100+тонн самолета перед стеной не видно, с двигателями, шасси(которые в общем офигенно прочные), где это все?

Так это она и есть.
Вот так примерно "самолет" прилетел.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13.09.2018 - 22:37