Рекомендую - В.К. Станюкович "Бюджет Шереметьевых", М.1927. Монография на основе анализа бухгалтерии вотчин 19 века.
Дык.
М.1927.
Тогда и Николай Александрович Кровавым звался Уж более мягкое существо на троне трудно представить.
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 27 июн 2018 в 12:48
Рекомендую - В.К. Станюкович "Бюджет Шереметьевых", М.1927. Монография на основе анализа бухгалтерии вотчин 19 века.
Дык.
М.1927.
Тогда и Николай Александрович Кровавым звался Уж более мягкое существо на троне трудно представить.
"Мягкое существо" без всяких проблем приказывало открывать огонь по протестующим.
Уже в 1895 г. , когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих, солдатами Фанагорийского полка, молодой самодержец послал «сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам».
Это стало сигналом для бесчисленных кровопролитий: царь же одобряет и хвалит!!!
Сотни бастующих рабочих погибли при расстрелах в 1897 г. в Домброве; в 1899 г. в Риге; в 1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге; в 1902 г. в Ростове; в 1902 г. на станции Тихорецкой; в 1903 г. в Златоусте; в 1903 г в Киеве; в 1903 г — в Екатеринбурге, в 1904 г — в Баку; в 1905 г — в Риге; в 1905 г — в Лодзи.
Ничего не понял. Как это собственность может иметь денег больше чем собственник. И чем это отличается от приватизации. И прошу обратить внимание общественных организаций на права и свободы футболистов и прочих.... ими распоряжаются и продают их.
Потому, что крепостной не собственность, не раб то бишь. Он лишь не имеет права поменять начальника. Это ты хорошее сравнение с футболистами нашёл. Футболисты именно крепостные. Правда они сами продались в крепость подписывая контракт, в отличие от крестьян, родившихся сразу крепостными, но суть абсолютно одинакова. Крестьянин крепок земле, футболист крепок клубу. Футболист может зарабатывать больше тренера или менеджера клуба, это мера, стимулирующая его играть хорошо и приносить доход барину клубу. Но он не может пойти играть за клуб, который предложит больший гонорар. Как крепостной не имеет права пойти работать на барина, который предложит лучший земельный надел. Крепость однако. А вот купить футболиста другой клуб может даже в том случае, если платить ему он будет меньше. Как и барин может купить крестьянина, чтобы он работал на него. То есть ситуация репа к репе. Хотите изучить суть крепостного права, погуглите футбольные контракты.
сейчас нельзя людей покупать на всегда! можно только в аренду брать. И молодые неработающие бабы цениться стали более, чем рабочие мужики! мир катится в разврат! Это сообщение отредактировал KAPAT07 - 27 июн 2018 в 13:20
Рекомендую - В.К. Станюкович "Бюджет Шереметьевых", М.1927. Монография на основе анализа бухгалтерии вотчин 19 века.
Дык.
М.1927.
Тогда и Николай Александрович Кровавым звался Уж более мягкое существо на троне трудно представить.
"Мягкое существо" без всяких проблем приказывало открывать огонь по протестующим.
Уже в 1895 г. , когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих, солдатами Фанагорийского полка, молодой самодержец послал «сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам».
Это стало сигналом для бесчисленных кровопролитий: царь же одобряет и хвалит!!!
Сотни бастующих рабочих погибли при расстрелах в 1897 г. в Домброве; в 1899 г. в Риге; в 1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге; в 1902 г. в Ростове; в 1902 г. на станции Тихорецкой; в 1903 г. в Златоусте; в 1903 г в Киеве; в 1903 г — в Екатеринбурге, в 1904 г — в Баку; в 1905 г — в Риге; в 1905 г — в Лодзи.
А что с ними ещё делать, с протестующими-то. Если разрешения на митинг и шествие не получено, толпа большая, да ещё и разного рода социалисты - провокаторы с оружием.
Только стрелять, потом проводить расследование по событиям, выявлять зачинщиков и наказывать, причем не пару лет в Шушинском, а пожизненно на Сахалине или Якутске.
Говорю же, Ники был редкая тряпка, развел парламентаризм, свободу слова, притащил из Европы всякую заразу.
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 27 июн 2018 в 13:40
Рекомендую - В.К. Станюкович "Бюджет Шереметьевых", М.1927. Монография на основе анализа бухгалтерии вотчин 19 века.
Дык.
М.1927.
Тогда и Николай Александрович Кровавым звался Уж более мягкое существо на троне трудно представить.
Т.е. кроме "вывсёврёти" по сути возразить нечего?
Бари занимались социалкой крепостных только в ваших и мигалковских фантазиях или есть реальные пруфы?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Зачем мне пруфы, если города построенные моими предками стоят, школы, больницы, учебные заведения. Инфраструктура Белоруссии с тех пор мало изменилась. Разве только замки обветшали и полуразрушены, коллекции и библиотеки растащены.
Рекомендую - В.К. Станюкович "Бюджет Шереметьевых", М.1927. Монография на основе анализа бухгалтерии вотчин 19 века.
Дык.
М.1927.
Тогда и Николай Александрович Кровавым звался Уж более мягкое существо на троне трудно представить.
"Мягкое существо" без всяких проблем приказывало открывать огонь по протестующим.
Уже в 1895 г. , когда во время стачки в Ярославле было убито 13 рабочих, солдатами Фанагорийского полка, молодой самодержец послал «сердечное спасибо молодцам-фанагорийцам».
Это стало сигналом для бесчисленных кровопролитий: царь же одобряет и хвалит!!!
Сотни бастующих рабочих погибли при расстрелах в 1897 г. в Домброве; в 1899 г. в Риге; в 1901 г. на Обуховском заводе в Петербурге; в 1902 г. в Ростове; в 1902 г. на станции Тихорецкой; в 1903 г. в Златоусте; в 1903 г в Киеве; в 1903 г — в Екатеринбурге, в 1904 г — в Баку; в 1905 г — в Риге; в 1905 г — в Лодзи.
А что с ними ещё делать, с протестующими-то. Если разрешения на митинг и шествие не получено, толпа большая, да ещё и разного рода социалисты - провокаторы с оружием.
Только стрелять, потом проводить расследование по событиям, выявлять зачинщиков и наказывать, причем не пару лет в Шушинском, а прижизненно на Сахалине или Якутске.
Говорю же Ники был редкая тряпка, развел парламентаризм, свободу слова, притащил из Европы всякую заразу.
Ути-пути какой грозный барчук! А потом в 1917 удивлялись "а нас-то за що?"
Рекомендую - В.К. Станюкович "Бюджет Шереметьевых", М.1927. Монография на основе анализа бухгалтерии вотчин 19 века.
Дык.
М.1927.
Тогда и Николай Александрович Кровавым звался Уж более мягкое существо на троне трудно представить.
Т.е. кроме "вывсёврёти" по сути возразить нечего?
Бари занимались социалкой крепостных только в ваших и мигалковских фантазиях или есть реальные пруфы?
Зачем мне пруфы, если города построенные моими предками стоят, школы, больницы, учебные заведения. Инфраструктура Белоруссии с тех пор мало изменилась. Разве только замки обветшали и полуразрушены, коллекции и библиотеки растащены.
Зачем пруфы самостийному западэнцу Мыколе Голожопенко, если его предки вырыли Черное море и отвалом насыпали Кавказко-Альпийскую возвышкность?
P.S. Про председателей колхозов из бывших помещиков пруа тоже не будет? Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал mrnemo - 27 июн 2018 в 13:42
Ути-пути какой грозный барчук! А потом в 1917 удивлялись "а нас-то за що?"
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А нас практически не тронули, после ссылки за мятеж 1864, при Государе прадед полковником был, при Колчаке генерал-майором, при Сталине дед старшим советником 1 ранга, т.е. полковником.
Специалисты нужны всегда.
Это сообщение отредактировал ViktorZ - 27 июн 2018 в 14:15
отношение власть имущих к простым людям с тех времён не изменилось,мы как были холопы так и остались,как торговали собственным народом,так и сейчас торгуют,только форма торговли изменилась
Это сообщение отредактировал masik172 - 27 июн 2018 в 13:47
Ути-пути какой грозный барчук! А потом в 1917 удивлялись "а нас-то за що?"
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А нас практически не тронули, после ссылки за мятеж 1864, при Государе прадед полковником был, при Колчаке генерал-майором, при Сталине дед советником 1 ранга, т.е. полковником.
Специалисты нужны всегда.
Эвона как! Вы стало быть из "бывших". Любитель булкой похрустеть)))
Это что же за колчаковский генерал, сын которого у Сталина служил???
А что за звание у деда в сталинском СССР - "советник 1 класса". Это что же за структура такая?
Гм... "Потому, что крепостной не собственность, не раб то бишь".
Приведите отличия положения раба в США в 1830-м году и крепостного крестьянина в России в том же году! Я вот не вижу!
У крестьянина была например лошадь. Его собственная лошадь. Урожай с его надела он продавал, а деньги оставлял себе. На которые мог купить корову. Свою собственную корову. А у негра не было ни лошади, ни денег, ни коровы. Он сам был и лошадью, и коровой. По праздникам мужик мог пойти в кабак и выпить на честно заработанные, а его жена напечь пирогов и настряпать пельменей. Рацион раба составлялся исключительно его хозяином. Добрый хозяин конечо мог по праздникам выставить неграм бочку пива, а злой мог кормить лишь маисовыми лепешками с водой. Его собственность, имеет право.
Зачем пруфы самостийному западэнцу Мыколе Голожопенко, если его предки вырыли Черное море и отвалом насыпали Кавказко-Альпийскую возвышкность?
P.S. Про председателей колхозов из бывших помещиков пруа тоже не будет? Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
В общем я в Сибири, служу в полиции.
Пруф, ну как бы во многих книгах эсеры жалуются на большевиков предавших революцию, это один из краеугольных камней предательства, как и замена Красной Гвардии Красной Армией и насилие при мобилизации, как вместо братства и равенства опять офицеры во главе подразделений. Вместо раб.контроля спецы во главе заводов и фабрик.
Там много подобного. Это из обращений к мировому революционному движению.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вот все о нас пекутся и заботятся.а вы тут людишки неблагодарные скрепы шатаете
yaplakal.com
ViktorZ27 июн 2018 в 12:43