Что такое кванты, Для гуманитариев и офисных работников

Потому что тогда нарушается Закон сохранения импульса.

Ахилесс и черепаха - просто названия. Парадокс строится на том, что объекту а необходимо достичь объекта b. Стартовая позиция объекта b - точка z. Что бы достигнуть объекта b - объекту a необходимо оказаться в точке z. Но объект b, как и объект a - движется. Таким образом, невзирая на путь, на тот момент когда объект a достигнет точки z, где находился объект b - объект b уже не будет находится в этой точке, а переместится в точку z1. Когда объект a достигает точки z1 - объект b уже перемещается в точку z2.

Добавлено в 01:38

В журнале "Юный Техник" был опубликован рассказ "О неутомимой лягушке" Филипа Дика. И там упоминался именно парадокс Зенона. Оттуда и запомнил

Есть ещё схожий парадокс, парадокс лягушки. Есть отрезок дороги длиной, скажем, 10 метров. Есть лягушка, которая прыгает по этой дороге. Но каждый свой следующий прыжок, она совершает в 2 раза короче предыдущего (это очень точная, и очень странная лягушка). Так вот, в понятиях классической физики - лягушка никогда не дойдет до конца участка дороги. Ибо первый прыжок она сделает в 5 метров, и у нее останется 5 метров пути. Следующий прыжок она сделает в 2.5 метра, и перед ней останется 2.5 метра пути. Далее прыжок в 1.25 метра, и 1.25 метра пути перед ней. Потом 0.65 прыжок, и 0.65 пути впереди. 0,3125 прыжок, и 0,3125 все ещё остается пройти. И так до бесконечности, ибо всегда будет оставаться половина непройденного пути. Это парадокс немножко из другой сферы, чем об Ахилле и черепахе, но они похожи. В случае же именно парадокса об Ахилле, здесь цимес в том, что пока Ахилл догоняет черепаху - та двигается вперед. Для того, что бы поймать черепаху, Ахилл должен оказатся с ней в одной точке. Но когда Ахилл достигает точки где была черепаха - черепаха уже уползла вперед. Ахилл достигает следующей точки где была черепаха - но она снова уползла вперед. И так до бесконечности. Эти два простых по сути парадокса, позволяют сразу же ощутить, что мир, который мы видим перед собой - далеко не так прост, как кажется.

Ну, это древняя теория. Почему бы не взаимодействовать с тёмной материей или пространством, которое (а вдруг?) имеет свои физические свойства, или время.

Может объясните, кокого ражна электрон в вакууме генерирует волну, ему что, делать больше нечего. Опять же, создавая энергию (ЭМ волна - энергия), электрон обязан летать не далеко и не долго. В вакууме. Так же как и фотон. Сколько может пролететь фотон очень длинной волны, и что с ним будет, когда энергия кончится? Повиснет?

ЭМ волна летает отдельно от электронов? А от фотонов?

И, эта, я в курсе, что яндех найдёт чёрта-лысаго. Но вот, интересно тут услышать, когда есть люди понимающие. Можно и самому, но это нужно электрон на работу забить.

Ну, это древняя теория. Почему бы не взаимодействовать с тёмной материей или пространством, которое (а вдруг?) имеет свои физические свойства, или время.

Может объясните, кокого ражна электрон в вакууме генерирует волну, ему что, делать больше нечего. Опять же, создавая энергию (ЭМ волна - энергия), электрон обязан летать не далеко и не долго. В вакууме. Так же как и фотон. Сколько может пролететь фотон очень длинной волны, и что с ним будет, когда энергия кончится? Повиснет?

ЭМ волна летает отдельно от электронов? А от фотонов?

И, эта, я в курсе, что яндех найдёт чёрта-лысаго. Но вот, интересно тут услышать, когда есть люди понимающие. Можно и самому, но это нужно электрон на работу забить.

Да, как и прочие современные теории, которые либо подтвердятся, либо скорректируются, либо опровергнутся в будущем. Эфир - очень древняя теория. Споров она уже не вызывает. Мало, что не доказана, но, вроде как, уже опровергнута.

Вакуум - достаточное отсутствие вещества, что бы при множественном повторении, электрон чаще не упирался в атомы (воздуха, например) а летал беспрепятственно. Это самопальное определение, применимое в данном контексте. А то, ща закидают определениями.

Другое дело, что под известную материю, тёмная материя не попадает. Её из колбы откачать сложно, ни кто не знает чем её качать.

Добавлено в 08:18
И эта... Гипотеза как бы просто предположение. Скорее теории состоят из гипотез. Теория - некое, относительно стройное, представление о предмете/явлении описываемом этой теорией.

Законы природы тоже не теории. Это просто вычисленные зависимости. Яблоко падает на голову с определённым ускорением - это закон. Почему он вообще это делает, до конца ни кто не знает.