Что такое кванты, Для гуманитариев и офисных работников

Любые дискретные величины аппроксимируются - это все знают

Нууууу. С появлением Хиггса можно начинать как-то примирять макрофизику и квантовую. Ибо квантовые эффекты обусловлены прежде всего отсутствием влияния на них макросил и макроявлений. Хиггс способен это дело объяснить :)

И вообще, есть мнение что все намного проще, а то что мы видим как квантовый зоопарк - всего лишь проекция небольшого количества реальных частиц либо на нашу 4-мерную реальность (и непонятки с временем жизни частиц тоже), либо на наши способы фиксации наблюдений.

Если я правильно понял тему - то все вокруг лишь виды энергии, резонирующие с определенной частотой, так?
Из этого получится, что наш глаз видит мир таким - потому, что он приспособлен видеть именно эти частоты (как и цвет всего лишь определенная длина волны).
Если где-то напортачил, с удовольствием узнаю новое :)

вы очень близки к идеи суперструн

про черепаху и Ахилла, яркий пример, как теория, не вяжется с практикой,

Всегда хотел почитать эту теорию в более понятном для простого человека варианте. :)

читайте Элегантную Веленную брайана грина. а на ютубе есть цикл передач по этой книге, но перевод так себе, правда

К сожалению, это не так!

Наука не должна идти по тропе простоты. Она идет по тропе истинности, т.е. наибольшей точности. Из которой следует предсказательность.

Ну отталкивают эти замысловатые крючки с палочками обычных обывателей и слава богу. Еще тут их не хватало. В сшп уже запрещали тепловую смерть вселенной.

Нужно понимать разницу между упрощением и безграмотностью. Ну не может человек, который сам не понял ни черта в теме объяснить это другим. Научно-популярное повествование требует очень высокого уровня мастерства и глубины понимания.

Вот вы хотите, что бы вам всё на пальцах и кванты, и элдин, и термодинамику, и черные дыры и всё остальное разложили. Вы попробуйте оперируя понятиями песок, береста, лапти и оглобля объяснить как работает обычный карманный фонарик. Причем так, что бы человек мог как-то понять и спрогнозировать его работ. Что бы его мнение соответствовало действительности. Тут ситуация та же самая, только еще сложнее. Нужно знать массу понятий и явлений, законов, к которым без матана даже подступиться нельзя. Это как электроприбор без электричества.

Я понял! В постоянной планка h-высота этой планки...

demonword
Ещё мысль, раз уж Вы делаете серию статей, хорошо бы в каждой новой статье делать ссылки на предыдущие.

С квантом нифига не прояснилось. Может пропустил чего, почитаю "Вселенную для Чайников". Как вариант, можно списать на то, что учёные "так договорились считать", как с электроном, который бежит на встречу току.

И очень не понравился "местечковый снобизм" "учёных" - все кругом лохи необразованные. Я понимаю, что этим страдают все социальные группы - деревенские высмеивают городских, мол, на огороде устают быстро, дальнобойщики легковых, мол, попробуй за нашей баранкой посидеть, но для образованных это как-то... по деревенски.

Построитель
Эта статья может понравиться только человеку, который любит и желает самообманываться. Я уверяю, что Вы ничего стоящего о "квантах" не узнали отсюда, просто нахватались словечек. И высмеивать тут нечего. Назло бабушке отморожу уши.

Я не говорил о пути, я говорил о цели.

Или вы никогда не слышали о понятии Великого Уровнения? Что и Ньютон и Энштейн, и Лорренц с Гауссом старались упростить всю нашу возню в что-то подобное уравнению Ойлера? Обьяснить все процессы вселенной одним коротким, но божественно красивым законом, на подобии F=ma или S=BxE?

Краткость - сестра таланта. Давайте оставим интегралы нам, а гуманитариям и прочим не-физикам всё-же попытаемся расказать как всё это загадочно, но прекрастно.

Особенно когда им это интересно. Вот у того-же Хокинга с Грином такой же подход, а они физики похлеще меня с вами.

С помощью песка и бересты вполне можно обяснить как работает электропроводник и как от этого работает фонарик. Лишь бы были люди которые спрашивают и люди которым не в падло это обьяснить.

Пользуясь самым грубым аргументом, ваша элитарная и довольно мизантропическая позиция разбивается об один довольно обыденный факт - за науку платят ВСЕ, и учёные и уборщики. Если ты не можешь обьяснить чем ты занимаешься людям никогда не слышавшим о трансформациях Лорренца - перейдешь из первого в другого.

Задача каждого учёного - найти ответ. А передать ответ кому-то кто его не знает, обладая им, - просто обязанность.

Это сообщение отредактировал Rakkoth - 10.05.2014 - 11:56

Внимание. Мы решили сохранять посты дополнительно в ЖЖ по адресу: quantuz.livejournal.com

На ЯПе посты будут появляться раньше.

А я лет 20 над этой байкой гологу ломал и тока щас дошло.понять бы еще почему частицы с однополюсным магнитным зарядом то есть монополя разрушают протоны и я буду знать все и жть дальше станет незачем.

Круть! :)

Это сообщение отредактировал Papillon74 - 18.06.2014 - 11:01

Согласен поностью! Физики порой, через чур усложняют мир, и впоследствии не видят очевидных вещей. Как говорится, слона не примечают.