А насчет неверного толкования - это очень удобно, если ты находишь что-то неудобное, всегда можно сказать, что толкуешь неправильно ибо фарисей и книжник.
Вот только кто определял, насколько верно то или иное толкование?
А вот это самое смешное. В IV в. кучка святош собралась под начальством некрещенного язычника императора Константина, организовала Вселенские соборы и голосованем решила, что их мнение единственно верное. Именно тогда был принят Символ Веры и установлена каноничность 4 евангелий: Марка, Луки, Иоанна, Матфея. Прочие были объявлены апокрифическими, т.е. неправильными и запретными.
Это сообщение отредактировал Американист - 29 окт 2018 в 13:38
То есть церковь официально заявляет, что цель брака - просто поебаться?
Сделал ребенка и завяжи конец на узел до следующего предполагаемого зачатия. А онанизм - грех. Значит, между зачатиями детей нужно в монастырь уходить
Название брошюрки "Встреча неизбежна" намекает, что по велению Пукена нас таки готовят к попаданию в рай.
Это сообщение отредактировал point027 - 29 окт 2018 в 14:05
Дагестанцы и сейчас спят со своими двоюродными сёстрами, женятся на них и рожают детей что же вы не удивляетесь ? Помимо них многие народы так же делают До сих пор есть места где есть многоженство , удивительно ?
Так почему же вас удивляют действия детей Адама и Евы ? Тем более на тот момент ?
Это сообщение отредактировал zepic - 29 окт 2018 в 13:32
Если правда - то руководители церкви окончательно впали в маразм. Они же учились все в советских школах и прекрасно знают, к чему приводит такая насильственная пропаганда, причем сам предмет значения не имеет. Все что можно привить такми образом - это устойчивое отвращение к предмету, в данном случае, к религии и церкви. ДБЛ БЛТ.
Дагестанцы и сейчас спят со своими двоюродными сёстрами, женятся на них и рожают детей что же вы не удивляетесь ? Помимо них многие народы так же делают До сих пор есть места где есть многоженство , удивительно ?
Так почему же вас удивляют действия детей Адама и Евы ? Тем более на тот момент ?
А еще даги ебут овец и опускают приоры.
Охуенные примеры морали, да?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал mrnemo - 29 окт 2018 в 13:38
Так почему же вас удивляют действия детей Адама и Евы ? Тем более на тот момент ?
меня больше удивляют следующие каждой букве Библии, как источнику информации не вызывающему сомнений. И если там в Библии можно что-то делать, а в Дагестане это делается и сейчас, то почему бы к этому открыто не призывать, не популяризировать ... как истинно баблейские ценности ... написано же..... да утрирую, но догмы религиозные, как щепки, крепко сидят во многих головах
я поняла общий воинственный настрой всех присутствующих - нахватаю минусОв сейчас.ф да и пох. Вот вопрос... а кто и ктогда, из Вас - обзывающих религию мракобесием ит.д. в последний раз читал библию? И можно узнать - чего такого ужасного Вы в ней увидели? что нужно почитать старших... не убий не украдь... - чего Вы так все взъелись?) И еще такая Вам мысль для размцшления.. Мир огромен - множество стран и реигий... и ни одной страны или нации атеистов - вот чтоб официально - атеисты. Случанойсть? Я была бы рада, если бы в нашей школе преподавали основы религий - это кругозор, это знания - в итоге это выбор.
Объясню, почему я так яростно против всего этого, что такое вера? Это во что человек верит, и нельзя его заставлять верить в что то, а церковь как раз таки этим и занимается, пропагандой
Так почему же вас удивляют действия детей Адама и Евы ? Тем более на тот момент ?
меня больше удивляют следующие каждой букве Библии, как источнику информации не вызывающему сомнений. И если там в Библии можно что-то делать, а в Дагестане это делается и сейчас, то почему бы к этому открыто не призывать, не популяризировать ... как истинно баблейские ценности ... написано же..... да утрирую, но догмы религиозные, как щепки, крепко сидят во многих головах
Ну, скажем так, инцест, присутствует в некоторых местах Ветхого Завета, это факт. Но на тот момент и с теми условиями он был в порядке вещей и ничего такого тут нет Другое дело сейчас, мы имеем Новый Завет и следовать надо написанному в нем То есть, другими словами, если возникает коллизия с написанным в разных Заветах то опираться надо на написанное в Новом
Это сообщение отредактировал zepic - 29 окт 2018 в 13:43
Вы в какой стране сейчас живёте? Если вы работаете в школе, попробуйте "просто не прийти", когда вас обязали это сделать. И попробуйте не привести с собой необходимое количество детей. Это современная российская школа, а не ипподром, брыкающихся в ней не держат.
Ну как может учитель заставить?? Заставить явиться на мероприятие, не имеющее отношения к учебному процессу??? Моему сыну - 13 лет. Попробовали бы его запереть на подобной лекции - он бы просто набрал мой номер. Терпеть 5 часов и слушать религиозный бред он бы точно не стал (воинствующий атеист ). А я бы в его возрасте устроила бы на такой лекции шоу "завали попу ебало", благо язык подвешен начиная с детсада Кстати, класснуха сына четко знает, что его принуждать к подобным мероприятиям нельзя. Поэтому уже даже и не пытается
В 13 лет папке жаловаться?) А вы бы тоже своему пожаловались в его возрасте? Прямо вышли на перемене к автомату и позвонили на работу? А про 5 часов поверили бы?
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Я не папка, я мамка - это во-первых, а во-вторых: жаловаться и сообщать о незаконном задержании несовершеннолетнего - имхо, разные вещи
Данунафиг... Это ж статья директору, одна заява от родителя - и привет. Поэтому не верю. Среди директоров школ такие идиоты не встречаются, давно вымерли.
Команды думать и сомневаться не было! Была команда возмущаться. Вон народ и возмущается
Меня вот возмутил не факт лекции, тут понятно, что наброс знатный. Возмутила цитата из брошюрки. "У православного христианина два выбора: брак или монастырь. В монастырь вы не хотите, значит брак". А с хуя ли он взял, что все читатели п.х.?
Дагестанцы и сейчас спят со своими двоюродными сёстрами, женятся на них и рожают детей что же вы не удивляетесь ?
Вообще браки между двоюродными братьями и сестрами в России не запрещены.
Но вот дети Адама и Евы не были двоюродными братьями и сестрами. Ведь Адам и Ева были первыми людьми на Земле, а значит, их дети создавали семьи друг с другом.
Между тем, генетика говорит нам, что от близкородственных связей потомство будет ущербным с крайне высокой вероятностью. Учитывая, что и второе поколение от Адама и Евы имеет общие гены (они все произошли от одной бабки и деда), то и там мутаций должно быть множество, а эти мутанты должны давать свои мутации и порождать новые, раз они все родственные особи.
Откуда взялось разнообразие генов и более-менее здоровые люди, если все пошли от двух людей?
Вопрос фарисейский?
Это сообщение отредактировал Митолизд - 29 окт 2018 в 13:50
я поняла общий воинственный настрой всех присутствующих - нахватаю минусОв сейчас.ф да и пох. Вот вопрос... а кто и ктогда, из Вас - обзывающих религию мракобесием ит.д. в последний раз читал библию? И можно узнать - чего такого ужасного Вы в ней увидели? что нужно почитать старших... не убий не украдь... - чего Вы так все взъелись?) И еще такая Вам мысль для размцшления.. Мир огромен - множество стран и реигий... и ни одной страны или нации атеистов - вот чтоб официально - атеисты. Случанойсть? Я была бы рада, если бы в нашей школе преподавали основы религий - это кругозор, это знания - в итоге это выбор.
А зачем вообще читать Библию? Что будет, если человек её не прочитает? Допустим, религия учит почитать старших. Подчинение этой норме - разрешение другому человеку манипулировать собой на основании старшинства. Предложить за конфету пососать писю или сделать за него какую-то тяжелую работу пока он тупо будет отдыхать, да ещё и премию от шефа получит. Так что, находясь среди людей, не следует почитать кого попало на основании старшинства. Не убий, не укради... Бывают всякие ситуации, когда нужно нарушить. Другое дело, что нельзя этого делать регулярно и бездумно, но я и без библии это знаю.
Да и, в конце концов, нормы морали и поведения в обществе не дядьками в рясах должны насаждаться, а родителями, воспитателями и учителями.
Кто минусит, тот Гундяй Это сообщение отредактировал point027 - 29 окт 2018 в 14:03
То есть церковь официально заявляет, что цель брака - просто поебаться?
Технически цель церковного брака поебаться так чтобы после ебли мужик не свалил в закат обрюхатив при этом мадмуазель и оставив ее одну растить потомство. С этой стороны цели церкви сложно осуждать, потому как, опять же по статистике разводов и мужским постам на том же ЯПе как хорошо одному, цель большинства мужиков именно просто поебаться без обязательств. Дети для многих это обуза - жить в свое удовольствие мешают.
Цитата
...Предположим, что жених и невеста серьезно собираются через месяц вступить в брак. Что им мешает иметь близость?
Попы ставят вопросы общечеловеческой ценности, но ставят как-то коряво, глупо и наивно. Ответа, естественно, не дают. И не дадут, потому что на базе догматизма ответить на это невозможно. И нормальный ответ не будет ни капельки дискретным - да или нет. Предположим, что серьезно? - Ничего не мешает. Предположим, что несерьезно. - Ничего не мешает.
Дагестанцы и сейчас спят со своими двоюродными сёстрами, женятся на них и рожают детей что же вы не удивляетесь ?
Вообще браки между двоюродными братьями и сестрами в России не запрещены.
Но вот дети Адама и Евы не были двоюродными братьями и сестрами. Ведь Адам и Ева были первыми людьми на Земле, а значит, их дети создавали семьи друг с другом.
Между тем, генетика говорит нам, что от близкородственных связей потомство будет ущербным с крайне высокой вероятностью. Учитывая, что и второе поколение от Адама и Евы имеет общие гены (они все произошли от одной бабки и деда), то и там мутаций должно быть множество, а эти мутанты должны давать .
Откуда взялось разнообразие генов, если все пошли от двух людей?
Вопрос фарисейский?
да, скорее всего дети Адама и Евы создавали семьи друг с другом И было это в допотопные времена, извините, но тогда даже земля другая была, были другие законы и правила, все было другое - это вообще очень интересная тема. Скорее всего эта ваша генетика тоже работала несколько по иному чем сейчас а может и так же, кто же сейчас разберёт такие мелочи ? В Библии подробно не описан этот момент а значит он не столь важен, может и были уродства а может и нет
В любом случае лично мне легче поверить в то что человек произошёл от Адама и Евы чем в то что человек произошёл от камня и воды
если возникает коллизия с написанным в разных Заветах то опираться надо на написанное в Новом
везде найдутся воинствующие радикалы которые будут утверждать что все эти Новые Заветы отличаются от истинной веры, и будут доказывать правоту своих слов кулаками. Вяких свидетелей жизни фиговой и прочих узконаправленных ответвлений предостаточно
и ктстати да, а можно ознакомиться с содержанием запрещенных евангелий?
Другое дело сейчас, мы имеем Новый Завет и следовать надо написанному в нем То есть, другими словами, если возникает коллизия с написанным в разных Заветах то опираться надо на написанное в Новом
Итаааак! «Не думайте, что Я пришел отменить Закон или Пророков. Не отменить Я пришел, а исполнить. Говорю вам: пока не исчезли земля и небо, даже мельчайшая буква, даже черточка не исчезнет в Законе. Все это сбудется!» ( Матфея 5:17–18 )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
). А я бы в его возрасте устроила бы на такой лекции шоу "завали попу ебало", благо язык подвешен начиная с детсада 
yaplakal.com