Гибель линкора Ямато

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Fenbong
8.04.2018 - 15:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
Не сразу, но поняли. А после второй - совсем поняли.
И не знали же, что их всего две было.


А чего не понять то? Ниссина уже на следующий день осматривал руины Хиросимы.
А ведь он не рядом жил и работал. Ему ещё узнать о событии, собрать чемодан, доехать на поезде, перекладных телегах...


И как раз Ниссина, сразу оценил возможный потенциал штатов "в единицы АБ, 2-3 как максимум"
Просто исходя из количества добытого урана, и возможной производительности реактора.
 
[^]
Солониковед
8.04.2018 - 15:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Это немецкие бомбы были... у амеров не было материалов в нужном количестве, ну может бомбы и не немцы делали, амеры сами сконструячили, но материал им подвезли.
 
[^]
volk8192
8.04.2018 - 15:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 1924
Цитата (Kattu @ 8.04.2018 - 13:43)
Цитата (volk8192 @ 8.04.2018 - 13:08)
Еще японская песня

немудрено что Ямато был потоплен в обмен на пять, пять Карл, самолетов, если зенитчики целеуказание получали членом от зебры длинной полосатой палкой, и хуйпойми какая подача боеприпасов faceoff.gif

Так вроде ТС и написал, что при выходе на операцию экипаж ответил троекратным "банзай". Получается Ямато с сопровождением и посылали на самоубийство? Они же были в курсе КАКИЕ силы были близ Окинавы.
 
[^]
grayDen
8.04.2018 - 15:29
1
Статус: Offline


Бессмертный пони

Регистрация: 28.06.17
Сообщений: 22923
Цитата (Recn @ 7.04.2018 - 10:14)
А зачем с корабля убрали всё дерево? Какая-то примета, что ли?

Снижение пожароопасности. Дерево хорошо горит.
 
[^]
Fenbong
8.04.2018 - 15:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
Это немецкие бомбы были... у амеров не было материалов в нужном количестве, ну может бомбы и не немцы делали



Не, тут всё чисто. Бомбы делала Гровсова шарашка. Спецами со всего мира.

Но из бельгийского урана.
Недозахваченного немцами в 40м.

Часть немцы таки хапнули, и из него лепили свою АБ.
Вторую часть, вывезли в Англию. Оттуда в США.

В общем, операцию "Хиросиму и Нагасаки" начали бельгийцы.
 
[^]
Fenbong
8.04.2018 - 15:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
На Линкоры гнать не надо!

До появления ПКР, они были самыми устойчивыми и живучими кораблями.

Остальные тонули ещё быстрее. А линкоры - только после применения спецсредств.
От их бронепоясов и палуб, простые бонбы отскакивали как горох.



А вот что все корабли японии подвело - это хреновая техника ПВО. Во первых, никакая система наведения. Упреждения расчитывались командиром расчёта на глазок. Практически как охотник на утку - 1 корпус, 2-корпуса. Приблизительно в общем.

И во вторых - хреновые у них приводные механизмы. Пушки, банально не успевали за угловым перемещением целей.
 
[^]
Солониковед
8.04.2018 - 15:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
В декабре 1944 года был подготовлен доклад: «Анализ поставок (оружейного урана) за последние три месяца показывает следующее…: при сохранении нынешних темпов мы будем располагать к 7 февраля приблизительно 10 килограммами урана, а к 1 мая — 15 килограммами»

Этот меморандум был подготовлен вовсе не в Германии, а 28 декабря его составил Эрик Джетто, главный специалист по металлургиив в шаражке Гровса, но к этому времени уже было очевидно, что на пути создания плутониевой бомбы стоят значительные и, по-видимому, непреодолимые препятствия, ибо детонаторы, имевшиеся в распоряжении союзников, действовали слишком медленно для того, чтобы достичь одновременного сжатия плутониевого ядра в течение очень короткого промежутка времени, что было необходимо для запуска цепной реакции ядерного деления.
 
[^]
Солониковед
8.04.2018 - 16:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
С БИСМАРом, весь английский флот воевал и утопить не смог, немцы сами открыли кингстоны, что бы англы корабль не захватили.

Нападки на линкоры, происходят не потому что корабли эти не нужны, а потому что, как показал опыт войны, ранг таких кораблей, требует, практически несуществующего в природе, ранга их командиров-капитанов.

Стоимость подготовки таких командиров, исчисляется сотнями учебных походов, годами службы, специальными разведывательными и планировщицкими отделами в Адмиралтействе и пр...На круг, это не дорогой корабль и очень эффективный, но обслуга и грамотное управление такими единицами, задача, почти не поддающаяся решению на 100%/
Сделать непотопляемый линкор можно, у немцев и карманные линкоры-крейсеры, были непотопляемыми, но посмотрим на управление... Гитлер сгноил ТИРПИЦ, БИСМАРК был лишен ПВО проектного уровня, причем же тут корабли?

А посмотрите что творится, да во все времена с флотом нашим... это же просто позор какой то, то двигло от хохлов, то корабли от французов, то УРАЛ распилят, то подводных лодок и торпедных катеров, понастроят всех больше... хотя шнельботы немецкие рулят, но дорого!



Гибель линкора Ямато
 
[^]
Fenbong
8.04.2018 - 16:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945
Цитата
Нападки на линкоры, происходят не потому что корабли эти не нужны, а потому что, как показал опыт войны, ранг таких кораблей, требует, практически несуществующего в природе, ранга их командиров-капитанов.



Вот абсолютно согласен.
Конечно у каждого денщика трюмного машиниста - синяк на груди. От постоянных ударов кулаком с криком - Я!! Маряк с ЛИНКОРА! И тыщща таких спецов, составляет непобедимый экипаж.

Но на самом деле воюют командиры кораблей.

Именно они решают всё. И командиры соединений конечно. Адмиралы которые.

Корабли могут сколь угодно сильными, но стоять не тем боком или опоздать с выстрелом на пару сек, оттого что командир не в духе.


Напр, английский адмирал, послал нахх Черчиля и всё его министерство, отказавшись включить в свой флот линкор, командира которого лично он (адмирал) не любил.
 
[^]
olegik2015
8.04.2018 - 16:48
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 19
Американцы так нагнули япошек, что те до сих пор прислуживают им!!!
 
[^]
Солониковед
8.04.2018 - 16:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385
Надо было командиру БИСМАРКа, арестовать адмирала, который, когда после потопления Худа вся команда ревела-раздави английскую гадину, запретил добивать английскую эскадру.
А ведь, цель, шедшая почти в кильватере Худа, плавненько так, сама, вплыла в прицел БИСМАРКа... казалось бы, огонь! Но хуй... вот вам и война и человеческий фактор. Вся команда БИСМАРКА, проявила себя как один цельный организм, который не боялся никакого врага и исхода боя, мудило одно, непонятно чо мутило.

А горбач как, отрулил линкор СССР?
 
[^]
следитель
8.04.2018 - 16:50
1
Статус: Offline


А я вас вижу !

Регистрация: 21.11.06
Сообщений: 7920
С нашей точки зрения,это отлично что "Мусаси" , "Ямото" и "Тирпица" держали в загашниках до последнего. Опасения немцев и японцев потерять их , спасли жизни наших моряков и моряков союзников. Их ошибки=наша польза.
"Бисмарк" утопили, но перед этим он взорвал "Худ" и нанес повреждения другим судам британского флота. ВМФ должно ходить в плавания, а не отстаиваться.
 
[^]
MegaEvil
8.04.2018 - 16:52
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.02.17
Сообщений: 479
замочить всех яппов оставим китайцам, у них счет еще со второй мировой...
 
[^]
LeSabre
8.04.2018 - 17:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Солониковед
Цитата
Скорее всего, крейсер герой БИСМАРК,

Сразу видно пламенного сталиниста lol.gif

Цитата
С БИСМАРом, весь английский флот воевал и утопить не смог, немцы сами открыли кингстоны, что бы англы корабль не захватили.

К моменту затопления Бисмарк был небоеспособен. Его тупо хорошенько отпиздили. Не надо фантазий немцедрочерских.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 8.04.2018 - 17:07
 
[^]
LeSabre
8.04.2018 - 17:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
следитель
Цитата
"Бисмарк" утопили, но перед этим он взорвал "Худ" и нанес повреждения другим судам британского флота.

Чуть подробнее можно?
18 мая вышел из базы с Ойгеном.
24 мая - Бой в Датском проливе.
27 мая - на дне.

Кого он там еще на свой счет записал?)
 
[^]
volk8192
8.04.2018 - 18:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 1924
Цитата (Солониковед @ 8.04.2018 - 16:02)
А посмотрите что творится, да во все времена с флотом нашим... это же просто позор какой то, то двигло от хохлов

Насчет двигателя от хохлов напомнило про U154 "Каховка" в августе 2008 года lol.gif
Есть даже тема старая про это
Тут на ЯП-е


Гибель линкора Ямато
 
[^]
DokBerg
8.04.2018 - 18:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Fenbong @ 8.04.2018 - 16:32)
Цитата
Нападки на линкоры, происходят не потому что корабли эти не нужны, а потому что, как показал опыт войны, ранг таких кораблей, требует, практически несуществующего в природе, ранга их командиров-капитанов.



Вот абсолютно согласен.
Конечно у каждого денщика трюмного машиниста - синяк на груди. От постоянных ударов кулаком с криком - Я!! Маряк с ЛИНКОРА! И тыщща таких спецов, составляет непобедимый экипаж.

Но на самом деле воюют командиры кораблей.

Именно они решают всё. И командиры соединений конечно. Адмиралы которые.

Корабли могут сколь угодно сильными, но стоять не тем боком или опоздать с выстрелом на пару сек, оттого что командир не в духе.


Напр, английский адмирал, послал нахх Черчиля и всё его министерство, отказавшись включить в свой флот линкор, командира которого лично он (адмирал) не любил.

А ведь получается. что Рейх вполне мог провернуть десантную операцию, потому как люфтваффе уделало бы те корабли англов, что были не за тридевять земель, а у Великобритании рядом.
 
[^]
Falstaff69
8.04.2018 - 18:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6489
Цитата (BigCap @ 7.04.2018 - 10:04)
Интересно было бы если бы японцы устанавили на Ямато пол сотни зенитных орудий разных калибров.

А там и было 24 ствола 127 мм и 52*3 25 мм зениток. Как видите - не помогло.
 
[^]
Falstaff69
8.04.2018 - 18:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6489
Цитата (P376 @ 7.04.2018 - 11:04)
...два дня топили! Пустой, без экипажа и борьбы за живучесть!

"После капитуляции Германии в Первой мировой войне «Остфрисланд» вместе с другими кораблями кайзеровского флота был интернирован странами-победителями. «Остфрисланд» достался США. Линкор переплыл Атлантику, американцы его отремонтировали и изучили. После этого было решено использовать линкор в качестве корабля-мишени. Командующий недавно созданными ВВС США Уильям Митчелл решил провести учения в июне 1921 года. При первом налёте самолёты сбросили 34 бомбы, 6 из которых попали в линкор. Корабль получил незначительные повреждения. На следующий день атака повторилась. Каждый самолёт атаковал 2000-фунтовой бомбой. В корабль попала одна, остальные не достигли цели. В результате атаки «Остфрисланд» затонул.

Потопление линкора авиацией было знаковым событием. Авиация доказала своё преимущество даже над самыми большими, защищенными и тяжело вооружёнными кораблями. Считается, что с этого момента линкоры начали сдавать свои позиции «королей океана» и уступать их авианосцам. «Остфрисланд» стал первым линейным кораблём, потопленным с воздуха."

Да, но топили фактически этажерки и бомбами. А тут - торпеды...
 
[^]
Falstaff69
8.04.2018 - 19:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6489
Цитата (BigCap @ 7.04.2018 - 20:57)
127 мм гильзы. Не особо обросли.

Так латунь-же. А медь, входящая в состав латуни - ядовита для морской растительности, недаром раньше подводную часть парусников обшивали медным листом для плаванья в тропиках....
 
[^]
Falstaff69
8.04.2018 - 19:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6489
Цитата (mrPitkin @ 7.04.2018 - 22:01)
В книге Г.Адамова "Тайна двух океанов" про подлодку Пионер, тоже был крейсер "Ямато".

страна Ямато - "Япония" . Так что это как советский линкор "Советский Союз" smile.gif
 
[^]
Falstaff69
8.04.2018 - 19:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6489
Цитата (QRDL @ 7.04.2018 - 23:16)
Цитата (P376 @ 7.04.2018 - 11:04)
...два дня топили! Пустой, без экипажа и борьбы за живучесть!


Ознакомься с историей потопления недостроенного и не отремонтированного авианосца "Граф Цеппелин", так вообще оху... Волосы рвать будешь!

Причем бомбили летуны, только что прошедшие войну.....
 
[^]
Falstaff69
8.04.2018 - 19:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6489
Цитата (3LO @ 8.04.2018 - 10:56)
Цитата (MK48ADCAP @ 7.04.2018 - 10:59)
Цитата (purgen4ik @ 7.04.2018 - 10:34)
Цитата (3LO @ 7.04.2018 - 10:24)
Цитата (BigCap @ 7.04.2018 - 10:04)
Интересно было бы если бы японцы устанавили на Ямато пол сотни зенитных орудий разных калибров.

Ничего. Торпедоносцы работают не входя в зону поражения зенитных ПВО.

То есть фильм Торпедоносцы - фантастика? Или советские летчики об этом не знали?

Торпедоносцы при атаках входили в зону ПВО противника, но:
1) Атака производилась эшелонировано по направлению, высоте, дальности, что "раздергивало" зенитный огонь. В фильме мы видим атаку пары самолетов на конвой=> сосредоточение огня.
2) При атаке на Ямато впереди шли истребители, которые име большую скорость/ маневренность, при помощи НУРСов, осколочных бомб, и просто пулеметным огнем "прореживали" ПВО японского соединения.
3) Американскую авиаторпеду Мк13 в отличие от наших 45-36АН и 45-36АВ-А можно было бросать с высоты до 800 футов и скорости до 300 миль/час, т.е быстро сбросил и отвалил из зоны огня.

Припизднул немного. МК13 сбрасывалась с 10-15 метров и на скорости не более 200км/ч. Дальность хода у нее - уверенных 5000метров, тем более по такой цели как Ямато нереально было промазать.
А теперь расскажи мне о той зенитке, что снимет самолет с пяти километров, летящий над поверхностью воды...

127 мм - самое то на такой дистанции.
 
[^]
BattlePorQ
8.04.2018 - 19:09
3
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57657
Цитата (DokBerg @ 8.04.2018 - 18:44)
А ведь получается. что Рейх вполне мог провернуть десантную операцию, потому как люфтваффе уделало бы те корабли англов, что были не за тридевять земель, а у Великобритании рядом.

Для этого Люфтваффе, кроме всего прочего, пришлось бы ещё и что-то делать с RAF )
 
[^]
Falstaff69
8.04.2018 - 19:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6489
Цитата (ермак34 @ 8.04.2018 - 10:58)
Любопытно, если бы они главные калибры своей артиллерии зарядили шрапнелью для борьбы с самолетами? (один выстрел- и три тонны болтов и гаек в воздухе, если калиброванной шрапнели нет под рукой)))
Вряд ли торпедоносцы смогли бы приблизиться на безопасное для атаки расстояние!

Вы удивитесь, но в том числе и такими снарядами они стреляли

Весьма необычной конструкцией отличался и другой 460-мм снаряд, известный как «обыкновенный» (англ. common) тип 91 мод. 3. Фактически он представлял собой зенитный шрапнельный снаряд массой 1360 кг. Он представлял собой полый тонкостенный цилиндр, заполненный восемью слоями цилиндрических поражающих элементов. Осколочные элементы представляли собой стальные стержни, зажигательные — полые трубки с зажигательной смесью. Всего в снаряде содержалось 900 зажигательных и 600 осколочных элементов. Головной дистанционный взрыватель имел время установки от 0 до 55 секунд. При срабатывании взрывателя активировался заряд, находившийся в концевой части снаряда, взрыв которого разбрасывал поражающие элементы на значительное расстояние. Зажигательные элементы загорались примерно через 0,5 секунды и давали язык пламени до 5 метров, с температурой около 3000°. Разрыв снаряда тип 91 мод. 3 производил большое зрительное впечатление, но реальное поражающее действие было скромным[10]. Японский флот имел целый ряд снарядов такого типа различных калибров, но американские пилоты, против которых эти снаряды применялись, характеризовали их как «эффектные, но неэффективные»[11].
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43644
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх