Ошибки альтернативных историков

Подъебнули эзотериков и прочих уфологов. По доброму.

Магматической интрузии, комплекс параллельных даек - да это ещё более непонятно, чем версии альтернативщиков.
ТС, ты бы хоть рассказал, что это.

Интрузия - тело, образовавшееся при застывании магматических расплавов на той или иной глубине от земной поверхности.

Дайка - трещина, которая была заполнена магматическим расплавом. Остатки даек представлю из себя подобие стен.

В общем, это не пень и не куча отходов НЛО. Читал я такие гипотезы.

Это сообщение отредактировал dimagromov20 - 15.03.2018 - 05:27

Я всё понял! Земля плоская!!!!)))

Такая же х-ня.Охеревший.

А бабки этим энтузиастам где взять? Те кто не ворует в 3 руки, упарываются на работе для достойного содержания семьи.

Тема атомной войны в далеком прошлом моя любимая тема. Наверное потому, что я люблю фантастику.
Так когда же она могла произойти?
23 миллиона лет тому назад когда материк Зеландия еще не ушел под воду? Но людей еще не было.

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пангея

В какие временные рамки может уложиться возникновение и гибель высокотехнологичной цивилизации homo sapiens?
100 000 лет тому назад и ранее речевого аппарата у человека еще не было. Вы можете себе представить гукающих и мычащих пилотов виман? Я нет.
Рассмотрим данные об изменениях температуры полученные на основе кернов ледникового покрова Антарктиды..

На графике видно, что температурный оптимум необходимый для развития глобальной цивилизации был на интервалах 130-110 т. лет тому назад и 12 т. по настоящее время.

Теперь необходимо выяснить, сколько тысяч лет нужно, чтобы научиться обрабатывать камень, создать язык, овладеть огнем, начать вести сельское хозяйство, научиться ковать медь и плавить руду, открыть электроэнергию, летательные аппараты и оружие массового поражения?

Считается, что 20 000 лет на выход из пещер и овладением сельским хозяйством. А вот, что с технологиями?

Овладение выплавкой бронзы, строительными и корабельными технологиями - еще 5 000 лет. Овладение технологиями выплавки бронзы и корабельными технологиями сыграла с цивилизацией дурную шутку.
Цивилизация пала под ударами морских разбойников. технологии откатились на 1500 лет назад.

Есть хуева гора увлеченных энтуазистов- археологов. И по их поводу есть и статьи в УК, и запрет на металлопоиск и куча суровых ментов.

За всю историю древнего Рима из технологий тысячелетний Рим дал только механику, плюс развили строительное дело. Затем под ударами варваров Рим пал, и наступили темные века. В течении Средневековья медленно развивалась химия и металлургия.

Это сообщение отредактировал dimagromov20 - 15.03.2018 - 23:57

Прорывные технологии появились в эпоху Возрождения - основы оптики, география в современном понимании, астрология дала жизнь астрономии, появились монголофьеры, а в индустриальную эпоху электрогенераторы, космические аппараты, и атомное оружие. Можно ли было ускорить прогресс?

Можно если человеческая цивилизация зародилась на крупном тропическом острове в тропиках. На котором было необходимое количество ресурсов и отсутствовала опасность вторжения врагов.
Такие острова были в Индийском океане. Давайте подсчитаем, сколько времени заняло бы время перехода от выплавки меди к созданию оружия массового поражения в данных условиях.

20 000 на переход к сельскому хозяйству + 5 000 на металлургию + 1000 на механику + так как в Средневековье ученых уничтожали, считаем не 1000, а 100 лет на дальнейшее развитие металлургии и химии + 600 лет со времен Ренессанса.
26 700 лет. Из них 20 000 на переход от собирательства к сельскому хозяйству и от каменных орудий труда к медным.

С вами дискутировать вообще не о чем, не льстите себе.
Вы в софистике дилетант, а чего-то хоть сколько-нибудь аподиктического от вас ждать не приходится.

Следовательно высокотехнологичная параллельная цивилизация может существовать на Земле последние 74 000 лет

Может ли цивилизация пойди по другому высокотехнологичному пути, более простому и быстрому? Полагаю, что может, если параллельно механике, будет развиваться оптика и химия.
В качестве источника энергии, в данном случае статического электричества, можно использовать трущиеся друг об друга стеклянные шары о которых свидетельствует трактат наука о воздухоплавании. В качестве способа аккумулирования энергии - маховики и лейденские банки. В качестве оружия прибор содержащий в себе кристалл рубина, зеркальный сосуд и электростатический разрядник. В качестве оружия массового поражения - прибор создающий электростатический пробой между поверхностью земли и верхними слоями атмосферы.
Только способ воздухоплавания остается загадкой, возможно и он связан с электрополями.

Очень хотелось бы получить консультацию физика по вопросу отличия хранения энергии лейденской банки и современного аккумулятора.

т.е. хочете сказать что в то время специально сжигали и казнили ученых, из за того что они могли вызвать оооочень большую молнию, поразить царя прямо в карий глаз молнией, вместо того, что б завоевать на воздушном папеллаце с электрошоком, полмира за 12часов, продолжая ковать себе оружие из говна и палок и передвигаясь на бричках?

Это сообщение отредактировал ИванК - 16.03.2018 - 13:44

Вы как-то превратно меня поняли. Объясню - предыдущая гипотетическая высокотехнологичная цивилизация могла развиваться быстрее, чем наша за счет того, что оптику и химию изучали одновременно вместе с механикой. А не как наша, механику с античных времен, химию по подвалам алхимиков, а оптику в конце Ренессанса

mrduff, желательно, чтобы государство субсидировало.

Это сообщение отредактировал dimagromov20 - 16.03.2018 - 22:14

В разных т.н. документальных фильмах (в т.ч. по РенТВ) альтернативщики несут порой такую псевдонаучную пургу, что уши в трубочку сворачиваются. Причем сыплют фразами типа "Учеными доказано...", "По результатам научных исследований...", и т.д., ссылаются на разных академиков (кот. в лучшем случае оказываются академиками РАЕН, ААН и пр., а также всяких зарубежных альтернативных) и т.д. И почти всегда говорят про свои псевдофакты как уже доказанные или обнаруженные некими учеными (чаще всего без всяких имен - просто ученые).

Автор учебника сообщил, что на карте участка дна Атлантического океана по всей видимости, трансформные разломы.