Кто и чем сегодня воюет

это что за бред? чего в минуту??))

а калашников все равно лучше!
хотя бы потому что патроны на него есть везде!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 3.02.2017 - 19:33

и не важно, что первая пуля в цель, вторую надо ловить, а третья нахуй))). и не важно, что кучи нет толком))). главное патроны))))

Ты мыслишь категориями 2 мировой, мобилизационный ресурс и тд. То есть опять шапками закидаем и мясом завалим.
Собственно опыт чучни таких ка ты ни чему не учит. Я тебя уверяю взвод профиков вооруженных первокласным оружием типа FN запросто наваляет хоть батальону резервистов с калашами, причем последние даже не поймут откуда их валят.

А на счет жигуля ты правильно подметил сколько на калаш фенечек не навешивать он один хрен калашом и останется, мерседесом точно не станет.

Спецназ ФСБ КТО в Дагестане, 47 секунда.
https://www.youtube.com/watch?v=cCwQErmUB4M
На фотографии "Альфа"

Очень легко. Есть копир для деревянных изделий. Грубо- на одной стороне копира эталон, во второй крепят деревяшку и пилой по дереву копируют. Так-же и авиационные деревянные винты делали и делают.

У меня вопрос. Тут много зарекались за километр дальности... Я лично стрелял из Марголина спортивно на 25м, пробовал на 50, явно хуже. И вообще не представляю как кто-то не оленевод-охотник попадёт в мишень в рост на расстоянии ну пусть 200м?

На ганзе один такой товариш целую тему на 100 страниц написал, с фотографиями.
Сам то ли в ЧВК то ли в иностранном легионе "работает" Африка, Афганистан, Конго, говорит что FN по надежнее АК будет

куча это то что ты наложил)))

Я В 12 лет ППШ топором, ножовкой и ножом так сделал что от настоящего не отличить с расстояния. С мельчайшими деталями, Масштабировал из фотографий в книгах.

да ну?)))) записал, заскринил и друзьям рассказал))) Фимка? Шифрин? Ты?!))) Дай обниму))))

Мне спешить некуда, я и старой доброй Мосинкой со снайперским прицелом готов обойтись.

Вот няшка

на ганзу иди кучей посоревнуйся!

могу на голову самым умным навалить))) особливо тем кто вектора направлений решил раздавать,не спросив у мамки разрешения планшет включить. держись фима))) мама сильно не заругает)))



Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 3.02.2017 - 20:32

если завтра на войну, то с собой

Всё же у пистолета, у автомата и у винтовки совершенно разные характеристики ведения эффективного огня. Конечно же на километровую дистанцию с автомата огонь не ведут. Но! Любой призывник-срочник обязан научиться поражать ростовую мишень на дальности в 350-500 метров.

Упражнения Учебных Стрельб (УУС)
Упражнения Контрольных Стрельб (УКС):

УУС №2 (максимальная дальность до цели = 300-400 метров),
УУС №3 (максимальная дальность до цели = 450-550 метров),
УКС №2 (максимальная дальность до цели = 450-500 метров),
УУС №4, №5, №7, №10 (максимальная дальность до цели = 350 метров)

Ссылки:
http://bpsold.narod.ru/files/ognp/ognp-ok-1/ognp-15.htm
http://voenservice.ru/boevaya_podgotovka/o...-avtomata-ak74/

Ну и из-за этого тоже. Но тут надо понимать, что на момент разработки патрона 7,62х39 образца 1943 года он был промежуточным между винтовочным/пулеметным 7,62х54 и пистолетным 7,62х25 (ТТ/ППШ/ППС и тд.). Естественно, патрон между двумя 7,62 никакого другого калибра иметь и не мог. А Юджин Стоунер ведь до AR-15 еще и AR-10 разработал в 1955 году. И изначальная АРка тоже имела этот калибр 7,62. Просто у американцев не было промежуточного патрона, поэтому калибр был чисто винтовочный 7,62х51 (.308Win). Он для автоматической стрельбы с рук не очень-то подходит, а вот для самозарядной винтовки очень и очень неплох. Вот Стоунер и применил уже существующий у американцев 200-й калибр (5,хх мм если кому непонятно, против 300-х - 7,хх мм). Так вот AR-15 с малоимпульсным патроном 5,56х45 показала себя прекрасно, наши спустя 10 лет (опираясь на результаты американцев) и применили такой же малоимпульсный патрон в АК74. Единственное, наши сходу с большим здравомыслием использовали х39 гильзу (лучше адаптированную под автоматическое оружие), и поскольку ни о каком гражданском применении речь не стояла, пуля 5,45 в базе имела стальной сердечник (5,45ПС). Их охеренную результативность на своих бородатых бошках первыми оценили душманы за речкой. Они же 5,45 и окрестили "змеиными" или "ядовитыми" пулями - рикошеты просто дикие. Что касается вообще калибра, то у 5,45 против 7,62 (оба х39) в бонус идет настильность, потому что скорость легкой пятерки 920м/с против тяжелой семерки с 760м/с, пробиваемость даже выше будет в некоторых условиях. Например, вот тест американцев:



Результат понимающему человеку очевиден. Просто калибры 7,62 (х39 и х51) энгергию тяжелой пули в лоб отдают, тормозясь в тушке своим диаметром, 5,56 поражает фрагментируясь из-за намерено ослабленной оболочки. А вот хитрожопый 5,45, имеющий центр тяжести позади аэродинамического центра пули, хотя и сохраняет свою целостность (в соответствии с запретом на применение экспансивных пуль в условиях войны), поражающим фактором имеет все-таки увеличение калибра - быстрее всех начиная разворачиваться в гидросреде (всего 4 см надо, против 14 см для 7,62х39, т.е. "пустяк, царапина - руку навылет" не прокатывает, ему и диаметра руки для разворота хватит). Ну и учитывая вес патрона: ~10г против 16г семерки (т. е. 5 кг разницы на каждую тысячу патронов), никакого резона использовать 7,62, кроме "православности" нету.

Еще малость насчет пробиваемости 5,45. Давеча сделали мне гонги (мишени для практической стрельбы, они звенят при попадании, что удобно). Так вот по недосмотру их из 5мм стали вырезали, вместо сантиметровой. Короче, на 200-ах метрах навылет как бумагу, даже металл вокруг не потянуло. И это гражданскими 5,45 без стального сердечника.

Это сообщение отредактировал Zoo - 3.02.2017 - 21:03

ак - 12 ...... я с таким уже пол года воюю ,хорошее оружие

воюю в "батллфилде "

Гонг в профиль

Нет не полная песда. Подумай, если конструкция выдерживает импульс выстрела и работы автоматики, то по логике и удар прикладом по голове противника выдержит. Надеюсь, ты в 21 веке живёшь и слышал про ударопрочные пластики и композитные полимеры?

Ну про 7.62 то я хорошо знаю)Все таки с "колчаковкой"на охоту хожу,открытым прицелом,да и послужил на всех патронах,к вопросу от "котр страйковцев гоу" нормально можно оленя с 200 положить ,просто вот такие тонкости очень интересно от профессионала узнать.Zоо тебе бы отдельную тему надо открыть,что бы компьютерные воины не мешались

Это сообщение отредактировал Whitesable - 3.02.2017 - 21:25

Хе-хе. На охоту я вот с чем хожу. Хотя тоже не очень-то для охоты кочерга... Кстати, в баттлах (2/3/4) такие вроде тоже были.

Это сообщение отредактировал Zoo - 3.02.2017 - 21:45

Хотелось бы услышать Ваше экспертное мнение почему.

Круто,чо уж тут против моей старушки))помоложе))но люблю я ее,прям жуть

Это сообщение отредактировал Whitesable - 3.02.2017 - 22:00

И чо? На 1:02 он из английской AW от Accuracy International стреляет (вы её как L96A1 знаете). На то они и ССО, чтобы уметь обращаться с максимально широким кругом оружейных системам.

Мы ещё долго будем вспоминать калашмат. (это который 7.62)