Кто и чем сегодня воюет

Главное, не чем воевать, а как!

а у вас пистолетик то есть?)))) вешатель вырос?)))

лучше АК ничего еще не придумали!

И правильно забивает. Практически все страны которые брали на вооружение данный тип уже от него отказываются. Французы свой ФАМАС меняют на ХК416 например.

В Battlefield 4 SCAR-H доставляет уйму удовольствия... В живую только с калаша стрелял!

С хреналь FN SCAR американская? Бельгийская она! По заказу Армии США разработана в Бельгии.

Вот экземпляр - традиции и современность

Пластмасса, пластмасса... блять, да современная пластмасса прочнее стали бывает! Или из чугуна, оно надежнее?

AUG просто охуенен, самая красивая винтовка в мире, на мой взгляд! Вдобавок к этому, очень удобен! Из него можно одной рукой как из пистолета работать! Более удобного оружия нет! Короткий, а ствол при этом длиннее, чем у калаша. 50 см длина ствола в стандартной модификации! При этом можно быстро ствол заменить на более короткий или длинный! Буквально за 10 секунд!

Обрубки... понимал бы чего...

"Американская FN SCAR"
Так а воюют то чем сегодня что не показал? На фото с М4 позируют, а по факту половина все еще с М16 бегает.

Очень интересный фильм про Калашников. понравился момент на 20 минуте, про надёжность. Еще есть интересный момент на 4.40 минуте, там как тестируют оружие у нас в КБ


Это сообщение отредактировал CKOPI7uOH - 3.02.2017 - 12:50

бросать нельзя, страховка накроется, так что они только подбирают


а вообще вооружение катится к этому

Нууууу... А если взять чё попроще?

Сейфы бывают разные - в том числе и из бронестекла Нормативов по ним для частных лиц - нету.

кстати и на старом 47 калаше магазин снимается и ставится одной рукой свободно
и затвор передернуть одной рукой вполне возможно - берешь автомат за цевье, и шарахаешь прикладом в пол. Затвор отходит сам и досылает патрон в патронник

Я, может кого огорчу, но надо называть вещи своими именами и никак иначе. Уже давно огнестрельное оружие ничем принципиально новым не блещет. Всё тот же ствол, все те же схемы работы автоматики и всё та же по-сути конструкция боеприпасов. Разница лишь в качестве материалов и способах производства, а также в допусках при реализации механической части.
Всё остальное является обвязкой, наворотами, если хотите. Но на западе принято называть всё это громким словом СИСТЕМА. А, где тут система? Да, ещё и новая?
Вы возьмите Жигуль-копейку и налепите на него 10 противотуманок, оденьте колёса 20 дюймов и перекрасьте в очэннно чёрний или ярка бэлий цвета....это - система?
Нацеплять на автомат можно что угодно, и стрелять из него как снайпер на пределе его возможностей, т.к. прицелы современные роботизированы и позволяют сделать окуенного стрелка на 500м из любого криворука после недолгой дрочки на стрельбище.
Но фишка вся в том, что все эти навороты будут работать только тогда, когда противник позволяет и условия тепличные. Автомат любой имеет свою потребительскую нишу. Так вот у Калаша самая высокая мобилизационная способность в мире. Он настолько прост и надёжен, что при его массовом использовании можно очень быстро поставить под ружьё огромное количество слегка обученных мужиков, к примеру, из числа тех, кто прошёл срочку. Для его массового использования на войне нужны только патроны. И, он будет работать и выполнять свою задачу везде. У него не сядут батарейки в фонаре или прицеле, и не упадёт из-за этого эффективная дальность стрельбы, при попадании пули не отколется пластик облицовки и не будет тебя шкрябать по рукам. Он никогда не будет выскальзывать из рук, потому что он не похож на батон хлеба. Его можно почистить от песка и грязи просто помыв в ручье после неполной разборки за 2-3 мин. И, наконец, на него тоже можно навешать все те приблуды, которые вешают на западе, но будет работать и без них. И, ещё я хотел донести, что универсальное оружие пригодное как для массового использования, так и для узкоспециального применения - это Калаш и на сегодня только он пришёл такую школу. И не надо сравнивать его с тепличными машинками спецназначения, типа Хеклера и т.д., т.к. спецназовцев среди нас 1-2, а остальные - простолюди из офисов и т.д..
Сегодня, можно хвалить навороченные автоматы импортного производства хоть до усрачки, но когда они никогда не займут нишу Калаша.

в серьёзной войне, тебя с твоим калашом грохнет дрон или высокоточный управляемый боеприпас. А для конфликтов в банановых республиках, где как правило, одну сторону к полю боя привозят на бтр'ах, нужны удобные и технологичные стволы, с высокими боевыми характеристиками, чтобы безопасно и эффективно гасить другую сторону, валяющуюся в пыли, грязи и говне с калашами

ну эти все "пестики" для спец.подразделений, массовый давай ТС

Ну пусть и не совсем новое но могущее сильно поколебать калаш на пьедестале было, но не приняли на вооружение
http://weaponland.ru/load/avtomat_baryshev...b_762/21-1-0-67

Я всегда говорил, что АК лучше ОЧЕНЬ многих других штурмовых винтовок для наркомата обороны любой страны. И хуже многих других штурмовых винтовок непосредственно для стрелка. Потому что наладить производство АК можно даже при очень низком технологическом уровне эксплуатанта. Для понимания, НАСКОЛЬКО минимальны требования к изготовлению АК:





Да, еще один момент. Когда говорят о потрясающей, всеобъемлющей надежности АКмоидов, то в большинстве случаев говорящие даже не понимают, что подразумевалось под "большей надежностью". Любое оружие начинается с патрона и патронника. Даже ствол можно изменить для получения других характеристик. Нельзя изменить боеприпас, под который оружие проектировалось. Так вот гильза 7,62-мм промежуточного патрона образца 1943 года обладает значительной конусностью. Собственно, знаменитый загиб магазина АК есть следствие геометрии применяемого патрона. А для любого автоматического оружия главным является даже не сам выстрел, а возможность нормальной работы автоматики после выстрела. Так вот экстракция отстрелянной гильзы с большей конусностью намного надежнее, чем более цилиндрических патронов калибра .308Win (7,62х51) и .223Rем (5,56х45). Потому что оба упомянутых калибра пришли в автоматическое оружие из болтовых винтовок, а 7,62х39 специально разрабатывался для автоматического оружия. Вот именно это понимающие в оружии люди и называют реальным преимуществом в надежности АК-моидов - его патрон. А не то, что вопит всякое школоло про 100500 тыщщ выстрелов после "танком переехал". Даже простота разборки АК против AR-15 (собственно, эту 5,56-систему Юджина Стоунера регулярно и противопоставляют автомату Калашникова) далеко не впечатляющая - АРка при разборке на четыре детали разбирается, даже проебать нечего (между прочим, вышепредставленный оружейный паноптикум ничем принципиально от АРки не отличается, простота разборки для полевой чистки одно из первых условий при проектировании). А УСМ вынимается вообще одним блоком - это для тех, кто хотя бы раз УСМ АК из ствольной коробки вынимал (привет, ссука, боевой пружине курка). А вот огромная масса затворной группы АК, это и плюс и минус. С одной стороны надежнее извлечение гильзы и закрытие затвора при загрязнении оружия (в этот раз уже привет досылателю на АРке, эта кнопка с правой стороны ствольной коробки не на пустом месте появилась), это плюс. но и минус, потому что эта масса сперва в конце хода отката ударом дергает оружие вверх и вправо (подброс ствола на самом деле это её работа, а не газов из ствола), а потом в момент закрытия затвора дергает ствол вниз. И до конца победить два этих рывка с помощью хоть знаменитого "свистка" АКМ, хоть хитромудрых ДТК всяких айпиэссишных супермегаАКбластеров не удается. Газы только один раз работают или задний рывок погасить, или передний толчок компенсировать. Поэтому на АКмоидах энтузиастов появляются регуляторы на газовых камерах и титановые поршни в ажурных затворных рамах, весом 150гр. Стрелять это начинает ПОЧТИ как обычная АРка, но о безотказности базового изделия можно забыть. Такие дела.

А, если кто решит со мной дискуссию открыть, то вот моё АК изделие, АРка и болт тяжелого калибра (.338LM) тоже есть. Поэтому ура-теоретиков прошу сразу в сад.

Это сообщение отредактировал Zoo - 3.02.2017 - 15:19

Набор, практически, из БФ 3/4 )) Нет только моего АК5С, с которым бегаю всеми классами, кроме поддержки ))

Это сообщение отредактировал tr0mb0zit - 3.02.2017 - 15:49

Zoo
согласен. одобряю)

Zoo! Ну ты зверюга. Держи пять!Для теоретиков( любители задержка ,двойной затвор и прочие переключатели"два-три)Для этого не в компе рубитесь,А побегайте с оружием,замена магазина щелчком(подбоем) другого,предпоследние пули -трассер,отсечки при стрельбе"двадцать два"и прочее и не раз в жизни.Zoo! Поправь если не прав,но ведь на калибр 5 с 7 ки перешли в основном массово только из за того что носимый БК бойца стал больше.Ну а за АК...чо там!Молодчуга боец!

Это сообщение отредактировал Whitesable - 3.02.2017 - 18:31

Калаш на все времена, лучше не будет

А вот забавные персонажи с неприличным погонялом "хуситы" - опровергают практикой подобные утверждения. Грязные дикари, передвигающиеся пешком по говну в шлепанцах, с древними АК, шайтантрубой и связкой динамита - фуячат вооруженных ультрасовременными девайсами саудитов как помойных крыс.

Смотрю на их трофеи, захваченные на блокпостах - у саудитов разве что сцукобластеров космических не было, и - не помогло.

Это сообщение отредактировал hhurik - 3.02.2017 - 18:51